Group items tagged

"Les maisons de retraite du canton de Neuchâtel en Suisse devront permettre à leurs pensionnaires de recourir à l'aide au suicide dans leurs murs, selon la décision du Grand Conseil de ce canton, adoptée par 80 voix contre 16 le 4 novembre 2014. C'est le deuxième canton suisse, sur les 26 existants, à modifier la loi en ce sens, après le canton de Vaud en juin 2012. L'aide au suicide, où la personne prend elle-même la dose mortelle, est tolérée en Suisse ; mais elle doit s'effectuer à domicile ou dans des locaux d'associations. Or, selon la décision du Grand Conseil de Neuchâtel, un canton situé dans l'Ouest de la Suisse, la liberté de choix des patients doit l'emporter sur le règlement intérieur des maisons de retraite. Le patient qui en fait la demande pourra désormais bénéficier de l'aide au suicide s'il souffre d'une maladie grave et incurable et s'il n'a plus de domicile. C'est Exit A.D.M.D., une association de la Suisse francophone pro-euthanasie qui propose des services d'assistance au suicide, qui sera chargée d'aider ces patients à mourir au sein des maisons de retraite."

"La grogne monte parmi les retraités, qui subiront de plein fouet la hausse de la Contribution sociale généralisée (CSG) à partir du 1er janvier prochain, une mesure de redistribution de pouvoir d'achat en faveur des actifs voulue par le gouvernement. Si l'exécutif a annoncé simultanément la revalorisation des retraites de 0,8 % au 1er octobre ainsi qu'une hausse conséquente du minimum vieillesse à l'horizon 2022, le mécontentement ne faiblit pas. La crainte, dominante et partagée, est celle d'une inéluctable baisse du pouvoir d'achat des retraités. Une pratique, mal connue mais de plus en plus fréquente, permet de répondre à ces enjeux : le cumul emploi-retraite. De quoi s'agit-il ? Comment le développer ? Décryptage. "

"La réforme des retraites, quel qu'en soit le calendrier, sera contestée et combattue alors que la légalisation de l'euthanasie est désormais massivement soutenue dans l'opinion."

"La justice devra déterminer les circonstances ayant conduit une aide-soignante à administrer « un cocktail de psychotropes » à neuf pensionnaires d'une maison de retraite de Savoie, dont six sont décédés."

"Le 2 février, le Sénat entamera l'examen en deuxième lecture du projet de loi relatif à la bioéthique. Une manifestation aura lieu à Vannes samedi 30 janvier 2021 à 15 h, Place des Lices pour demander le retrait de ce projet « injuste et inégalitaire » (Lire) : PMA sans père - GPA, filiation fictive, chimères, embryons transgéniques, … Parmi les membres du Collectif « Marchons enfants », les Associations Familiales Catholiques du Morbihan et Alliance Vita appellent à se mobiliser."

"Dans un communiqué de presse publié aujourd'hui même, l'Union Nationale des Associations Familiales (UNAF) s'inquiète, à juste titre, de la baisse continue, depuis 5 ans, du taux de fécondité en France, qui ne permet plus d'assurer le simple renouvellement des générations."

"Sans surprise, le député UMP Jean Leonetti, auteur de la loi sur la fin de vie qui serait parfaite, mais qui est bien loin de l'être puisqu'elle légitime le retrait de l'alimentation des personnes en fin de vie, a réagi ainsi à l'arrêt du tribunal administratif :"

"Malgré le retrait purement tactique du projet de loi sur la famille, le chef de l'État et le gouvernement sont bien décidés à contourner l'interdiction de la gestation pour autrui (GPA) pour offrir une prime à l'impunité à tous les couples, tant hétérosexuels qu'homosexuels, qui souhaitent y recourir en dehors de nos frontières"

"IN DE VIE - L'aide soignante elle-même n'emploie pas le mot "euthanasie". Pourtant le geste de cette jeune femme de 30 ans qui a empoisonné neuf pensionnaires d'une maison de retraite près de Chambéry, dont six mortellement, relance immanquablement le débat sur la fin de vie."

"eudi 12 décembre 2013, une aide-soignante a été mise en examen pour 6 empoisonnements et 3 tentatives d'empoisonnement de résidents d'une maison de retraite près de Chambéry."

"Interrogé dans La Croix sur la question de l'euthanasie, que le gouvernement socialiste aimerait légaliser afin de réduire les dépenses de santé et de retraite, Mgr Pontier, archevêque de Marseille et président de la CEF, estime que la loi Leonetti est « équilibrée »Voilà une position qui tranche avec celle de l'archevêque de Paris, le cardinal André Vingt-Trois, qui avait dénoncé en 2007, dans un document cosigné avec le grand rabbin de Paris David Messas (aujourd'hui disparu), l'éventualité de l'utilisation « euthanasique » de la loi Leonetti. En affirmant que l'alimentation et l'hydratation sont des traitements, la loi Leonetti accepte que l'on tue en privant un patient de toute alimentation et hydratation, ce qui constitue une mort cruelle."

"Vincent Rébeillé-Borgella est médecin généraliste, maître de stage des universités, chargé d'enseignement à la faculté de médecine de Lyon-Est et chargé d'enseignement d'éthique à l'École Biblique de Lyon. Il est installé depuis trente et intervient auprès de nombreux patients en maison de retraite. Il a accepté de répondre à nos questions pour commenter le verdict d'acquittement du docteur Nicolas Bonnemaison et apporter des éléments médicaux de compréhension de la décision du conseil d'État sur le cas de Vincent Lambert."

"Le 24 juin 2014, le Conseil d'État a ordonné d'arrêter de nourrir et d'hydrater Vincent Lambert, cet homme de 38 ans lourdement handicapé depuis 2008 après un accident de la route, désormais en état dit végétatif. « Belle illustration de la barbarie en costume » pour le philosophe Thibaud Collin qui dénonce dans cet arrêt la « réactualisation de la logique bien connue de fabrication de rebuts humain » : « A quoi sert la vie de Vincent Lambert ? À rien, répond le Conseil d'État. Puisqu'elle est inutile, il s'agit de le libérer lui-même de cette inutilité » (1). Cette décision a beau être épouvantable avec son jugement de valeur sur la vie des personnes dépendantes, elle était en réalité prévisible puisque inscrite dans la loi Leonetti adoptée à l'unanimité en 2005. On oublie ainsi que le Conseil d'État, déjà lui, avait acté dans un rapport de 2009 examinant les nouveautés introduites par cette loi que la nutrition médicale était un traitement et non un soin toujours dû relevant de l'assistance élémentaire à personne vulnérable et qu'en conséquence son retrait chez les patients en état végétatif était tout à fait légal (2). Avec d'autres, en particulier la Fondation Jérôme Lejeune en pointe sur ce sujet, nous avions ainsi écrit à l'époque que la nouvelle législation légitimait une « euthanasie qui ne dit pas son nom ». "

"Vive polémique en Haute-Normandie. La Région a apposé son logo sur l'affiche de la Marche des fiertés de Rouen où figurent, comme mots d'ordre : « PMA et GPA pour tous ». La Manif pour tous et le mouvement Sens commun demandent le retrait de ce logo et des explications. Entretien avec Hubert Robillard, responsable Sens commun Normandie."

Les deux députés Alain Clays et Jean Leonetti ont remis le vendredi 12 décembre leur rapport sur la fin de vie au Président de la République, proposant des mesures pour assurer une « fin de vie apaisée » aux patients. Le sondage Ifop pour Ouest France interroge les Français sur cette problématique et montre que 53% d'entre eux se prononcent en faveur des soins palliatifs. Les connaissances des Français sur les questions de fin de vie demeurent imparfaites. Interrogées sur les conséquences de la loi Leonetti de 2005, une courte majorité de personnes interrogées est au courant de l'obligation des médecins à soulager toutes les douleurs même si le traitement a comme effet d'accélérer la survenue du décès (55%) ou de l'obligation des médecins à respecter la libertés des personnes souffrant de maladies incurables et douloureuses de ne pas être maintenues artificiellement en vie (52%). Les connaissances sur les soins palliatifs s'avèrent plus précises. Une large majorité de personnes s'accorde sur le fait que les soins palliatifs consistent à supprimer la douleur des patients (87%) et à accompagner et soulager psychologiquement les patients (86%). Entre un bénéfice de soins palliatifs (53%) et une injection mortelle (47%), une courte majorité de Français se prononce en faveur de la première option. Au-delà de cet arbitrage, le développement des soins palliatifs est parallèlement souhaité vivement, 95% des personnes interrogées jugeant utile de développer les soins palliatifs pour que toute personne puisse y accéder, en particulier à domicile et en maison de retraite, pour améliorer la prise en charge et l'accompagnement des personnes en fin de vie.

"La Cour européenne des droits de l'homme a condamné cette semaine l'Italie pour avoir retiré à un couple l'enfant qu'il a acheté 49.000 euros, et à lui verser 30.000 euros de dommages. (...) Saisie par le couple, la Cour de Strasbourg a jugé - par cinq voix contre deux - que l'Italie pouvait refuser de reconnaître la filiation établie en Russie, mais que le retrait de l'enfant a porté atteinte à la vie privée et familiale du couple. Les autorités italiennes auraient dû le leur laisser, au nom de l'intérêt supérieur de l'enfant. La Cour n'indique pas quel aurait alors dû être son état civil."

"On meurt mal en France : nous l'avons écrit souvent. Les soins palliatifs demeurent scandaleusement sous-financés et donc profondément inégalitaires. Sur cinq personnes qui en ont besoin, une seule y a accès. Mais le problème est bien plus vaste encore. Nul n'ignore qu'il risque de décéder ou de voir décéder ceux qu'il aime dans de médiocres conditions en maison de retraite, à l'hôpital, voire aux urgences. D'où la demande de mourir vite (l'euthanasie pure et simple) ou « en dormant » (la sédation terminale). Que ces revendications soient soutenues par une large partie de la population et relayées par les politiques n'a rien de surprenant. La plupart des praticiens le disent pourtant : dans les faits, elles disparaissent quand l'accompagnement médical, humain et spirituel existe véritablement. Alors, seule une minorité de personnes réclament encore le « droit à mourir », soit que leur souffrance échappe à tout traitement, soit, tout aussi rarement, au nom d'une idéologie de la « maîtrise de soi »."

"La fin de vie se joue désormais en maison de retraite, en service Ehpad, en soins palliatifs, somme toute en un espace qui s'est éloigné pour la majorité du domicile du patient."

"Entretien- Le 27 janvier dernier, la Cour européenne des droits de l'Homme a condamné l'Italie à verser 30 000 euros de dommages à un couple d'Italiens pour lui avoir retiré son enfant, acheté en Russie 49.000 euros. L'acte de naissance de l'enfant indique qu'il était le fils du couple italien. De retour en Italie, la transcription de l'acte de naissance russe dans l'état civil italien est refusée. Après l'ouverture d'une enquête et un test ADN, il est prouvé que l'enfant n'a aucun lien génétique avec le couple. L'enfant a été purement et simplement produit sur commande et vendu. Le couple saisit alors la CEDH qui a décidé que si l'Italie avait le droit de refuser de reconnaître la filiation établie en Russie, le retrait de l'enfant a, lui, porté atteinte à la vie privée et familiale du couple."

"Claire de La Hougue est Docteur en droit et avocat au Barreau de Strasbourg. Le 27 janvier 2015, la CEDH a condamné l'Italie pour avoir retiré un enfant à un couple qui l'avait acheté 49.000 euros en Russie, estimant que ce retrait portait une atteinte disproportionnée à leur droit à la vie privée et familiale. Pour Claire de La Hougue, la CEDH « admet ainsi l'achat d'enfant comme fondement d'une famille, donc un crime comme source d'un droit. » En 2010, alors que l'épouse était âgée de 55 ans (son mari de 43), les requérants se sont adressés à une société juridique russe associée à une clinique en vue d'obtenir un enfant. La société a acheté des gamètes, créé un embryon, trouvé une mère porteuse et livré le nouveau-né en février 2011 avec un certificat de naissance désignant les requérants comme parents sans mentionner la mère porteuse, le tout pour la somme de 49.000 euros."