Group items tagged

"La prise de position de José Bové contre la PMA - avec les mêmes arguments que ceux qui l'amène à lutter contre les OGM - n'en finit pas de susciter des réactions chez les élus, les militants et les sympathisants d'EELV. Esther Benbassa, sénatrice EELV, s'exprimait ce matin. Elle défendait ainsi l'urgence d'un accès à la PMA : "l'attente - quel qu'en soit l'objet - est toujours insupportable". En d'autres termes: "je souffre d'un manque, donc j'ai droit à une compensation pour ce manque et la société doit combler mon manque immédiatement". Ce n'est pourtant pas cette phrase qui est l'élément le plus remarquable du texte d'Esther Benbassa. Non, ce qui est le plus symptomatique est la vision qui en ressort du public auquel la PMA est destinée. Alors que la réflexion de José Bové porte sur la PMA en général et non sur l'homoparentalité ou l'accès à la parentalité des personnes célibataires, Esther Benbassa n'envisage la PMA que pour "les lesbiennes et les femmes seules qui attendent d'avoir un enfant". Le texte ne dit rien, ou pas grand chose, des couples hommes-femmes qui ont recours à la PMA. La seule infertilité évoquée est sociale et pas biologique, comme si les couples hommes-femmes n'avaient jamais aucune difficulté à concevoir un enfant."

"Une loi sur la fin de vie est en préparation en 2014. Les milieux catholiques s'alarment, à juste titre, et annoncent si nécessaire de grandes mobilisations. Les partisans de l'euthanasie se préparent, eux, à dénoncer dans tous les médias la volonté des catholiques de mettre la loi en conformité avec leurs principes. À les entendre, à entendre les pourfendeurs de religion professionnels, et à entendre aussi, il faut bien le dire, une partie des catholiques mobilisés ces derniers temps, l'Église catholique défend son pré carré et pratique une politique communautariste. Le débat d'idées qui s'annonce - si on peut appeler ça un débat - ne sera que la triste répétition de débats ayant déjà eu lieu maintes fois ces dernières années. Tout argument contre l'euthanasie sera refusé car trop marqué religieusement, et tant pis si l'argument est partagé par des non-croyants ou des gens de gauche (comme les signataires de cette tribune dans Marianne: "L'euthanasie n'est pas compatible avec les valeurs de la gauche")."

"Vincent Rébeillé-Borgella est médecin généraliste, maître de stage des universités, chargé d'enseignement à la faculté de médecine de Lyon-Est et chargé d'enseignement d'éthique à l'École Biblique de Lyon. Il est installé depuis trente et intervient auprès de nombreux patients en maison de retraite. Il a accepté de répondre à nos questions pour commenter le verdict d'acquittement du docteur Nicolas Bonnemaison et apporter des éléments médicaux de compréhension de la décision du conseil d'État sur le cas de Vincent Lambert."

"En réalité, l'exploit serait de parvenir à ce stade sans noms d'oiseaux ni insultes, sans tentatives de discréditer la parole contraire. Les derniers jours nous montrent qu'au nom du respect du libre choix de chacun, il est possible de défendre aussi bien la légalisation de l'euthanasie - pour respecter l'avis de ceux qui pensent avoir le droit de décider du moment de leur mort - que le maintien de son interdiction absolue - pour respecter l'avis de ceux qui ne s'estiment pas maître de la vie des leurs proches - fussent-ils agonisants ou dans un état végétatif. L'organisation d'un débat sur l'euthanasie dans les termes où celui-ci se pose actuellement ne peut conduire qu'à une impasse. Soit l'une des parties s'impose par sa présence et interdit à ceux qui ne sont pas d'accord de s'exprimer, soit le débat explore toutes les facettes de l'euthanasie et les revendications des uns et des autres paraîtront inconciliables. Une des sorties possibles de l'impasse pourrait être de centrer la réflexion non sur la notion de droit individuel mais sur celle de dignité de la fin de vie. Le plaidoyer pour la refondation de la médecine du docteur Anne-Laure Boch va dans ce sens."

"De toutes les conséquences du vote de la loi autorisant la recherche utilisant des embryons, il en est une qui ne s'est pas fait attendre, la dénonciation de l'incohérence du groupe parlementaire se voulant écologiste et siégeant sous le nom d'Europe-Écologie-Les Verts, couramment désignés sous le nom d'EELV, et qui ne sont pas les plus forts. Il n'y a pas grand chose à redire sur cette dénonciation pour qui croit que l'embryon humain doit être protégé. Les choses se gâtent quand cela s'accompagne d'une vitupération contre "les écolos", abusivement assimilés à EELV."