Souvent conçues et testées dans une démarche expérimentale, ces initiatives offrent des réponses efficientes et nouvelles aux enjeux qu’elles traitent. Mais sous leur apparente simplicité, elles posent de nombreux challenges juridiques en matière de mise en œuvre pour l’acteur public. Quid de la responsabilité de l’acteur public en matière de risque sanitaire et de salubrité des aliments d’un frigo partagé, qui s’adresse de facto à des usagers en dehors du seul spectre des membres de l’association qui l’ont conçu ? Quid du statut des contributeurs de Sauvlife, qui s’apparentent presque à des pompiers, mais qui ont également la liberté de ne pas intervenir ? Dans le cas du lycée, comment rendre possible un usage multiple d’un équipement public réservé à des mineurs ?
10More
Mise en commun de l'action publique : faut il hacker le droit ? - La 27e Ré... - 0 views
3More
Les robots Kiwibots étaient pilotés par des colombiens sous-payés - 0 views
1More
Les communs urbains : nouveau droit de cité ? - Métropolitiques - 0 views
5More
Sur Google, le mot « lesbienne » ne renverra plus vers de la pornographie - 0 views
L'ordinateur, machine à trier les hommes - Libération - 0 views
1More
Faut-il faire dérailler le modèle Deliveroo ? - 0 views
6More
Bastien Sibille : une alternative à l'ubérisation des services est possible - 0 views
1More
On ne sauvera pas le Web en dînant avec ses assassins - Libération - 0 views
1More
Pour «liker», veuillez patienter - Libération - 0 views
« First
‹ Previous
141 - 160
Next ›
Last »
Showing 20▼ items per page