Group items matching

in title, tags, annotations or url

"Minitel, Dieu, Google : nous avons soumis une liste de treize mots à Fred Turner, prof à l'université de Stanford. Pour lui, la Silicon Valley est héritière des rêves hippies de l'Amérique des années 60." Extraits : "Dans les années 60, les hippies avaient une vision écologique du monde, au sens où ils voyaient le monde comme un système interdépendant. Et se mettre à l'informatique s'intégrait dans cette vision, à travers l'idée fantasmatique que les ordinateurs n'ont pas de corps, que l'information évolue dans un espace invisible. C'est une vision erronée. Les ordinateurs ont des corps gigantesques. Ils ont des serveurs. Ils faut les refroidir. Ils consomment énormément d'énergie. Leurs batteries contiennent par exemple du coltan qu'il faut extraire du sous-sol africain dans des conditions très pénibles. Il faut des humains. Même les cuisines de Google ont besoin de travailleurs. Il y a donc toujours une infrastructure matérielle qui sous-tend l'informatique. Et ceci est ignoré. Le fantasme qu'on aide la nature en travaillant dans l'informatique est faux. C'est même le contraire. Et il y a l'autre versant, la géo-ingénierie, le fantasme d'un changement technologique global. L'idée que si on trouve la bonne technologie, on pourra régler les problèmes environnementaux. Ce fantasme est très présent dans la Silicon Valley. Il est possible que la géo-ingénierie connaisse un jour de vrais succès, et ce serait bien - je pense par exemple à la capture du carbone ou à la géothermie. Mais le fantasme qu'on peut maîtriser l'environnement par la technologie nous empêche de faire le travail politique nécessaire pour que ces changements adviennent. [...] Je suis partagé. D'un côté, je pense que l'exposition à Internet rend la concentration, et donc la lecture, plus difficile. Je pense que Nicholas Carr a raison quand il dit que nous perdons une aptitude à la lecture longue. Ce qui m

"Internet a durablement et massivement modifié la société, et avec elles nos usages : tout tend vers des œuvres vendues de moins en moins cher, voire gratuites, avec des revenus qui s'amenuisent pour ceux qui en accouchent. Implacable. Mathématique. Les conditions sont extrêmement favorables : nous sommes de plus en plus nombreux à créer, à écrire des histoires, à composer de la musique ou à tourner des films, parce qu'internet a fait de nous des êtres de narration : cette culture au sujet de laquelle on crie parfois qu'elle est menacée de disparition, nous baignons dedans. Elle est notre liquide amniotique permanent, et cet environnement nous rend plus sensible, plus empathique, plus capable de créer, par mimétisme, de nouvelles œuvres à notre tour. Le terreau est idéal pour une création en explosion, et c'est ce qui se passe : tout le monde écrit, tout le monde chante, tout le monde dessine et peint. En réponse, tout le monde lit, tout le monde écoute, tout le monde admire. Bien sûr, c'est souvent maladroit, pas abouti (les éditeurs ont en ce sens un avenir, celui de transformer des créations imparfaites en joyaux… mais une grande partie de la création se fera sans eux, sans nous)."

"Au commencement, il n'y avait que le numérique. Quand Walrus a ouvert ses portes il y a bientôt cinq ans (wouhou!), nous ne voulions entendre parler que de pixels. La révolution promise arrivait enfin et il était temps pour une nouvelle génération d'éditeurs de proposer des choses nouvelles, dégagées des contraintes matérielles de stockage, de transport et d'impression. C'est ce que, à notre modeste échelle, nous avons essayé de faire (les copains de Numeriklivres et de Publie.net aussi, le trio gagnant des débuts). À l'époque, nous étions seuls sur le terrain de jeu. Les éditeurs historiques renâclaient à l'idée de tremper le petit doigt de pied dans la piscine, d'autant qu'elle n'était pas chauffée et à peine nettoyée. Mais une fois la jungle défrichée, tout le monde est arrivé pour jouer. C'est bien normal. Aujourd'hui, la plupart des livres imprimés sortent conjointement en numérique, ajoutant leur nombre au catalogue global de l'offre dématérialisée disponible. C'est le jeu."

"Quand Walrus a ouvert ses portes il y a bientôt cinq ans (wouhou!), nous ne voulions entendre parler que de pixels. La révolution promise arrivait enfin et il était temps pour une nouvelle génération d'éditeurs de proposer des choses nouvelles, dégagées des contraintes matérielles de stockage, de transport et d'impression. C'est ce que, à notre modeste échelle, nous avons essayé de faire (les copains de Numeriklivres et de Publie.net aussi, le trio gagnant des débuts). À l'époque, nous étions seuls sur le terrain de jeu. Les éditeurs historiques renâclaient à l'idée de tremper le petit doigt de pied dans la piscine, d'autant qu'elle n'était pas chauffée et à peine nettoyée. Mais une fois la jungle défrichée, tout le monde est arrivé pour jouer. C'est bien normal. Aujourd'hui, la plupart des livres imprimés sortent conjointement en numérique, ajoutant leur nombre au catalogue global de l'offre dématérialisée disponible. C'est le jeu. Notre problématique, ainsi que celle de tous les pure players, est simple : maintenant que la piscine est surpeuplée, comment surnager ? Comment rester à la surface, comment ne pas se faire piétiner par les géants, comment garder un peu de visibilité ? Déjà que ce n'est pas facile quand on est un indépendant, un indépendant en numérique a deux fois plus de mal à se faire entendre, et donc lire. Et on serait bien chagrinés de baisser le rideau uniquement pour un problème de visibilité, non ? D'autant que nous pensons être - sur notre créneau - à peu près les seuls à vous proposer des histoires inédites aussi déjantées, aussi « pulp et nerd », et qu'on n'a aucune envie d'arrêter de vous faire ce plaisir. Alors comment faire ?"

"Le web est un média encore très peu utilisé pour la narration. On y parle de fiction, cinéma, séries, jeux, mais on y raconte assez peu d'histoires. Il faut dire que le monde de l'édition est d'une frilosité aberrante sur le sujet. Tout le monde de l'édition ? Certainement pas ; et surtout pas Neil Jomunsi, initiateur du projet. Il faut dire que l'énergumène n'est pas le dernier pour tester les modèles de diffusion alternatifs, comme il le fit avec le Projet Bradbury et Nemopolis l'année dernière. Radius, premier livre « soluble dans le web », est un site compatible tablettes et mobiles, sur lequel sept auteurs vont publier -pendant un an- une histoire à quatorze mains. Les lecteurs peuvent s'y abonner pour suivre le récit au fur et à mesure des publications. S'abonner à Radius n'est pas seulement acheter un livre : c'est soutenir une démarche technophile et novatrice, bien plus constructive que l'immobilisme réactionnaire des éditeurs classiques. C'est participer à changer le monde de l'édition et de la culture."

"Le Syndicat national de l'édition (SNE) et six groupes français (Hachette, Editis, Gallimard, Albin Michel...) ont décidé d'attaque en justice le site de piratage Team Alexandriz, rapporte Alain Beuve-Méry pour le Monde. [...] Et bien je ne suis pas sûr qu'ils aient eu une bonne idée. Je veux bien croire que le site de piratage de livres électroniques les narguait depuis un moment part la visibilité qu'il avait acquise, notamment depuis qu'ils avaient corrigé le Goncourt 2011. Mais je pense que les éditeurs regretteront un jour le temps de la Team.[...] Le site de la Team était pour les éditeurs un noeud très visible, riche en informations, à partir duquel tout le petit monde de l'édition pouvait observer les échanges pirates et ses évolutions. La disparition n'éliminera pas le piratage de livres électroniques, mais le rendra pour eux, plus difficile à mesurer, à observer et même à combattre."

"La technologie vend un pouvoir sur les choses, tout comme les sciences. Elle rend la vie plus facile, elle donne le pouvoir de faire ce qu'on ne pouvait pas faire auparavant. Les nouvelles technologies de contrôle qui permettent de réguler le rythme cardiaque sont des outils de maîtrise du monde. À travers ces techniques, c'est notre rapport au monde qui se dématérialise. Et en creux, cela signifie qu'on n'arrive plus à maîtriser le monde. J'adore la technologie mais, à chaque fois que je me retrouve devant une nouveauté, je me demande ce qu'elle ouvre et ce qu'elle referme, en quoi elle me permet d'être plus humain, plus intelligent, plus sensible. Et en quoi, sous prétexte d'augmenter mon pouvoir sur le monde, elle ne fait que réduire mes capacités. C'est la différence, théorisée par des philosophes vitalistes comme Spinoza ou Deleuze, entre le pouvoir et la puissance."

"Je suis le plus grand fan de Google, Yahoo, Uber ou Amazon quand ils réinventent le monde, proposent des services à forte valeur ajoutée qui changent la vie et déploient un sens du client sans précédent dans l'histoire. Je déteste Google quand, comme le dénonce Geneviève Petit, il flirte avec l'abus de position dominante. Je déteste Yahoo quand il m'annonce unilatéralement qu'il déménage en Irlande, mais que je reste libre de fermer mon compte que j'ai depuis 16 ans. Je déteste Uber quand je lis le compte rendu de BFM-TV selon lequel les commissions payées par les chauffeurs transiteraient par les Bahamas pour échapper aux impôts. Je déteste Amazon quand il ferme les yeux sur l'ambiguité d'une market place qui se moque le plus souvent des droits de douane et de la TVA, et que les ombres grandissent sur les conditions de travail dans ses entrepôts. [...] Nous disposons des moyens d'avoir une vision claire de la posture environnementale, sociale et fiscale des services numériques que nous utilisons. Le portrait n'est souvent pas très joli. Le divorce n'est pas consommé mais la tension est là. Avec les révélations qui se multiplient sur les pratiques des nouveaux entants, nous allons fatalement ne plus systématiquement arbitrer pour le meilleur service quand nous sommes conscients que son coût collectif est exorbitant."

"Imaginez-vous surfer sur le web sans écran ni clavier ? Changer les chaînes de votre TV sans télécommande ni menu ? Répondre au téléphone sans entendre le moindre son ? Comment faire quand un handicap nous éloigne de toutes les facilités du monde numérique ? Déficiences motrices, auditives, visuelles, vocales ou cognitives, le handicap touche, d'après le rapport mondial sur le handicap de l'OMS, plus de 1 milliard d'êtres humains ! En parallèle, une étude de Microsoft indique que 15% des internautes dans le monde sont confrontés au problème de l'accessibilité. Pour Orange, l'inclusion numérique est un des piliers majeurs de son engagement responsable. Connecter des pays, des individus, leur proposer des services est une chose ; encore faut-il que le monde numérique soit accessible à la « minorité » la plus importante de la planète… Olivier Ducruix, en charge de l'entité Ergonomie et Solutions d'Accessibilité pour tous chez Orange, revient sur l'enjeu de l'accessibilité, notamment pour les personnes souffrant de déficience visuelle."

"Ça commence par cette interrogation de Daniel Bourrion postée sur Twitter. Je réponds hâtivement, Daniel enchaîne, nous basculons sur un doc pour prendre nos aises et tenter de clarifier ce qui ne peut qu'être trouble. Notre échange a reposé un mois, le voici." Extrait : "On n'est pas pris au sérieux sur le Web parce qu'on n'a pas derrière nous de grands écrivains pure-players du Web, ça viendra après notre mort. Le monde littéraire vit avec le papier depuis des siècles, il faudra un peu de temps pour que les choses changent. On ne peut pas en vouloir aux gens d'être conservateurs (un peu tout de même), parce que si Le monde n'était peuplé que d'aventuriers, ça serait un sacré foutoir. Ce qui compte pour nous, c'est que le papier et le web sont des supports d'écriture, avec des possibilités différentes, ce qui implique des pratiques littéraires différentes. Par exemple en ligne, ce que j'ai appelé le Send, écrire et publier presque en même temps. Que tous les écrivains n'aient pas encore découverts toutes ces possibilités, c'est comme ça, ça ne nous empêche pas de travailler."

"Depuis une vingtaine d'années, le numérique est devenu, pour ce monde équilibré et équilibrant de l'écrit, une menace qui se précise toujours plus, sous l'injonction des industriels de l'informatique et du numérique, et du monde de la communication qui est leur porte-voix. Ce monde nouveau, conquérant, doit légitimer son apport, quand bien même celui-ci violente, brutalise parfois les grands équilibres de la production culturelle, que celle-ci soit artisanale ou industrielle, qu'elle procède de la création artistique et littéraire ou inversement. Il n'est qu'à voir comment seront balayés avant longtemps trois cents ans d'acquis dans la protection des auteurs, et dans leur droit. Ce monde nouveau légitime ses apports en flattant d'abord le consommateur, puis en le rendant dépendant, mais aussi en agrégeant autour de lui les pouvoirs, civils, politiques, économiques, et leurs réseaux."

"Chez Nathan on prend très au sérieux le défi du numérique, alors l'équipe éditoriale cherche des idées. L'une d'entre elles est particulièrement intéressante car elle allie le papier et le numérique avec une toute nouvelle collection pour les enfants de 8 ans et plus : Les Concentrés. Les Concentrés c'est de la culture ludique pour les enfants ! Le savoir est porté par les livres papiers, le ludique par l'application liée sur iOS et Android. 6 titres ouvrent cette collection, dont, Rois et Reines de France, Les grandes dates de l'histoire du monde et Capitales du Monde. "

"Pour aller droit au but : je pense que le livre numérique ne permet pas intrinsèquement de nouvelles formes de narration. C'est un terme galvaudé, publicitaire, censé nous vendre un contenu qui n'existe pas. Insérer des vidéos et de l'audio dans un livre, est-ce une nouvelle forme de narration ? Je ne le pense pas : on le faisait déjà en offrant des CD et des DVD avec les livres. La manière dont les ajouts multimédias ont jusqu'ici été faits me laisse perplexe. [...] Je préciserai néanmoins une chose : vous le savez, j'aime le livre numérique. J'en suis un grand défenseur, mais ça n'empêche pas de raisonner de façon rationnelle. Le livre numérique n'a peut-être pas, dans sa forme actuelle, opéré de véritables révolutions narratives, mais il a donné naissance à une révolution éditoriale : le livre a été désacralisé, descendu de son piédestal imprimé. Tout le monde peut aujourd'hui publier un livre, et c'est une bonne chose. Pourquoi ? Parce que descendu de l'autel du haut duquel nous le vénérions, le livre s'est ouvert à d'autres formes de création : il permet de publier du pulp, de la poésie, de la littérature expérimentale, des séries littéraires, des nouvelles, etc, et toutes ces sortes de choses délaissées par la plupart des éditeurs traditionnels et grand public pour des questions conjointes d'intérêt et de rentabilité. Le livre numérique est une véritable chance d'élargir le paysage éditorial. Mais il n'est pas en soi une nouvelle forme de narration, pitié, arrêtons avec cela."

"[...] Le 2 avril, invitée par Catherine Morin-Desailly, présidente de la Commission de la culture, de l'éducation et de la communication, Julia Reda a prononcé devant le Sénat un discours expliquant ses propositions. À travers l'exemple du Petit Prince, elle a démontré qu'instaurer des frontières pour la culture est complexe et dommageable à la création : « La conséquence de l'existence de 28 législations complètement différentes sur ce qui est légal et ce qui ne l'est pas sur Internet est que tout le monde, les individus, les entreprises et les institutions publiques enfreignent régulièrement le droit d'auteur et les droits voisins. C'est un énorme danger pour la légitimité et l'acceptation de la loi. Si vous voulez que les gens respectent les droits d'auteur et droits voisins, vous devez les rendre intelligibles par le citoyen moyen. Le système de lois actuel est inapplicable. »"

"Et pourtant dès qu'il s'agit d'héberger un service Web, email, etc. Tout devient beaucoup plus compliqué. Il faut louer un espace sur le Web, que ce soit machine unique ou tant de CPUs chez un hébergeur. Ou il est possible pour une personne d'utiliser un des services en ligne offert par l'une des grandes compagnies. Comme toutes ces structures veulent réaliser des bénéfices, leur stratégie est créer des infrastructures qui permettent de gérer un grand nombre. En réalisant ces ensembles, nous permettons une hypercentralisation des services. Les services de courrier, de listes, d'hébergement, de messagerie, de réseau sont alors définies par une poignée de grandes multinationales. Les protocoles sont ajustés afin de permettre à ces services hypercentralisés à haut trafic d'être efficaces. L'hypercentralisation favorise en retour la surveillance. Elle rend sa pratique efficace et moins coûteuse. Elle devient si accessible qu'il devient tentant d'abandonner un peu de son éthique pour tenter l'expérience et finalement enclencher un processus irréversible. Alors pour répondre à la menace d'une surveillance accrue, nous renforçons la sécurité. Nous rendons nos protocoles plus opaques. Nous créons des murs plus épais, plus hauts. Nous renforçons la résistance. Mais nous n'avons pas réglé le problème initial. Nous avons juste créé les circonstances pour une catastrophe globale plus importante. De la même manière que la course sécuritaire et aux armements ne rend pas le monde plus libre et plus anodin, mais au contraire beaucoup plus sous tension. L'équilibre de la riposte nucléaire tient dans la peur que les gens ne l'utiliseront pas. Elle ne répond pas le monde moins dangereux, bien au contraire. Alors que faire ? Pour retourner un réseau Web plus opaque, plus humain et moins victime de la surveillance massive. Il faut favoriser la décentralisation. La décentralisation commence par la réciprocité de la capacité à publier

"Selon les pays, le livre n'est pas traité avec les mêmes égards fiscaux. La Taxe sur la valeur ajoutée, ou Taxe sur les Biens et Services révèlent de grandes disparités dans le secteur de l'édition. Et plus encore, entre les livres numériques et papier. Ainsi, on constate que 22 % des pays dans le monde appliquent un taux standard de TVA/TBS sur les livres papiers, alors que 69 % l'appliquent sur les livres numériques."

""Le travail d'un éditeur sera de fournir une bonne API pour les livres " Hugh Mac Guire dans une présentation inspirante a développé la thématique " Book as url " et a tenté de démontrer le formidable potentiel que les API peuvent représenter pour le monde de l'édition. Des intitatives comme celle de Pearson ou Small Demons commencent à apparaître. Chroniqu.es avec le soutien actif de NUMA, vous propose de participer à la réflexion autour des API's lors d'un meet-up dont les objectifs sont : constituer une communauté d'intérêts et de partage sur la thématique faire un état des lieux des liens entre les API's et le monde de l'édtion imaginer les usages de demain autour de cette thématique"

"Les ventes de livres numériques à travers le monde continuent de progresser de manière très importante. Aux Etats-Unis, les cinq grands groupes d'édition voient maintenant 22% de leurs revenus provenant du numérique. C'est ce que révêle Scott Devitt, analyste chez Morgan Stanley. En 2012, le marché du livre numérique mondial représenterait 859 M$, très largement en hausse par rapport à l'estimation initiale de 567 M$ qui avait été faite l'année dernière. Amazon représente plus de 45% des ventes dans le monde et aurait gagné 383 M$ l'an dernier. Les ventes issues du Kindle représenteraient à elles seules 11% du chiffre d'affaires d'Amazon."

"Amazon a récemment défrayé la chronique, l'entreprise ayant déréglé les commandes ainsi que le référencement de l'éditeur Hachette à qui elle était opposée dans un conflit juridique." Fabrice Epelboin : "Ce type de pratique est courante dans le monde de la distribution, en particulier dans la grande distribution : Carrefour, Auchan ou Leclerc ont recours à de tels méthodes quotidiennement. La seule différence ici c'est la position de domination absolue d'Amazon dans le eCommerce, mais il faut relativiser les choses, si on regarde les répartitions géographiques de l'implantation de la grande distribution, alors on observe des situations assez similaires dans la grande distribution classique. Amazon ici ne fait qu'adopter des pratiques largement répandues, et par ailleurs largement critiquables, mais il n'y a là aucune nouveauté, si ce n'est le territoire : Internet. Il est difficile de critiquer Amazon sans faire de même avec le monde de la distribution en général. [...] Il est par ailleurs indispensable que la population soit cohérente. Si une entreprise est prise en flagrant délit de manque d'éthique et que cela n'a pas la moindre conséquence, il n'y a aucune raison pour que son comportement change."

"Le Monde diplomatique publiait déjà l'année dernière un article qui faisait état des conditions de travail chez le Léviathan de la librairie numérique Amazon, dont les nombreux employés brandissaient en guise d'étendard « le sourire sur le colis ce n'est pas le nôtre » . Aujourd'hui, la guerre livrée à Hachette fait parler de Jeff Bezos qui jadis faisait de la relation client le pilier de la réussite d'Amazon. Nonfiction revient sur le géant de l'e-marché à travers une enquête fouillée du New Yorker signée Georges Parker. L'article part d'une simple interrogation : « Amazon, c'est bien pour les consommateurs. En est-il de même pour les livres ? ». On semble à peine mesurer l'ampleur de la rhétorique quand une seconde question vient retenir notre attention. Qu'est-ce que vend Amazon exactement ? Amazon ce n'est pas le « magasin du tout », mais c'est bien plus « le Tout », un système qui se régénère à partir de lui-même dans la recherche d'innovations où l'ambition est le maître-mot du mécanisme."

"Un article du Figaro publié il y a quelques jours affirme que « les nouvelles idoles des jeunes ne sont plus à la télévision, mais sur Youtube. » Les youtubeurs sont ces internautes qui alimentent une chaîne Youtube consacrée à leurs passions. En France, on connait Norman, le Joueur du Grenier ou Rémi Gaillard (je me limite aux têtes de gondole). Le succès de leurs vidéos trouve de plus en plus d'échos dans le monde de l'édition. Le Figaro cite le cas de Zoe Sugg et Alfie Deyes, deux youtubeurs britanniques dont les livres ont fait de véritables cartons en librairie. Mais ce qui intéresse surtout les éditeurs, c'est le phénomène encore récent des booktubeurs : des lecteurs qui mettent en ligne des critiques de livres et qui peuvent être suivis, pour les plus populaires d'entre eux, par des dizaines de milliers d'abonnés. Qu'est-ce que les bibliothécaires peuvent retenir de ce phénomène ?"