Group items tagged

"Outil indispensable à tout éditeur aujourd'hui, le site Internet permet de faire connaître son catalogue, d'augmenter sa visibilité, d'entrer en relation avec ses lecteurs, et constitue un prérequis pour développer une activité d'édition numérique. Alors que de nombreuses maisons d'édition indépendantes ne disposent toujours pas de site Internet, le Labo a développé le gabarit web "Alliance Press" spécialement pensé pour les éditeurs. Dans une logique d'interopérabilité et d'appropriation par le plus grand nombre, le gabarit web a été réalisé sous WordPress (système de gestion de contenu libre) et mis à disposition sous la licence Creative commons BY-SA. Téléchargeable librement sur la plateforme WordPress, le gabarit pourra faire l'objet d'améliorations de la communauté WordPress."

Où comment mettre en place pour écrire et publier facilement en ligne, tout en gardant la main sur les contenus et la forme !

"L'Alliance internationale des éditeurs indépendants propose à tous les éditeurs qui le veulent un gabarit de site Internet wordpress, téléchargeable librement sans contrepartie financière. Ce template est accompagné d'un mode d'emploi très complet et très bien fait. Un travail remarquable qui doit permettre à tous de créer ex nihilo un site Internet performant."

"TEA et PocketBook s'associent pour proposer aux lecteurs et aux professionnels du livre l'offre de distribution et de lecture numérique la plus complète et la plus compétitive du marché." Communiqué de presse : http://www.tea-ebook.com/wordpress/wp-content/uploads/2013/09/CP-TEA-POCKETBOOK.pdf

"Le mathématicien Tim Gowers a lancé en 2012 une pétition de boycott des revues d'Elsevier qui a été signée par près de 15000 chercheurs. Deux ans plus tard, il vient de publier un long billet dans lequel il déplore que cette mobilisation n'ait pas infléchi de manière significative la politique commerciale d'Elsevier et les choix des établissements de recherche. Il critique le modèle du Gold Open Access qu'Elsevier développe actuellement et pointe les risques de double facturation. Surtout, il rend compte des difficultés qu'il a eu à obtenir des informations précises sur les négociations avec Elsevier, qui sont soumises à des clauses de confidentialité. Ses efforts lui ont toutefois permis d'obtenir une estimation du coût supporté par 20 des principales universités du Royaume-Uni. Etienne Cavallié propose sur son blog une traduction du billet de Tim Gowers [http://bibliotheques.wordpress.com/2014/05/13/les-revues-elsevier-quelques-faits/]."

Commentaire du Labo de l'édition [https://labodeledition.wordpress.com/2015/06/01/la-veille-du-labo-de-ledition-9-en-breves/] : "Dans un marché aussi récent et effervescent que celui de l'édition numérique, des outils/plateformes/logiciels naissent chaque jour sur la promesse de faciliter le travail et la transition numérique des éditeurs. Cependant, ces entreprises fonctionnent de manière indépendante, offrant une solution calibrée pour un besoin spécifique de la chaîne de production de livres (print ou web). Comment dès lors s'assurer que ces nouveaux services peuvent s'intégrer dans un écosystème informatique existant ? Emma Barnes soulève cette question au demeurant pertinente et promeut ainsi Biblicloud, un outil de gestion et de publication tout-en-un, lauréat en 2013 du Prix de l'Innovation Technique de Futurebook. Son analyse recoupe ainsi celle de Laura Brady, qui encourage les éditeurs à impliquer leurs équipes techniques en amont du processus de publication."

"Depuis leur origine, les bibliothèques se sont assez patiemment adaptées aux vagues des nouveaux médias se succédant afin de partager l'information dont les usagers avaient besoin. Notamment pour cette raison : des citoyens informés sont les piliers de la démocratie. Les bibliothèques ont évolué à travers l'âge de l'accès (et ce n'est pas terminé), l'âge de la formation et, maintenant, voici que survient l'âge de la participation. Dans ce contexte, les bibliothèques se redéfinissent en tant que projet de curation et de création."

"J'ai rencontré Florian Rochat sur les réseaux sociaux. Tous deux auteurs autoédités, nous échangeons depuis quelques mois informations et tuyaux. C'est donc un mini portrait de son avatar, avec lequel mon avatar communique régulièrement, que je vais faire." Une réflexion intéressante, même si le numérique permet relativement facilement de contourner un travail éditorial, la qualité et le succès de l'autoédition semblent toujours en question...

Très juste et très bel article. "Deux histoires se croisent lorsque advient le livre numérique : celle, pluri-centenaire, du livre et de l'édition, et la brève histoire du web. Indifférent au devenir du livre, le texte numérique parcourt librement le web, et des écritures singulières y apparaissent, loin des contraintes et des exigences de l'édition traditionnelle. Inquiet de cette prolifération, de ces flux innombrables, mais fasciné par la puissance du web, le livre se défait de son corps de colle et de papier, et se lance dans l'aventure numérique. [...] Fragile, le texte numérique est aussi disponible pour de nouvelles aventures. Il entre dans un nouveau régime. Numérique, le texte goûte les joies de l'ubiquité, se rit des distances et des frontières, tend à rapprocher lecture et écriture. Numérique, le texte se rapproche du code, il devient lisible par des automates. Il rejoint l'océan des données qu'il est possible de rechercher, rassembler, traiter, interpréter, comparer, partager."

"Philippe Aigrain a réagi sur blog à l'annonce de la plainte déposée par les éditeurs français contre le site de la Team AlexandriZ, ainsi qu'aux discussions qui s'en sont suivies sur les réseaux. [...] Je souscris pleinement aux analyses développées par Philippe Aigrain, et notamment à la critique des modes d'échange centralisés, auxquels la Team AlexandriZ concoure par certains aspects de son fonctionnement. Je conteste cependant que l'on puisse assimiler le partage des objets numériques à du vol. D'un point de vue légal, c'est faux, puisque la contrefaçon d'oeuvres protégées constitue un délit distinct du vol, définie comme « la soustraction frauduleuse de la chose d'autrui » et donc inapplicable aux biens immatériels. Copier n'est pas voler. C'est un des principes de base qu'il faut garder à l'esprit lorsqu'on réfléchit à la question du droit d'auteur dans l'environnement numérique."

"Le hasard fait que j'ai rencontré aujourd'hui, en parlant des exigences du métier de bibliothécaire, une affirmation arrêtée qui me fait sortir de mes gonds. Une jeune collègue, même pas encore fraîche (é)moulue de ses études, m'affirme tout de go qu'une absolue priorité s'imposera à elle dans les recrutements qu'elle aura à opérer : un(e) bibliothécaire, me dit-elle, ne saurait aujourd'hui exercer son métier sans savoir jongler avec les codes-sources, les mash-up et autres API."

Récit d'un auteur qui a découvert qu'un de ses livres est disponible sur le site de la Team Alexandriz. Plutôt que de crier au scandale l'auteur discute avec les membres sur le forum, et un bouton Paypal est ajouté à côté du lien de téléchargement.

"J'ai reçu ces derniers temps plusieurs demandes de conseil concernant la manière de rédiger les conditions d'utilisation d'une bibliothèque numérique de manière à respecter l'intégrité du domaine public en cas de diffusion d'oeuvres numérisées. J'ai proposé une série de suggestions en vue d'introduire une loi pour le domaine public en France, mais il n'est bien entendu par nécessaire d'attendre qu'une telle réforme soit conduite pour agir au niveau de chaque établissement culturel, afin de protéger le domaine public et de favoriser la réutilisation des oeuvres. C'est même sans doute la chose la plus utile à faire dans l'immédiat, afin de préparer le terrain, si un jour une telle loi venait à être discutée."

"La Bristish Library a choisi d'utiliser la Public Domain Mark pour la diffusion de ses manuscrits enluminés numérisés. La Public Domain Mark constitue une signalétique, développée par Creative Commons International, que les institutions culturelles peuvent employer pour certifier qu'une oeuvre appartient bien au domaine public et la diffuser sans rajouter de couches de droits qui restreignent sa réutilisation. C'est une manière de respecter l'intégrité du domaine public [...]. Le fait qu'un établissement comme la British Library décide de l'utiliser est important. "

"Chaque année, le Groupement français de l'industrie de l'information (GFII) organise un voyage d'étude à la Foire de Francfort. Utile, donc, fut ce retour de Francfort proposé par le GFII le 31 octobre 2012 pour faire le point sur l'édition, d'où ce résumé qui, comme celui réalisé l'an dernier, semblait s'imposer."

"Après la communication de Dominique Cardon sur "les sociabilités numériques" puis celle de Thierry Baccino sur "la lecture numérique", je ne saurais trop vous recommander d'écouter l'intervention de Pierre Mounier*, que nous avons eu le plaisir d'accueillir, le 29 novembre dernier, à la Médiathèque de Miramas. Cette communication a pour titre "La culture est-elle soluble dans l'e-book? Les enjeux de la métamorphose du livre à l'ère numérique"."

"Si on croit que le fracture numérique est derrière nous et que le savoir est à la portée de nos écrans grâce aux MOOCs, on rêve un brin (de la grosseur d'une fibre optique). Dans l'angle mort, il y a cette fracture de la bande passante qui divise le monde entre une très petite minorité équipée pour accéder aux cours en ligne, et tous les autres qui ne peuvent même pas y penser." Du rôle des bibliothèques publiques dans tout ça.

"Face aux nouveaux enjeux de l'édition, huit pistes pour les bibliothèques sont ici explorées qui sont en accord avec le système des valeurs et les principes qui les définissent au sein de la sphère public. Ces propositions sont aussi en phase avec le modèle symbolique de la bibliothèque publique en tant que tiers lieu qui est une place pour l'humain et les connections avant d'être un espace pour les collections."

"Au vu des dispositions fixées par la loi et précisées dans le décret d'application, on savait déjà qu'un déséquilibre patent avait été instauré dans ce système au bénéfice des éditeurs et au détriment des auteurs. Mais on aurait tout de même pu penser que la base ReLIRE serait conçue de manière suffisamment rigoureuse pour faciliter la possibilité de retrait volontaire que la loi a prévu dans les six mois après l'inscription d'un livre au registre (opt-out). Une affiche de mai 68 conservée à la BnF, qui prend une saveur particulière depuis la mise en ligne de la base ReLIRE... Non seulement il n'en est rien, mais le registre ReLIRE contient des erreurs lourdes, épaisses et manifestes, dont on se demande comment elles ont pu seulement être commises."

"L'achat du réseau social dédié à la lecture Goodreads par Amazon a suscité toute la semaine de nombreuses réactions, pas mal de supputations sur le prix payé par Amazon, et de nombreuses questions. [...] Le brusque rachat de Goodreads par Amazon fonctionne, à l'instar de l'arrêt annoncé de Google Reader, comme un rappel à l'ordre. L'utilisateur qui a catalogué sa bibliothèque, s'est lancé dans de longues conversations en ligne, a enrichi Goodreads de centaines de chroniques, vaguement conscient de contribuer à créer une puissante communauté, s'aperçoit qu'il va désormais renforcer, par ses contributions, non plus une sympathique start-up, toujours prête à partager ses données, mais l'un des 5 méga-entreprises qui se partagent la possession de nos vies numériques : Amazon (les quatre autres étant Google, Facebook, Apple et Microsoft)."