Group items tagged

Est-il acceptable pour Google d'utiliser les connaissances dont il dispose sur les contenus de vos e-mails ou de votre navigation pour vous vendre de la publicité mais pas transmettre des informations au gouvernement quand il demande des correspondance entre telle ou telle action en ligne ? The Economist se révèle très critique sur le projet européen visant à demander le consentement spécifique des utilisateurs pour accepter les cookies. En fait, pour The Economist, la fouille quotidienne de nos comportements est tout simplement normale. Oui, nous n'avons pas mis en place une architecture juridique pour préserver notre vie privée de n'importe qui. Est-ce une raison pour ne pas chercher à la mettre enfin en place ? Finalement, ces sociétés ont construit leur empire en-dehors de réelle régulation, trouvant les interstices du droit pour évoluer et développer leurs services.

Pour Karen McGrane, nous devons accepter que l'avenir du web n'est pas de glorifier le document imprimé. Les Google Glass ou Siri montrent que l'avenir pourrait être à d'autres interfaces et donc d'autres formes de contenus. Jusqu'à présent, la page était le conteneur fondamental. L'avenir des appareils connectés est dans le morceaux plus que dans les pages et le contenu devrait de plus en plus se séparer de sa présentation. Et pour cela, nous allons avoir besoin de nouveaux outils de publication mieux capables de s'adapter aux supports.

Quelle est la puissance de traitement de la NSA ?

Pour le statisticien John D. Cook, le problème avec l'argument du rien à cacher suppose que les innocents ne seront pas inquiétés. Autrement dit, il suppose qu'il n'y aura pas d'erreurs ou si c'est le cas qu'elles seront résolues rapidement et facilement. Imaginons qu'un message sur 10 000 échangés soit incriminant. Sur 300 millions de personnes, c'est alors 30 000 personnes qui peuvent être incriminés ! 30 000 personnes qui devront interrompre leur repas pour répondre aux questions d'un agent ou passer quelques semaines en prison. Une démonstration pour montrer que la "cause probable" ne suffit pas. Pour John Cook, il faut exiger des scientifiques, des statisticiens d'avoir une hypothèse au départ qui est le seul moyen de trouver quelque chose. Et que si cette hypothèse n'est pas au niveau d'un mandat de perquisition, alors elle ne vaut rien.

Le statisticien William M. Briggs revient sur le fait que la plupart des gens n'ayant rien à cacher, ne se sentant coupables de rien, n'expriment pas vraiment de crainte face aux écoutes dont ils pourraient être l'objet. Mais nul n'est innocent aux yeux de son ennemi, rappelle William Briggs. Vous avez acheté un livre sur le Moyen-Orient, fait un appel téléphonique à proximité d'une mosquée, une mauvaise blague après un incident, vous avez rejoint une organisation du Tea-Party locale, renouvelé votre adhésion à la NRA... Donc vous pourriez vous auto-radicaliser... Tout peut se retourner contre vous, et c'est peut-être encore plus le cas à l'ère des corrélations. "L'information est un pouvoir : il est la pierre angulaire de la politique". Jusqu'à présent, la perquisition devait être motivée par une cause probable, soutenue par un serment ou une affirmation. Désormais, une recherche "raisonnable", une cause "probable" suffit. Dans la masse de données que chacun d'entre nous produit, nous pouvons toujours trouver quelque chose si on le cherche. Finalement, le plus surprenant, c'est que malgré ses algorithmes, ses espions, ses corrélations, Edward Snowden est passé inaperçu !

Lucien Marboeuf revient sur la thèse d'Annie Da Costa-Lasnes qui explique pourquoi, effectivement, les enfants d'enseignants réussissent mieux à l'école que les autres. "Il y apparaît entre autres très clairement que la réussite scolaire n'est seulement fonction de l'école et de l'enseignement pratiqué (lequel ne doit en aucun cas se dédouaner) comme on voudrait trop souvent le faire croire, et de plus en plus, mais qu'elle relève essentiellement de l'éducation parentale et familiale au sens le plus large et le plus noble."

"Dans une ville intelligente humaine, les gens ne sont pas obligés d'adopter des technologies sélectionnées et achetées par leurs gouvernements mais sont encouragés à composés leurs propres services. Les initiatives de co-création sont au coeur du concept de villes intelligentes humaines pour stimuler le développement local, la création de nouveaux modèles économiques et de nouveaux produits, services, solutions et applications. Les grands défis de notre époque exigent non seulement des technologies innovantes, mais surtout une transformation des comportements de masse qui ne peut être atteint que grâce à l'implication citoyenne et la cocréation."

Anne-Sophie Novel fait le tour des solutions de bricolage collaborative.

"Sur les réseaux sociaux, on a tendance à vouloir briller par les articles que l'on partage, pas par ceux que l'on lit"

Pour le physicien du Cern, Didier Sornette, les systèmes économiques ne reviennent jamais à l'équilibre après un choc, alors que nos modèles économiques nous disent le contraire. L'instabilité reste au coeur de nos systèmes économiques. Il nous faut renoncer à l'illusion d'une machine à créer de l'argent perpétuel. Annette Heuser, elle, propose de lancer une agence de notation à but non lucratif, l'Inrca, pour rendre l'évaluation plus transparente.  Pour l'économiste britannique Mariana Mazzucato, auteur de "The Entrepreneurial State", il n'y a pas d'un côté le secteur privé et de l'autre le public en matière d'innovation. L'algorithme de Google a été financé par l'Etat. Ce sont les Etats qui financent la recherche à long terme. "Il faut que les Etats apprennent à récupérer les fruits de ces prises de risque, en prenant des parts dans les entreprises qui sont créées, dans les brevets déposés. "Imaginez si l'Etat américain percevait une royalty à chaque fois que vous utilisez votre iPhone". 

A Ted, l'écrivain de SF Daniel Suarez en a appelé a une mobilisation internationale contre les drones de combats et à un traité international contre leur prolifération. Selon lui, il faut renoncer à ce le fantasme d'une guerre d'automates et créer un système immunitaire autour de la société civile. Les outils sont à portée de main : une plaque d'identification cryptolographique sur chaque drone créé, une carte en temps réel indiquant la présence de drones, des drones « civiques » susceptibles de prévenir les individus quand ils sont tracés. 

Flore Vasseur tente de tirer un bilan de la dernière édition de Ted Global qui se tenait la semaine dernière à Edimbourg, sur fond de faillite de notre économie, de la technologie et de notre mode de société. "L'idée que la liberté et le développement économique vont de concert ne tient plus. C'est une illusion de l'Occident. Dans les pays en développement, la démocratie passe après le niveau de vie" estime l'économiste anglaise Dambisa Moyo. Nous sommes à la fin du règne de l'homme blanc. Et notre nouveau défi est de comprendre ce que signifie être connecté et ce que signifient nos présupposés, les manipulations dont nous sommes l'objet, renforcés par un monde connecté. 

Pour Julien Breitfeld, l'économie du partage demeure une économie du vol, de la prédation des externalités positives : des plateformes fermées et privées s'approprient le code, les contenus, les services que d'autres créent. "Rien de partagé, et rien de nouveau : il y a ici juste une substitution d'une activité autrefois dédiée à l'entreprise par une activité individuelle, sans le cadre réglementaire existant." Il y dénonce aussi l'économie du faux investissement. Le crowdfunding ne permet au souscripteur que de ne rien recevoir en contre-partie, ni dividende, ni action... ni toujours produit. Il réinvente la souscription et le bénévolat, pas vraiment autre chose. "Cet engouement pour le financement participatif s'explique en grande partie par la frilosité des acteurs traditionnels à jouer le jeu du risque." L'économie du partage n'est pas le retour du lien social ou une correction du système capitaliste, mais un système qui sert le déclassement économique. Le plus souvent, cette nouvelle économie cherche surtout à s'affranchir des législations en vigueur, en créant et renforçant une asymétrie qui joue au détriment du collectif. 

Seulement 5 % des applis proposées par l'iTunes App Store pour apprendre à lire prennent en compte le vocabulaire. Or il n'y a pas de maîtrise de la lecture sans maîtrise du vocabulaire !

La Fondapol, think tank libéral, vient de publier un rapport en 2 tomes sur le thème relancer l'industrie par les robots - http://www.fondapol.org/etude/robin-rivaton-relancer-notre-industrie-par-les-robots-1-les-enjeux/ - et dénonce les lacunes françaises dans le domaine. Pour la Fondapol, la robotisation permet d'ouvrir de nouveaux débouchés et de nouvelles méthodes de production... Bien sûr, le risque est de détruire des emplois industriels... (mais ils seront détruits à termes).

Facebook Privacy Watcher est une extension pour Firefox qui permet de gérer ses paramètres de confidentialité sur Facebook. http://www.daniel-puscher.de/fpw/

Pour Nigel Thrift, l'éducation supérieure est en passe de passer d'un modèle artisanal à un modèle industriel de production de masse. Une perspective qui n'a pas beaucoup d'attrait pour Nigel Thrift, mais qui nécessite, pour ceux qui ne sont pas convaincu par ce nouveau modèle qui émerge, de proposer des alternatives !

Linkfluence dresse la cartographie du web politique français post-Sarkozy... sous la présidence Hollande. 

Jean-Noël Lafargue revient sur la polémique Twitter autour du hastag #simonfilsestgay... Et souligne que le traçage des propos fait agir la "magie" de la pression sociale. "Le surveillance sociale fonctionne et dans le bon sens : : ceux qui ont sorti des horreurs se font faire les gros yeux et doivent tenter de regagner les faveurs du groupe à coup d'excuses telles que « je rigolais ». Je ne vois pas ce qu'une censure - la suppression de tweets et les poursuites judiciaires de leurs auteurs - apporterait de positif à un mécanisme qui fonctionne plutôt bien ici. Si on supprimait les quelques horreurs véritables qui ont été publiées, la réponse qui leur est faite deviendrait incompréhensible. Or ce qui compte ce n'est pas l'erreur, c'est la rectification, la réprimande, la rédemption. Et si l'on inquiétait les auteurs de messages douteux sur un plan judiciaire, ils ne pourraient plus s'en tirer en disant « je rigolais » mais seraient contraints à les assumer et à les revendiquer."

Les armes intelligentes, comme l'iGun de Groupe Mossberg - http://www.iguntech.com - empêchent celui qui n'en est pas propriétaire de tirer. Un moyen de rendre le port d'arme plus sûr, questionne Nick Bilton pour le New York Times. Peut-être, sauf que l'industrie de l'armement n'a pas d'intérêt à produire de telles armes. Nous pouvons avoir des téléphones qui ouvrent des portes et des voitures qui se conduisent toutes seules, mais pas des armes qui ne laisseraient que leurs propriétaires légitimes tirer ? Pourquoi les fabricants d'armes ne promeuvent-ils pas des armes qui pourraient réduire les tirs accidentels ? TriggerSmart - https://gust.com/c/triggersmart - propose une technologie qui empêche l'usage d'une arme dans certaines zones géographiques selon leur localisation.