Group items tagged

Une école du Texas qui propose de surveiller ses élèves en les dotant de puces RFID a déclencher une forte émotion des parents et associations de défense des droits de l'homme.

L'autre face de "la peur de manquer quelque chose" (fear of missing out, Fomo) est "la peur d'être manqué" (fear of being missed, Fobm) : http://thesocietypages.org/cyborgology/2012/10/22/fear-of-being-missed/ , estime Jenny Davis. La Fobm capteur la peur d'être ignoré, oublié à l'heure de l'hyperconnectivité. Fomo et Fobm évoquent notre difficulté à disparaître des réseaux sociaux. Tiana Bucher évoquait récemment la peur de l'invisibilité - http://nms.sagepub.com/content/14/7/1164 - en expliquant que les algorithmes produisent une menace de pénurie de visibilité, comme c'est le cas du nouvel EdgeRank de Facebook qui rend les moins visibles encore moins objets d'interactions. Pourtant, notre visibilité, si elle est limitée par les algorithmes, n'est pas déterminé par eux, estime Jenny Davis. Enfin, la visibilité n'est pas un état omniprésent, mais plutôt quelque chose de rare. En fait, estime Davis, l'hypervisibilité et l'invisibilité ne sont pas mutuellement exclusives. Les gens s'inquiètent du narcissisme, de la surveillance, des invastions de la vie privée tout en trouvant du plaisir au partage et à la micro-célébrité.

"Des centaines de bénévoles américains ont voulu aider la recherche en mettant à disposition leur ADN sur internet. Cette démarche, pourtant anonyme, a permis à un chercheur d'identifier cinq d'entre eux. Une expérience qui soulève la problématique de confidentialité de ce genre de projet. "

Les membres du corps professoral d'Harvard se sont réveillés en colères quand ils ont appris que l'administration de l'école a fouillé des comptes de professeurs sans leur autorisation pour chercher de l'information sur une tricherie a un examen qui aurait eut lieu au sein de l'école.

La Cnil et l'Inria viennent de rendre une étude édifiante sur les applications de nos smartphones qui nous espionnent révélant que sur 189 applications étudiées, 56 utilisent des données de gélocalisation sans raison, 35 des informations sur notre mobile et 17 ont accès à notre carnet d'adresse. Pour la Cnil, il est temps de faire la promotion d'un développement respectueux de la vie privée des utilisateurs qui aille plus loin que de laisser à l'utilisateur le choix d'utiliser ou pas une application. Pas sûr que la promotion d'un bon développement suffise en la matière, puisqu'au final, ceux qui utilisent des données dont ils n'ont pas besoin ne sont pas inquiétéshttp://www.cnil.fr/la-cnil/actualite/article/article/voyage-au-coeur-des-smartphones-et-des-applications-mobiles-avec-la-cnil-et-inria/

Pour le spécialiste de la sécurité, Bruce Schneier, si à l'avenir, tous nos appareils auront des paramètres de confidentialité, ces paramètres devront se mesurer non pas pour l'intimité qu'ils offrent, mais pour ceux qu'ils nient. Nos données seront enregistrées par les sociétés qui les dispensent, traitées, achetées et vendues sans votre consentement. Vous pensez que vos paramètres de confidentialité vous garderaient que des inconnus apprennent tout de vous, mais ils ne vous protégeront que de ceux qui ne paieront pas pour ce privilège. Le pouvoir est ce qui importe ici : vous serez en mesure d'empêcher les impuissants d'envahir votre vie privée, mais vous n'aurez aucune possibilité d'empêcher les puissants de le faire encore et encore.

Facebook Privacy Watcher est une extension pour Firefox qui permet de gérer ses paramètres de confidentialité sur Facebook. http://www.daniel-puscher.de/fpw/

Dans cet article de 2010, la sociologue Bénédicte Rey s'intéresse à la notion de surveillance au sein des relations proches et du couple. Une manière d'interroger de nouvelles tensions dans le partage de l'intimité qui donnent lieu à plusieurs types de gestion : celle du cloisonnement, de la confiance et de l'évitement. Et de rappeler qu'on a trop souvent tendance à oublier la surveillance interpersonnelle par rapport à la surveillance marchande ou institutionnelle.  

Soucieux de préserver la vie privée des internautes qui visitent les sites Web d'organismes fédéraux, le gouvernement canadien a récemment instauré une norme à propos du Web analytique pour encadrer les pratiques de collecte d'information sur la fréquentation des sites Internet du gouvernement et éviter que les organismes utilisent à des fins inappropriées des données pouvant mettre en péril la vie privée des citoyens. 

Natasha Singer pour le New York Times rapporte l'histoire d'une amie invitée à un évènement autour de la sclérose en plaque, alors qu'elle n'est pas atteinte de cette maladie. Pourquoi a-t-elle alors été invitée ? Des recherches en ligne sur cette maladie ont-elles suffit à faire croire à une entreprise qu'elle pouvait en être atteinte ? Quelles conséquences ce profilage pourrait-il avoir pour elle ? Pourra-t-elle demain se voir refuser une assurance vie à cause de ce profil ? Qui a tracer ce profil ? Comment le corriger ou le faire corriger ? Pour le sénateur américain John D. Rockefeller IV, ardent défenseur du Do Not Track, la vie privée doit rester un droit fondamental. Reste que l'option Do Not Track ne dit rien des données déjà récoltées par les sociétés de marketing internet, d'où le fait que le Sénat américain ait ouvert une enquête sur ces pratiques. La journaliste a retrouvé d'où provenait les données de son amie, reste que la lutte est inégale, souligne le sénateur : aujourd'hui, les courtiers de données peuvent acheter vos enregistrements médicaux et vos données financières, tant et si bien qu'on se demande ce qu'ils ne peuvent pas acquérir.

Dans un dossier en 6 parties, Fabien Soyez revient sur Indect, le projet européen de vidéosurveillance intelligente. Pour Rosamunde Van Brakel de l'université libre de Bruxelles, ce type de projet risque d'accuser à tort des individus et nous mener à une société de méfiance organisée fondée sur la discrimination algorithmique. "Le développement d'une telle technologie est inquiétant, et je me demande si l'argent qui est mis dans ce type de projets ne serait pas mieux dépensé dans les méthodes classiques de prévention du crime, qui ont prouvé leur efficacité et qui sont moins intrusives."

Une équipe de chercheur pour Nature a étudié 15 mois de données de 1,5 million de clients d'un opérateur mobile et ont montré qu'ils étaient capables d'identifier des utilisateurs à 90% avec 4 données de localisation et 50 % avec 2. Pour les chercheurs, les données de localisation même anonymisées permettent trop facilement d'identifier les gens et recommandent de réfléchir à leur collecte, utilisation et protection. 

"Les technologies de l'information et de télécommunications se sont tellement répandues que leur piratage est devenu un métier et même une industrie. Les journalistes doivent donc, aujourd'hui, connaître les nombreuses menaces que cette forme d'espionnage fait peser sur leurs sources rendue, sans même qu'ils le sachent, identifiables. Pour s'en protéger, il existe un certain nombre de mesures à prendre et de techniques à connaître. Cet article, écrit par l'un des spécialistes du domaine, explique comment sécuriser ses sources et protéger la communication de ses informations."

Une clef USB pour remplacer un mot de passe et activer votre compte serait plus efficace et plus sûr qu'un mot de passe, estiment les ingénieurs de Google qui travaillent à un prototype Open Source pour une nouvelle forme d'authentification. Que se passe-t-il quand on perd sa clef USB ?

Pour Mathew Ingram, les informations que le GraphSearch révèle souligne à quel point ce que nous rendons public sans même nous en rendre compte pose problème !

De plus en plus d'éléments de notre physiologie peuvent servir à nous identifier. Nos téléphones peuvent nous identifier par nos façon de marcher, des capteurs peuvent identifier votre rythme cardiaque, la forme de vos sourcils ou de vos lobes d'oreille, des scanners peuvent prendre votre empreinte de doigt à distance, d'autres peuvent mesurer votre odeur ou votre transpiration... Wired revient sur 11 façons originales de vous identifier à votre insu. La biométrie ne fait que commencer... saurons-nous l'arrêter ?

Une société française a mis au point des étuis bloquant les communications sans fils de nos appareils et objets dotés de puces de communication RFID. Les étuis peuvent être utiles car ils permettent de bloquer les informations quand la puce est rangée, mais pas quand on la sort. Le problème, rappelle Stéphane Petitcolas de la Cnil, c'est qu'une carte bancaire, même dépourvue de puce sans fil contient l'historique des 150 derniers paiements effectués. Pourquoi autant d'informations privées et sensibles sont placés sur ces supports ?

"FaceWash - http://facewa.sh - est un service web qui scanne des mots-clés données et permet de remonter tout votre passé à la recherche de termes et expressions qui aujourd'hui vous mettent mal à l'aise, et que vous souhaiteriez effacer définitivement. Une fois identifié via Facebook Connect, une liste de termes prédifinie vous est proposée (en gros l'argot anglais). Il suffit alors de valider pour lancer la recherche. Tous les posts contenant les termes litigieux remontent sous la forme d'une liste de liens. Il vous reste à cliquer dessus et à décider de supprimer les posts concernés. Autre alternative : vous pouvez saisir vous-même les mots de votre choix et lancer la recherche."

Le programme Screenwise de Google - http://www.google.com/landing/screenwisepanel/ - propose de rémunérer des utilisateurs en échange d'un accès complet aux sites qu'ils visitent. Le but : améliorer ses produits et services.

Pour effacer vos données de navigation avant qu'elles ne soient pris en compte par Google, rendez-vous dans les paramètres de votre compte (Account Settings) puis dans la section services et dans votre historique web et valider son effacement.