Group items tagged

"Communiqué de Mgr Dominique Lebrun le 4 décembre 2014 au sujet du droit à l'avortement. Mgr Dominique Lebrun, dans un texte adressé à tous les catholiques du diocèse et à ceux qui voudront bien ouvrir leur cœur et se laisser interroger, examine ce « droit » et pose de nombreuses questions devenues tabou. Et, surtout, il jette un cri en faveur des plus faibles. "

"PROPOSITION DE LOI relative au respect du principe de laïcité dans le cadre scolaire, EXPOSÉ DES MOTIFS Mesdames, Messieurs, La France est une République laïque au terme de l'article 2 de la Constitution. Elle l'est par tradition depuis la Révolution et par vocation dans la mesure où la laïcité est le corollaire naturel des principes de liberté et d'égalité qui fondent notre modèle républicain. L'article X de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen proclame que « nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas la loi ». Le préambule de la Constitution du 27 octobre 1946 affirme que « la loi garantit à la femme, dans tous les domaines, des droits égaux à ceux de l'homme ». La France est, en outre, signataire de la Convention internationale des droits de la femme qui dispose, en son article V, que les États signataires s'engagent à « modifier les schémas et modèles de comportements socioculturels de l'homme et de la femme en vue de parvenir à l'élimination des préjugés et des pratiques coutumières ou de tout autre type, qui sont fondés sur l'idée de l'infériorité ou la supériorité de l'un ou de l'autre sexe ou d'un rôle stéréotypé des hommes ou des femmes ». La laïcité, appliquée à l'école, transcrit un idéal de liberté. Elle garantit la liberté de conscience en dehors des dogmes officiels et des religions. L'élève peut vivre, penser, juger et décider en écoutant sa propre conscience. Face aux particularismes religieux qui entraîneraient l'absentéisme spécifique des élèves dont les croyances s'opposeraient aux contenus de certains cours ou au calendrier scolaire commun, la jurisprudence administrative confirme qu'aucune communauté religieuse ne peut se soustraire aux obligations scolaires essentielles. Ce principe de laïcité est clairement menacé sous le coup de poussées communautaris

"Une fois que l'on a dit que rien ne justifiait d'assassiner les journalistes de Charlie Hebdo que peut-on dire de plus ? A-t-on ensuite le droit de pointer du doigt des vérités que les médias et les institutions refusent de relayer parce qu'ils n'ont pas envie de les entendre ? Non seulement je pense qu'on en a le droit mais je pense qu'on en a le devoir. Un peu comme un médecin qui doit annoncer à son patient qu'à moins de changer radicalement son comportement alimentaire il va au-devant de graves problèmes de santé qu'il fera, en outre, supporter à son entourage immédiat. La confrérie des journalistes et des responsables politiques découvre en effet avec effroi que le monde entier se sent pas forcément Charlie, que la France dans son ensemble ne se sent pas Charlie et que les collégiens et lycéens musulmans ne se sont jamais sentis Charlie. Horreur, malheur stupéfaction et sidération. Mais au fond ce qui est étonnant c'est que ça l'étonne tellement. Elle prend subitement conscience de ses propres incohérences. Deux incohérences majeures qu'elle n'avait jamais voulu admettre jusqu'à présent La première est la confusion qu'elle a entretenue entre la liberté d'expression, qui est garantie par la Constitution, et droit à l'insulte que la rédaction de Charlie Hebdo s'était unilatéralement arrogée. (...) La deuxième incohérence majeure de la confrérie des journalistes et des responsables politiques a été d'asséner pendant des années à qui voulait l'entendre (et encore plus à ceux qui voulaient pas l'entendre) que la liberté d'expression c'est la liberté de tout dire même si ça paraît inacceptable à certains et que sa seule limitation légitime était en cas de menace à l'ordre public."

"À l'image de la classe politique, la proposition de loi ne comble pas véritablement les associations intéressées par le sujet. Quelques heures avant le début de l'examen du texte, militants pro et anti-euthanasie se sont réunis qui se sont rassemblés à proximité de l'Assemblée nationale. Les premiers entendaient dénoncer un texte qui, à leurs yeux, ne va pas assez loin et plaider pour une « loi d'ultime liberté ». Pour ces membres de l'ADMD (Association pour le Droit de Mourir dans la Dignité), le droit à une « sédation terminale » peut aboutir à une lente agonie par privation d'hydratation et d'alimentation. Ils ne sont pas davantage satisfaits par la proposition de rendre les directives anticipées contraignantes. Selon l'association, ce dispositif ne serait pas totalement opposable, les directives ne s'appliquant pas en cas d'urgence ni si elles apparaissaient comme « manifestement inappropriées ». « C'est un texte fourre-tout qui va exploser en vol », juge Jean-Luc Romero, président de l'ADMD. Emmenés par le collectif "Soulager mais pas tuer", les militants opposés à l'euthanasie considèrent que l'introduction d'un droit à une « sédation profonde et continue » jusqu'à leur décès entraînera une « confusion », apparaissant comme une euthanasie déguisée. Et réclament des parlementaires qu'ils clarifient « la proposition et (s'opposent) à toute forme d'euthanasie ». « Nous ne voulons pas d'une proposition de loi trop floue et qui irait trop loin », a indiqué Alix Frenais, porte-parole de Soigner dans la dignité, association d'étudiants en médecine."

"Monsieur le Président, protégez les femmes des contrats de mère porteuse ! La cinquième section de la Cour européenne des droits de l'homme vient de condamner la France pour atteinte au droit à la vie privée et familiale d'enfants nés à l'étranger en exécution de contrats de mères porteuses, en estimant que le droit français aurait dû reconnaître la filiation à l'égard du parent (en l'occurrence le père) biologique. Les conséquences d'une telle décision sont dévastatrices pour l'édifice français de protection de la dignité des personnes et de défense des interdits fondamentaux sans lesquelles aucune société ne peut se prétendre civilisée."

"À l'issue de ce premier tour, une seule certitude émerge : en plaçant le PS en troisième position, les Français marquent leur désaffection pour un socialisme qui se résumerait à exalter les droits individuels. Droit au suicide assisté, droit au « mariage pour tous », et pourquoi pas demain à la GPA sans frontières ? Ce sont là des aspirations utopiques, devenues marqueurs d'une gauche « de progrès » que refusent des Français en mal d'enracinement. Le scrutin départemental le fait d'autant mieux paraître en pleine lumière que Paris et Lyon, vitrines de cette gauche « bobo », ne participaient pas au vote. C'est donc la France « périphérique » qui s'est exprimée, celle qu'on n'entend que rarement dans les grands médias."

blogs Le salon beige 2 femmes homosexuelles veulent déchoir un père de ses droits parentaux ACY - Vu le 01/10/2012

Blogs JP Rosen Un droit de la famille définitivement adultocentré ? ACY - Vu le 15/10/2012

Presse Famille chrétienne Croyants, athées, homos, hétéros, de gauche ou de droite : ils défileront contre le « mariage » homosexuel ACY - Vu le 14/11/2012

« Quand on touche à quelque chose d'aussi profond, qui ébranle tant de consciences, (…) la démocratie exige que le peuple lui-même ait la parole, non que ceux qui le représentent parlent à sa place » explique mercredi après-midi Henri Guaino, député des Yvelines, en séance à l'Assemblée nationale. La ministre de la Justice Christiane Taubira s'entête à répondre par la négative. Les députés de droite crient alors : « Référendum, référendum, référendum ! », manquant de peu de provoquer une interruption de séance. « Assumez le débat plutôt que d'être dans un comportement infantile, à vouloir vous protéger derrière le peuple alors que vous n'êtes pas capables d'assumer vos responsabilités », leur répond Bruno Le Roux, député PS de Seine-Saint-Denis et Président du groupe socialiste à l'Assemblée nationale.

"Petit retour sur le mariage pour tous. Tant de choses ont été dites depuis huit mois. Échanges d'arguments, d'insultes. Interventions de bas niveau, ou de très haut niveau. Bonne et mauvaise foi mélangées, de part et d'autre. « Rupture dans la civilisation » d'un côté, « grande avancée du progrès humain » de l'autre. On a entendu beaucoup de monde : des anthropologues, des philosophes, des psychiatres, des économistes (!), des lobbys, des extrémistes inquiétants (Civitas, Pierre Bergé), des simples citoyens battant le pavé, et même des hommes politiques. Tout cela pour un spectaculaire et passionnel dialogue de sourds. Mais comme d'habitude, on a peu entendu les juristes. Notre pays entretient, des rapports curieux avec le Droit"

"Le 6 juin 2013, au siège des Nations-Unies à Genève, à l'occasion de la procédure d'Examen Périodique Universel portant sur la France, l'ECLJ, représenté par son directeur, Grégor Puppinck, s'est adressé au Conseil des Droits de l'Homme pour dénoncer la répression policière en cours à l'encontre des manifestants en faveur de la famille et des droits des enfants."

Les partisans du « mariage pour tous » mettent en avant l'idée de l'égalité entre les citoyens, d'où ils déduisent le droit à une même reconnaissance pour les sentiments des personnes homosexuelles. Dans cette logique, si la capacité des homosexuel(le)s à aimer un conjoint et un enfant est admise, alors leur droit à adopter et à éduquer ce dernier devient évident.

"La Commission nationale consultative des droits de l'homme organise une réunion, avec la sous-commission « Racisme, xénophobie, discriminations - groupes vulnérables», le mardi 26 février 2013 à 10h, 35, rue Saint Dominique à Paris . Ordre du jour : Définition et la place de « l'identité de genre » dans le droit français, et conditions de la modification de la mention du sexe dans l'état-civil (saisine)"

"En réponse à une saisine conjointe de la ministre de la Justice Christiane Taubira et de la ministre des Droits des femmes Najat Vallaud-Belkacem, la CNCDH rend aujourd'hui public son avis concernant la définition et la place de l'identité de genre dans le droit français, et les conditions du changement de sexe à l'état civil pour les personnes transidentitaires."

"Dans de nombreux domaines, le respect des droits humains ne va pas de soi : migration, mondialisation et commerce international, changement climatique, protection de l'environnement, début et fin de vie. La protection de la dignité n'a rien à voir avec la libre disposition de soi, bien au contraire : la dignité précède toujours l'autodétermination. L'être humain ne peut garantir lui-même sa dignité, c'est donc toujours la dignité d'autrui qu'il faut protéger. C'est la conviction que les Églises catholique romaine, catholique-chrétienne et protestantes de Suisse rappellent à l'occasion du 10 décembre, journée internationale des droits humains."

Il a été beaucoup question du poids du vote des catholiques dans l'issue de la primaire de la droite. L'accent mis sur ce sujet peut en partie s'expliquer par un effet de surprise de la part de certains observateurs et analystes, qui habitués à commenter des élections générales, ont peut-être sous-estimé que dans un scrutin s'adressant prioritairement à un corps électoral de droite, le vote catholique pèse bien davantage que lors d'une élection présidentielle par exemple. La mobilisation d'une partie des réseaux opposés au mariage pour tous en faveur de François Fillon, les nombreux signaux envoyés tout au long de la campagne par ce dernier aux catholiques tout comme les polémiques de l'entre-deux tours sur l'IVG, ou la proximité supposée des deux finalistes avec les positions défendues par le Pape François, ont également contribué à placer au cœur du débat la question du rôle du vote catholique dans la large victoire de François Fillon. Ce nouvel Ifop focus revient donc sur ce sujet et analyse à la fois le poids du vote catholique dans la dynamique Fillon (qu'il a contribué à amplifier mais sans pour autant en être le principal ressort), mais aussi sur le choix assez tranché effectué lors de

"Le Défenseur des droits, Dominique Baudis, a décidé lundi de saisir le Conseil d'Etat pour obtenir des "clarifications nécessaires" sur l'application du principe de laïcité. Cette annonce intervient le jour de la présentation d'une charte de la laïcité à l'école."

"Comme demandé par La Manif Pour Tous, la plupart d'entre vous avez proposé ou vous apprêtez à proposer aux candidats aux élections municipales de s'engager en faveur de la famille et de la filiation en signant sa Charte des Municipales. C'est très bien mais ce n'est pas suffi sant ! Vous, qui vous battez également sur le terrain du respect de toute vie humaine, vous ne devez en effet pas vous arrêtez là car le premier droit de l'enfant est bel et bien celui de naître ! Le 19 janvier, nous avons été 40 000 à manifester notre attachement au respect de la vie, à exiger du gouvernement le retrait des amendements relatifs à l'avortement, introduits en catimini dans la loi pour l'égalité Homme/Femme. Grâce à cette mobilisation, nous avons réussi à lever le tabou qui entourait la question de l'avortement ; de nombreux journalistes se sont emparés du sujet, des débats ont pu avoir lieu. Il nous faut persévérer à l'exemple de l'Espagne qui, le 12 février, a réussi à dépasser au Congrès des députés un premier obstacle : le Parti socialiste espagnol (PSOE) n'est pas parvenu à faire obstacle au projet de loi controversé défendu par les conservateurs au pouvoir, limitant le droit à l'avortement. 183 députés ont voté contre la motion du PSOE qui réclamait "le retrait immédiat" du texte, et 151 députés ont voté pour. Six se sont abstenus. Nous vous demandons d'interpeller massivement les élus et candidats de votre commune sur la question du respect de la Vie et de l'euthanasie."

"La Manif pour Tous a été reçue par le Défenseur des Droits au cours du mois de juillet pour dénoncer le traitement inique dont ont été victimes ses sympathisants. La Manif Pour Tous est en train de regrouper toutes les personnes qui veulent saisir le Défenseur des Droits en raison des arrestations et gardes à vue illégales dont elles auraient été les victimes. "