Group items tagged

Blogs Le temps d'y penser Les femmes sont-elles condamnées à seconder les hommes ? | aCY - Vu le 25/09/202

Blogs Le temps d'y penser sur le débat sur le mariage homosexuel CS - Vu le 20/09/2012

"De ce point de vue, les reproches adressés par le journaliste Jean-Marie Guénois au pape François sur les ondes de Radio Notre Dame le jeudi 2 octobre constituent paradoxalement autant d'encouragements pour le pape François : c'est l'hommage que la mondanité parisienne rend à l'humilité évangélique. Le journaliste du Figaro lui reproche au fond de ne pas être un pape conforme à l'idée que le Figaro s'en fait en penchant dangereusement du côté de la radicalité évangélique. Quand le pape François cherche à incarner la pauvreté évangélique qu'il prêche et qu'il prône pour les autres Jean-Marie Guénois n'y voit pas le signe d'une cohérence entre ce que le pape dit et ce que le pape vit : non il y voit une pipolisation de la fonction qui affaiblit l'institution. Je ne peux m'empêcher de penser à Charles Maurras qui voulait extirper le « poison évangélique » de l'Eglise pour n'en garder que l'institution humaine, dernier vestige de la monarchie absolue de droit divin."

"On peut classer les conservateurs en deux catégories : ceux qui souhaitent conserver ce qui en vaut la peine pour le transmettre aux nouvelles générations et ceux qui refusent par principe de remettre en cause ce qui existe. Le père Michel-Marie Zanotti-Sorkine appartient à la première catégorie. C'est pourquoi le témoignage qu'il donne dans le livre-entretien qui lui est consacré (Homme et prêtre : tourments, lumières et confidences) risque de lui aliéner ceux qui appartiennent à la deuxième. La franchise désarmante avec laquelle il décrit les dysfonctionnements, les non-dits, les impasses, les échecs dans le domaine pastoral est en effet inhabituelle. A l'image de son parcours de vie, son témoignage désarçonne."

"Une fois que l'on a dit que rien ne justifiait d'assassiner les journalistes de Charlie Hebdo que peut-on dire de plus ? A-t-on ensuite le droit de pointer du doigt des vérités que les médias et les institutions refusent de relayer parce qu'ils n'ont pas envie de les entendre ? Non seulement je pense qu'on en a le droit mais je pense qu'on en a le devoir. Un peu comme un médecin qui doit annoncer à son patient qu'à moins de changer radicalement son comportement alimentaire il va au-devant de graves problèmes de santé qu'il fera, en outre, supporter à son entourage immédiat. La confrérie des journalistes et des responsables politiques découvre en effet avec effroi que le monde entier se sent pas forcément Charlie, que la France dans son ensemble ne se sent pas Charlie et que les collégiens et lycéens musulmans ne se sont jamais sentis Charlie. Horreur, malheur stupéfaction et sidération. Mais au fond ce qui est étonnant c'est que ça l'étonne tellement. Elle prend subitement conscience de ses propres incohérences. Deux incohérences majeures qu'elle n'avait jamais voulu admettre jusqu'à présent La première est la confusion qu'elle a entretenue entre la liberté d'expression, qui est garantie par la Constitution, et droit à l'insulte que la rédaction de Charlie Hebdo s'était unilatéralement arrogée. (...) La deuxième incohérence majeure de la confrérie des journalistes et des responsables politiques a été d'asséner pendant des années à qui voulait l'entendre (et encore plus à ceux qui voulaient pas l'entendre) que la liberté d'expression c'est la liberté de tout dire même si ça paraît inacceptable à certains et que sa seule limitation légitime était en cas de menace à l'ordre public."

"Le contraste avec la France est frappant. Malgré une forte émergence ces dernières années, illustrée par la création de l'Institut Montaigne en 2000 puis de Terra Nova en 2008, les think tanks parisiens, souvent rabaissés en « cercles de réflexion », restent bien mal lotis. Aucun universitaire n'accepterait d'y travailler à temps plein. La presse les cite à l'occasion, faute d'avoir un rapport officiel remis au gouvernement à se mettre sous la dent. Les hommes politiques les ignorent largement, tout occupés à demander des éléments de langage à l'administration quand ils sont au pouvoir, ou à s'attacher des inspecteurs des finances en goguette lorsqu'ils se trouvent dans l'opposition. Pourquoi ? D'abord, faute de moyens. Les think tanks français vivotent sur l'argent de l'Etat et sur celui du CAC 40. Or la politique publique est l'affaire de tous. Pour que les think tanks français deviennent réellement autonomes, il faudrait que chacun mette la main à la poche. Les idées, contrairement à ce que croyait Platon, ne tombent pas du ciel. "

"Le débat lancé par le livre d'Erwan Le Morhedec Identitaires : Le mauvais génie du christianisme, a pu surprendre un certain nombre de chrétiens et d'observateurs pour qui le mot même d'identitaire n'évoque rien de précis. De fait la tendance identitaire est davantage présente sur les réseaux sociaux c'est-à-dire dans un univers encore largement parallèle au monde ecclésial et institutionnel classique. Certaines générations et certains milieux n'ont pas le réflexe de surfer sur Internet et les débats sur la tentation identitaire leur paraissent étranges et leur sont largement étrangers."

"Le Pape dit que la liberté n'autorise pas n'importe quoi. Tout de suite, cries d'orfraie : « Vous voyez, les catholiques aussi en profitent pour attaquer la liberté d'expression. » A-t-il dit qu'il fallait interdire quoi que ce soit ? Non. Il n'y pas que la loi et l'Etat qui devraient être capables d'interdire quelque chose en France. La morale, la décence, voire même l'intelligence, si elles avaient encore droit de cité en France, devraient y suffire. Tout m'est permis, mais tout ne m'est pas profitable."

"seuls ceux qui ont une foi profonde et qui sont habités par l'espérance peuvent se permettre de regarder la réalité en face. Les autres n'ont le choix qu'entre désespérer de la réalité ou refuser la réalité avec l'énergie du désespoir en détournant le regard."

"Que l'ordination de femmes soit possible et/ou souhaitable je n'en sais rien. Mais quand ceux qui s'y opposent qui invoquent l'argument que Jésus était un homme ils utilisent un argument que je trouve très mauvais. A ce compte-là on pourrait aussi dire que Jésus était un Juif, qu'à ce titre les non Juifs n'auraient jamais dû être ordonnés et que la seule Eglise authentique était l'Eglise judéo-chrétienne qui n'existe quasiment plus. On pourrait également avancer que puisque la première messe a été dite par Lui en araméen les messes ultérieures et les consécrations dites en grec, en latin ou en toute autre langue n'ont pas de valeur."

Blogs Le temps d'y penser Réponses de parents aux questions d'enfants et mariage homosexuel CS - Vu le 26/10/2012

"C'est l'occasion pour un certain nombre d'entre nous - nombre dans lequel je me compte - de nous émanciper d'une attitude trop révérencieuse vis-à-vis du clergé. Une attitude qui consiste par exemple à tirer argument de la dignité du sacerdoce pour s'interdire d'exprimer sereinement et de manière argumentée le moindre désaccord ou la moindre objection à ce que disent, préconisent, font ou au contraire ne font pas des prêtres ou des évêques."

"Parfaitement résumée par le sigle LGBT4, cette théorie inspire l'ensemble des revendications juridiques visant à aligner les institutions sociales sur ces nouvelles normes. Sous prétexte d'égalité, l'enjeu n'est rien de moins que de substituer à une société hétéro-normée5, une société homo-normée d'où la différence et la complémentarité sexuelles seraient bannies."

"Excellence, Votre tribune dans le journal La Croix daté du 22 avril 2013 est étrange. Il s'agit d'une tribune creuse. Quand on lit entre les lignes on distingue que vous vous en prenez à certains catholiques, qui auraient, selon vous ,une lecture uniquement politique de la situation. Courez-vous après des catholiques qui, selon vous, s'égarent ou courez-vous derrière ceux qui ont déjà pris la tangente à cause de ces fameux méchants catholiques ?..."

"Au vu du comportement des évêques qu'il m'a été donné d'observer leur désignation me semble plutôt se faire sur la base d'autres critères : souplesse dorsale, régime alimentaire à base de couleuvres, aversion pour le risque, capacité à mettre de la distance sous prétexte de prendre de la hauteur, rigueur dans la gestion de sa carrière, peur du contact humain, esprit de corps et méfiance vis-à-vis du principe de subsidiarité."

"Les catholiques pratiquants ont tendance à surévaluer l'importance des sacrements dans leur pèlerinage terrestre, sans doute parce que les non-pratiquants et a fortiori les non croyants en sous-estiment l'importance. Mais ils les surévaluent néanmoins. D'abord parce qu'ils oublient souvent que si la grâce de Dieu passe par les sacrements elle n'en est pas prisonnière pour autant."

"En effet, en allumant un contrefeu au contrefeu, le Ministre Duflot remet sous les projecteurs ce que le gouvernement voulait initialement nous cacher : la faillite de l'Etat dans la résolution de la crise et l'éradication de la pauvreté"

"Ecouter l'Eglise avec discernement : un besoin plutôt qu'un devoir Le langage humain est imparfait et limité et ce quelle que soit la langue considérée. Notre compréhension individuelle de la Parole de Dieu est, elle aussi, limitée : c'est pour cela que nous avons besoin de confronter et de compléter ce que nous en avons compris avec ce que d'autres en comprennent et avec ce que nos prédécesseurs en ont compris. Il s'agit de recouper, de corriger et d'approfondir ce que nous en comprenons. C'est ce qui ne peut se faire qu'à l'intérieur de la communauté de ceux qui cherchent à comprendre la Parole pour s'y conformer : l'Eglise. Tout croyant est en effet exposé en permanence au risque de réduire Dieu et Sa parole à ce qu'il en comprend, à ce qu'il croit en comprendre et surtout à ce qu'il veut en comprendre. Entre l'autosuggestion et le mensonge délibéré la frontière est souvent floue… Si le clergé et la hiérarchie ecclésiale ont élaboré des dogmes et des articles de foi c'est pour permettre à la conscience d'acquiescer en liberté et en vérité en mettant à sa disposition un résumé raisonné et argumenté de ce qui été cru partout, toujours et par tous pour reprendre l'expression forgée au Vème siècle par Vincent de Lérins. C'est la seule justification de leur autorité doctrinale. En aucun cas ils ne sont prescripteurs ou mêmes juges de la vérité. L'Eglise n'est donc pas une caste d'experts infaillibles ou de saints omniscients qui détiendraient une foi(s) pour toute une vérité infaillible et intangible. Elle-même ne sait pas tout. L'Eglise ne détient pas la vérité. Elle reçoit progressivement la vérité de Quelqu'un qui est la Vérité :"

"e n'aime pas trop manifester, peut-être parce que je n'aime pas la foule et ce qu'on peut en faire. Il y a des groupes aux côtés desquels je ne veux pas trop être. Et pourtant, depuis hier soir, je pense que la probabilité de participer au rassemblement du 13 janvier est de plus en plus forte. L'élément déclencheur ? Les auditions parlementaires des représentants des religions"