Group items tagged

"La post-vérité, avec ses « fake news » et ses « faits alternatifs », menacerait nos démocraties. Que cette idée soit fondée ou non, l'urgence commande surtout de s'intéresser aux potentielles conséquences d'une future loi contre les fausses nouvelles, et aux possibles contours de cette loi."

"À la fin de la messe présidée par le cardinal Tagle dans la basilique Saint-Pierre à l'occasion du Jubilé dédié aux missionnaires numériques, Léon XIV, dans une salutation en trois langues, exhorte garçons et filles à «réparer les filets», en annonçant la paix dans les «lieux dramatiques de la guerre» ainsi que dans les «cœurs vides de ceux qui ont perdu le sens de l'existence». La «beauté» et la «lumière de la vérité» sont les clés pour surmonter la logique de la «frivolité» et des «fake news»."

"Dans nos sociétés libérales, la censure ne vient pas du pouvoir, mais de la société. S'il est de plus en plus difficile de dire ce qu'on voit sans subir de représailles, les réseaux sociaux y sont pour beaucoup. A coups d'invectives, de menaces et de manipulations, des despotes du clic y exercent un contrôle social aussi horizontal qu'efficace. Reste qu'on n'éradiquera pas les fake news et autres inepties du net en cherchant à imposer une vérité officielle."

" a-t-il un problème avec META ? Non. J'en ai plutôt compté six, pour commencer ! META, c'est l'avenir de Facebook et même de tout internet, si l'on croit Mark Zuckerberg, et cet avenir est déjà largement en chantier. Que pourrait en dire un chrétien forcément un peu soucieux du bien commun ? Quelques pistes de réflexion. 0:00 Intro : qu'est-ce que Meta ? 0:52 Le métavers : définition rapide 1:25 Principes du métavers : interopérabilité & monétisation 2:20 La plateformisation du monde 3:13 Double conséquence : marchandisation et datafication 4:17 Le nouveau modèle du monde Meta-compatible 5:59 So what ? 1. Le métavers chrétien existe déjà 6:40 Le modèle chrétien : gratuité, altruisme, incarnation 7:25 2. Qu'est-ce que la vérité ? 8:49 3. La torpeur numérique, nouvelle acédie ? 9:39 4. Marchandisation et compétition dans les rapports 10:09 5. Une "gangrène numérique" ? L'exemple du corps 11:21 6. Une écologie épuisée 11:50 Conclusion sur le "modèle Meta" 12:39 A bientôt... & abonnez-vous !"

"La réalité virtuelle ne se cantonne pas aux casques de VR agrémentés de capteurs et prothèses multiples. Elle est partout. Dans la plupart des situations du quotidien, nous ne nous contentons plus du réel : le GPS nous révèle la carte au-delà du visible, nos appli décryptent ce que nous écoutons, achetons, faisons et nous informent en temps réel sur l'actualité de l'autre côté du monde. Pour Bertrand Naivin, théoricien des médias et lecteur d'Usbek & Rica, cette invasion du virtuel, qui tend à remplacer la réalité, n'est que l'expression d'une insatisfaction inhérente à la nature humaine. Notre désir d'utopies nous a toujours entraîné vers le virtuel. Mais pour la première fois, les progrès techniques nous permettent de pousser l'expérience au point de nous perdre dans un monde sans réalité fixe."

Sortir d'un débat tronqué : Illusion historique, insulte politique, terme flou, débat tronqué et trompeur… Renaissance Numérique évoque cinq raisons pour lesquelles un cadrage à partir de la notion de fake news est stérile. Il est nécessaire d'élargir la problématique autour de tous les phénomènes d'altération de l'information - ce que le think tank appelle, en reprenant la terminologie établie par Claire Wardle, les « troubles informationnels ». Ces troubles sont de trois types : la désinformation, la més-information, la mal-information. Chacun appelle à des considérations, des postures et des mesures différentes. De l'inutilité d'une nouvelle loi : Renaissance Numérique s'associe aux récentes prises de position relatives à l'inutilité, voire la dangerosité de concevoir une nouvelle loi dédiée à un concept dont on peut analyser toutes les limites. La législation en vigueur, en particulier au travers de la loi sur la liberté de la presse de 1881, permet de considérer la problématique des fausses nouvelles. L'enjeu juridique ne porte ainsi pas tant sur la création d'une nouvelle loi que sur les ressources mises en œuvre pour appliquer le cadre existant dans un contexte numérique. Il s'applique également au futur statut des hébergeurs dont la participation à la production d'information, et donc la porosité avec le statut des éditeurs, est aujourd'hui établie. Si le think tank juge nécessaire d'encourager la réactivité dans le combat contre les illégalités évidentes, il en appelle à ne pas élargir le périmètre. Le risque serait d'organiser l'erreur, la censure automatisée, c'est-à-dire du filtrage auto(systé)matique, lorsque le motif reste ouvert à un débat contradictoire laissant place au doute. Le citoyen n'est pas un acteur passif de l'information : Dans le débat sur la régulation de l'information, le citoyen est encore trop souvent vu comme un « récepteur pa

"Facebook est-il responsable de ce qui se publie sur son réseau ? C'est la question à 50 milliards de dollars (le montant de ses recettes publicitaires)."

"Un quart des tweets sur le climat sont générés par des bots, pour la plupart malfaisants, selon une étude menée en 2017 lors du retrait des États-Unis de l'Accord de Paris, révélée par The Guardian."

"Cette technologie utilise l'intelligence artificielle pour superposer des images et des sons de vidéos existantes sur d'autres vidéos, afin notamment de remplacer le visage et la voix d'une personne par celle d'une autre. Au premier abord, on peut penser que les logiciels "deepfake" constituent un nouveau type de gadget, une sorte de divertissement à l'instar de l'application russe "FaceApp" qui permet de voir son visage vieilli ou rajeuni et qui a captivé les internautes il y a quelques mois. Toutefois, comme le montre le rapport de la société hollandaise "Deeptrace Labs", qui se consacre au développement d'outils de détection des "deepfakes", publié en septembre de cette année, nous sommes confrontés ici à un phénomène d'une toute autre nature."

"En Europe, la diversité des écosystèmes politiques, réglementaires et médiatiques crée une variété de situations dans la manière dont les campagnes de désinformation, d'origine étrangère ou nationale, affectent les espaces publics numériques. Dans le même temps, les écosystèmes des pays occidentaux sont sujets à des menaces communes. Afin de contribuer à l'agenda européen et lutter efficacement contre les campagnes de désinformation, l'Institut Montaigne a sollicité, dans le cadre d'un atelier de réflexion, un groupe international d'experts, réunissant le think tank allemand Stiftung Neue Verantwortung et l'Alliance for Securing Democracy au sein du German Marshall Fund. Le but de cet échange était de débattre des enjeux de la désinformation au sein de différents écosystèmes politiques, réglementaires et médiatiques, principalement les écosystèmes français et allemands, et d'identifier des pistes de solutions pour limiter l'impact des campagnes de désinformation. Le présent article est une contribution commune inédite de ces trois structures et signée par les personnalités ayant participé à l'atelier. À l'heure où divers États sont forces d'initiatives en matière de régulation des contenus, l'objectif de cet article est de fournir une perspective large sur la désinformation, qui prenne en compte les spécificités de ces différents écosystèmes nationaux. Il vise, plutôt qu'à fournir une liste exhaustive de solutions, à aider les dirigeants politiques à mieux comprendre les nombreuses facettes de la désinformation et à identifier certaines actions possibles à court terme pour dépasser la simple réglementation des contenus."

"Considérés comme une menace pour la démocratie et l'information, les deepfakes sont aussi de redoutables outils de cyber-harcèlement. Ces fausses vidéos visent ainsi le plus souvent des activistes, des journalistes, mais d'abord et avant tout des femmes."

"Les réseaux sociaux, c'est bien connu, loin d'élargir le cercle de nos amis à ceux qui ne pensent pas comme nous, nous maintiennent dans un même cercle de raison - ou de déraison. Les élections américaines, de ce point de vue, sont le théâtre de cette dérive qui fait que la seule parole audible, et de confiance, est la parole de ceux qui partagent déjà nos opinions, fussent-elles infondées ou ancrées dans une palette de fake news. Confrontation des passions et des émotions, indifférence des abstentionnistes : les ingrédients d'une guerre civile euphémisée (du moins peut-on espérer qu'elle le demeure) sont sur le devant de la scène. L'analyse de l'économiste Françoise Benhamou de l'impact des réseaux sociaux sur la campagne électorale américaine, dans une société clivée en deux camps que tout sépare, pour la Série Américaine de Terra Nova."

"Nous sommes confrontés à la désinformation sur les réseaux sociaux. Le sujet est tout sauf simple : qu'on modère trop et on porte atteinte à la liberté d'expression, pas assez, et on laisse les fake news se propager et mettre en cause les valeurs de notre société. Alors, qui doit dire le vrai du faux et selon quels principes ? Emmanuel Didier (CNRS, ENS et EHESS), Serena Villata (Université Côte d'Azur, CNRS, Inria), et Célia Zolynski (Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne) nous expliquent comment concilier liberté et responsabilité des plates-formes. Cet article est publié en collaboration avec Binaire"

"L'émergence de nouvelles formes d'intelligence artificielle laisse entrevoir une révolution dans le monde du numérique. Celle-ci présente tout autant de risques que d'opportunités."

"«L'Église est attentive à vos recherches et les encourage», a affirmé le Pape aux scientifiques participant à une conférence qui s'achève ce vendredi à Castel Gandolfo sur les «trous noirs, ondes gravitationnelles et singularité de l'espace temps», en l'honneur du prêtre et astronome belge, George Lemaître. François souligne que la foi et la science peuvent «s'unir dans la charité si la science est mise au service des personnes, sans qu'on la détourne à leur détriment, voire à leur perte»"