Group items matching

in title, tags, annotations or url

Sameer Padania revient sur le développement de la reconnaissance faciale, utilisé dans la surveillance des espaces publics et demain, dans nos réseaux sociaux et nos téléphones mobiles. Dans les espaces publics, il suffit d'un masque, d'un maquillage spécifique, ou de s'équiper d'une lumière frontale pour déjouer les pièges de ces technologies. Le chercheur recense également des applications permettant d'assurer facilement l'anonymat de ceux qu'on photographie comme ObscuraCam - https://guardianproject.info/apps/obscuracam/ - et il rappelle que Facebook comme Google+ vous permettent de vous désactiver de la reconnaissance faciale (c'est également possible dans Picasa, mais pas dans iPhoto). "Avec l'élargissement du champ d'application de la reconnaissance faciale, nous devons devenir plus attentifs à la protection de soi et des autres, dans l'espace public comme en ligne."

Le spécialiste de la vie privée Peter Fleischer réagit à un article du Wall Street Journal - http://online.wsj.com/article/SB10000872396390443890304578006252019616768.html?mod=WSJ_hpp_MIDDLENexttoWhatsNewsThird - qui s'intéresse à comment les algorithmes s'insèrent dans les ressources humaines, que ce soit pour décider de qui employer comme pour décider des promotions des employés. L'article souligne que ces algorithmes pourraient bien prochainement rencontrer des problèmes juridiques, notamment si l'on montre qu'ils filtres (intentionnellement ou pas) certaines catégories d'employés. En Europe, rappelle Fleischer, les décisions individuelles automatisées sont contraires aux lois. Si les algorithmes peuvent nous aider à prendre de meilleures décisions, estime le chercheur, il faut néanmoins se poser la question de comment leur ajouter des garanties supplémentaires. 

Sur son blog, Jonathan Zittrain s'interroge, comment gérer l'intimité et la vie privée à l'heure de la diffusion en continue de nos vies sur l'internet ? On peut interdire les GoogleGlass dans certains endroits, mais que se passera-t-il quand les objets seront plus petits, moins visibles ou détectables ? Et si on permettait aux gens de diffuser leurs attentes ? D'émettre leurs préférences afin que les systèmes soient capables de les prendre en compte. Un "Je ne veux pas être filmé" vous floutera sur la prise de vue de l'appareil de quelqu'un d'autre.

Leo Mirani pour Quartz revient sur le livre d'Antonio Casilli , Yasaman Sarabi et Paola Tubaro "Contre l'hypothèse de la fin de la vie privée". La lutte entre Facebook, Google et leurs utilisateurs a conduit à un résultat inattendu : les gens deviennent plus prudents dans ce qu'ils partagent. Pour les chercheurs, les utilisateurs n'acceptent pas l'érosion constante de leur vie privée. Chaque fois qu'un réseau tente de se rendre plus ouvert, les utilisateurs dans leur ensemble se protègent un peu peu plus, dans ce qu'ils appellent des "cycles de la vie privée"...

En juin 2013, Eric Klinker de BitTorrent s'énervait contre les révélations d'Edward Snowden et livrait une vibrante défense des protocoles distribués, comme le navigateurs uProxy - https://uproxy.org - ou Pursuit - http://www.fp7-pursuit.eu/PursuitWeb/ - qui imagine un internet sans serveurs. "Notre droit à la vie privée est un droit, pas un choix". Pour restaurer la vie privée, nous devons repenser la manière même dont le web fonctionne, puisqu'il a été conçu pour la surveillance.

Tim O'Reilly revient sur l'interview par Alexis Madrigal de Gibu Thomas de Walmart : http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2014/03/get-ready-to-roboshop/357569/ qui parlait de "facteur d'effroi" quand les utilisateurs prenaient peur par rapport aux données accumulées sur eux que leur révélaient leur usage des systèmes techniques par des commerçants comme Walmart. Pour O'Reilly, ce facteur d'effroi est central dans les réflexions sur l'avenir de la réglementation de la vie privée. Lorsque les entreprises utilisent nos données à notre bénéfice, nous en sommes reconnaissant. Nous donnons volontiers nos données de géolocalisation à Google pour qu'il puisse nous guider, à Yelp pour qu'il nous aide à trouver le meilleur restaurant où manger... Nous n'avons pas à l'esprit qu'ils gardent ces données et cela ne nous parait pas si important si cela nous apporte une meilleure recommandation. Mais des entreprises les utilisent aussi contre nous. Quand un crédit vous est refusé non pas du fait de votre capacité à payer, mais parce que vous n'habitez pas au bon endroit ou que vous n'avez pas la bonne couleur de peau, les données génèrent alors une discrimination. The Atlantic parle du franchissement des lignes rouges (Redlining) : http://www.theatlantic.com/business/archive/2014/03/redlining-for-the-21st-century/284235/ pour évoquer le risque que nos données soient utilisées d'une façon qui ne nous plairait guère. Aujourd'hui, des assureurs comme State Farm utilisent les données kilométriques des véhicules pour moduler leurs tarifs. Pour l'instant, ils ne s'intéressent qu'au nombre de kilomètres que vous parcourez. Mais demain, ils pourraient être intéressés par les routes que vous utilisez (parcourez vous des routes où les accidents sont fréquents ?). Comment savoir quand nos données personnelles sont utilisées contre nous ? Pour O'Reilly, il ne faut pas interdire la collecte, mais interdire son utilisation abusive. En fait, nou

Désormais, ce sont les magasins physiques qui vont se mettre à observer et collecter des données depuis nos mobiles, comme l'a montré Euclid Analytics... Reste à mettre au point une régulation pour ce nouveau secteur. C'est ce à quoi compte s'atteler le Forum sur l'avenir de la vie privée avec plusieurs start-ups du secteur.

Le collectif artistique de Commodify Inc. produit des projets pour aider les individus à exploiter leurs capacités financières en ligne. Leur intention est de corriger le déséquilibre du pouvoir dans les marchés où les utilisateurs n'ont aucun contrôle sur les transactions effectuées avec leurs données personnelles. Ils ont réalisé divers projets artistiques et des interventions sur les médias sociaux comme, le jeu Give Me My Data ou le Web 2.0 Suicide Machine. Leur nouveau projet, Commodify.Us (Marchandisez-nous) est une plateforme pour que les utilisateurs puissent reprendre le contrôle de l'exploitation commerciale de leurs données personnelles. http://commodify.us/

Clive Thompson revient sur le développement des réseaux Mesh locaux dans quelques grandes villes du monde, comme Athènes ou le réseau Guifi en Espagne, ou celui de Kansas City... Des réseaux maillés qui s'auto-organisent comme des coopératives locales. Si tous les réseaux maillés ont été créés pour résoudre un problème économique d'accès au réseaux, il s'avère qu'ils résolvent également un enjeu politique, en offrant un accès internet plus sûr et plus fiable, moins "surveillable" en tout cas. Et l'éditorialiste d'évoquer le réseau OTI et les solutions d'appels vocaux maillés comme Commotion ou Serval, un logiciel qui permet à des téléphones Androïd de communiquer directement entre eux, permettant d'imaginer un système téléphonique complètement distribué. Reste la difficulté d'étendre ce type de réseau au-delà de quelques kilomètres. Techniquement, c'est possible, même si difficile. Mais là encore des solutions se font jour, avec des relais par ballons sondes par exemple... "Nous avons besoin de réseaux libres, et nous avons besoin de bande passante libre", rappelle Eben Moglen, professeur de droit à l'Université Columbia et directeur du Software Freedom Law Center.

Infographie, ce que Google sait de Tom.

Apple a déclaré officiellement qu'ils ne stockeraient pas les empreintes digitales via leur système TouchID. L'iPhone ne stockera que le résultat d'une vérification, certes unique, mais qui ne peut révéler votre empreinte... Reste qu'après les révélations de Snowden, il va être difficile de faire confiance à Apple. Mais pire encore, le système imaginé par Apple créé un risque de normalisation de la biométrie.

A New York, Puking Monkey a bricolé son pass électronique d'autoroute pour qu'il s'allume à chaque fois qu'un lecteur tente de le lire... Et surprise, il s'est rendu compte que son passe n'était pas lu uniquement par les bornes autoroutières !

Infographie : Où sont volées nos données ?

Steven Cherry d'IEEE Spectrum revient sur les logiciels que développe le Guardian Project - https://guardianproject.info - notamment une application - https://guardianproject.info/apps/informacam/ - qui permet d'authentifier des vidéos prises depuis cette application, en transmettant des métadonnées associées. Une autre application permet exactement le contraire : https://guardianproject.info/apps/obscuracam/ Le Guardian Project développe nombre d'applications pour smartphone permettant de sécuriser ses appels téléphoniques, sa navigation, etc.

Le journaliste Adam Penenberg, rédacteur en chef de PandoDaily a été hacké... a sa demande. Son but, montrer combien nous sommes vulnérables.

La vie privée est-elle morte ? Non, estime le sociologue Nathan Jurgenson, car la vie humaine n'est pas une base de donnée, ni la vie privée le fait de conserver des données cachées. Et l'explosion des renseignements personnels en ligne donne naissance à de nouveaux mystères, de nouvelles inconnues... Quand on poste une image sur Instagram, cette image n'offre pas seulement des réponses, elle pose aussi de nouvelles questions : avec qui étiez vous ? Pourquoi ? Qu'avez-vous ressenti ?... Désormais, la vie privée s'épanouie dans l'espace entre publications. Comme le souligne danah boyd, les adolescents sont à la fois très publics et très privés... Ils utilisent de plus en plus désormais le mur blanc, c'est-à-dire le fait de publier des messages sur Facebook riches en détails avant de les supprimer totalement et rapidement... Ils utilisent également l'obfuscation pour cacher des messages privés à la vue de tous, afin que seuls les personnes concernées en comprenne le sens. Dans cette "danse de la vie privée", la difficulté reste toujours de savoir ce qu'il faut révéler et quand. La réelle vie privée est toute entière consacrée à l'autonomie. Quand les entreprises ou les gouvernements franchissent des lignes rouges, les utilisateurs réagissent, en tentant de masquer (même imparfaitement) leur activité. La vie privée et la vie publique ne sont pas en conflit, elles se renforcent mutuellement. La vie public en ligne ne tue pas la vie privée, elle l'a renforce...

Aaron Brown n'existe pas réellement. C'est la création de Curtis Wallen pour répondre à la surveillance dont nous sommes l'objet. L'artiste lui a acheté un ordinateur, des bitcoins, un permis de conduire factice, une carte d'assurance, une carte d'identité et un carte de sécurité sociale...

Faut-il répondre à la surveillance massive par de nouvelles lois pour protéger la confidentialité ou par des mécanismes de rétribution adaptés ? Nous avons besoin d'une solution civique, estime Evgeny Morozov, de stimuler la démocratie afin de rééquilibrer les lois et les mécanismes du marché. Car en fait, il s'agit de répondre à la convergence des entreprises de technologie et des intérêts politiques. Tout le monde souhaite prévenir les problèmes plutôt que de faire face à leur conséquences... Mouler et ajuster les comportements individuels à l'intérêt général devient la nouvelle norme. "Le traitement apparaît de plus en plus comme le moyen idéal pour adapter un individu à un comportement normalisé prédéterminé qui vise à le conformer au modèle idéal de consommateur, de contribuable, de salarié, de citoyen..." Plus nous révelons de données sur nous-mêmes, plus dense devient le fil de fer barbelé invisible de notre vie intellectuelle et sociale. Pour dépasser le paradoxe, nous devons comprendre que la vie privée ne peut plus être synonyme du droit à décider où et quand nos données doivent être accessibles. Le contrôle des données par les individus (via des lois plus sévères ou un régime de propriété plus affirmé) n'est pas une solution viable, estime Morozov. Pour résoudre le paradoxe, nous devons politiser le débat, nous devons aussi saboter le système et nous devons exiger des services numériques plus provocants, capables de nous montrer les dimensions cachées des effets du partage d'information"Nous avons besoin d'applications capables de nous dire combien de personnes vont perdre leur assurance maladie si l'industrie de l'assurance dispose d'autant de données que la NSA". Bien que toujours stimulant, pour une fois, Morozov ne me semble pas si clair...