Group items tagged

"Les relations et interactions entre inégalités environnementales et inégalités sociales ne font que depuis peu l'objet de travaux en France. L'importance des enjeux, notamment en matière de santé, nécessite pourtant de changer de paradigme. Ce changement demande la construction d'une vision globale et intégrée des inégalités d'exposition permettant d'agir en prévention. Il doit s'accompagner d'une réduction des inégalités d'accès aux ressources et aux aménités environnementales. Les conséquences économiques et sociales des mesures prises en vue de faire évoluer notre modèle économique doivent être mieux évaluées et anticipées. Les évolutions souhaitées dépendront en partie du renforcement de la participation et de la responsabilité environnementale. Les préconisations du projet d'avis ont pour objectif de faciliter une évolution de notre modèle de développement où la réduction des inégalités constitue un élément de réponse à la crise et de la transition écologique. "

"Même limité à 2 °C, le réchauffement climatique aura des conséquences auxquelles notre société devra s'adapter. Certain.e.s auront les moyens de le faire, d'autres pas. Le risque que ne se creusent les inégalités est réel. L'objectif de la justice climatique est de tout faire pour que le réchauffement n'accroisse pas les inégalités. Elle est apparue comme une thématique centrale à l'ouverture de la COP 21. La justice climatique porte une nouvelle logique d'élaboration et d'articulation des politiques publiques d'atténuation et d'adaptation. Elle doit permettre de préserver efficacement et durablement le droit à un environnement sain pour toutes et tous y compris pour les plus démuni.e.s et les plus vulnérables au changement climatique. L'avis, rappelant que le CESE soutient la lutte contre toutes les formes d'inégalités, veut ouvrir la voie d'un consensus pour l'action. Par ses propositions, il engage les pouvoirs publics et la société à limiter et réduire les inégalités sociales et économiques générées par le réchauffement planétaire. "

"Sommes-nous tous égaux face à l'environnement ? C'est la question soulevée par Dominique Bourg, professeur à l'Institut de Géographie et de Durabilité de l'Université de Lausanne. Dans un récent article, il met en exergue la corrélation entre les inégalités écologiques et les inégalités sociales : « il n'est plus possible de séparer les questions écologiques des questions de justice » soutient-il. Ses conclusions revêtent un intérêt particulier pour la pensée écologique au sens où elles fournissent les pistes d'une orientation plus juste, efficace et durable de la lutte pour la protection de l'environnement."

"Défis écologiques inédits, explosion des inégalités : faut-il choisir son combat ? La planète ou les pauvres ? La Revue Projet et ses partenaires refusent ces oppositions simplistes. Réduire les inégalités est une nécessité pour permettre à chacun.e de bien vivre dans les limites de notre planète. Mais comment y parvenir ? C'est tout l'objet de ce colloque."

"Défis écologiques inédits, explosion des inégalités : faut-il choisir son combat ? La planète ou les pauvres ? La Revue Projet et ses partenaires refusent ces oppositions simplistes. Réduire les inégalités est une nécessité pour permettre à chacun.e de bien vivre dans les limites de notre planète. Mais comment y parvenir ? C'est tout l'objet de ce colloque."

"Les inégalités en matière de cadre de vie sont au cœur des inégalités dites « environnementales ». Dans ce domaine, les quartiers les plus pauvres se distinguent très nettement si l'on en croit l'enquête cadre de vie de l'Insee (données 2018) 1. Les 1 500 quartiers dits « prioritaires » de la politique de la ville (et que nous qualifions de « quartiers pauvres ») regroupent cinq millions d'habitants, soit un peu moins de 8 % de la population. On en parle beaucoup pour le niveau du chômage ou de l'insécurité, mais leurs habitants se plaignent aussi de vivre dans un cadre peu agréable."

En décembre 2019, une centaine d'habitant de la province chinoise du Hubei développe les symptômes d'un virus inconnu. À la stupeur générale, les premiers cas de ce qui deviendra la crise du « Covid-19 » se transforment en quelques semaines en une crise sanitaire d'échelle planétaire. Les mesures de confinement et de quarantaine se succèderont, entrainant une crise économique mondiale sans précédent. Dans ce contexte inédit, le rapport annuel sur l'état de la France 2020 devait se démarquer des éditions précédentes : les indicateurs de richesse complémentaires au PIB, utilisés habituellement pour analyser la société française, ne permettaient pas de saisir toutes les dimensions de cette crise. C'est donc un rapport au format nouveau qui est présenté ici : le regard de la société civile organisée sur cette crise, à travers les contributions de onze formations de travail et de six CESER. Il est important de rappeler que la propagation de ce virus en France est intervenue dans un contexte particulier. Comme le CESE l'avait souligné à de nombreuses reprises, le pays pâtissait de fragilités structurelles liées à notre système de santé, mais aussi de fragilités sociales, économiques, financières ou institutionnelles et affrontait des mouvements de contestation de plus en plus nombreux en raison d'une montée persistante des inégalités. La crise est venue jeter une lumière crue sur toutes ces faiblesses. Elle les a amplifiées. Le rapport du CESE a pour objectif de souligner les interrogations auxquelles cette pandémie a confronté notre société et les défis à surmonter pour sortir de la crise. Les préconisations contenues dans ce rapport annuel du CESE se veulent concrètes, articulées autour d'un projet collectif ambitieux, afin que la relance soit plus efficace, qu'elle favorise un projet de développement durable et solidaire, que la France soit mieux préparée pour affronter les prochaines crises

En décembre 2019, une centaine d'habitant de la province chinoise du Hubei développe les symptômes d'un virus inconnu. À la stupeur générale, les premiers cas de ce qui deviendra la crise du « Covid-19 » se transforment en quelques semaines en une crise sanitaire d'échelle planétaire. Les mesures de confinement et de quarantaine se succèderont, entrainant une crise économique mondiale sans précédent. Dans ce contexte inédit, le rapport annuel sur l'état de la France 2020 devait se démarquer des éditions précédentes : les indicateurs de richesse complémentaires au PIB, utilisés habituellement pour analyser la société française, ne permettaient pas de saisir toutes les dimensions de cette crise. C'est donc un rapport au format nouveau qui est présenté ici : le regard de la société civile organisée sur cette crise, à travers les contributions de onze formations de travail et de six CESER. Il est important de rappeler que la propagation de ce virus en France est intervenue dans un contexte particulier. Comme le CESE l'avait souligné à de nombreuses reprises, le pays pâtissait de fragilités structurelles liées à notre système de santé, mais aussi de fragilités sociales, économiques, financières ou institutionnelles et affrontait des mouvements de contestation de plus en plus nombreux en raison d'une montée persistante des inégalités. La crise est venue jeter une lumière crue sur toutes ces faiblesses. Elle les a amplifiées. Le rapport du CESE a pour objectif de souligner les interrogations auxquelles cette pandémie a confronté notre société et les défis à surmonter pour sortir de la crise. Les préconisations contenues dans ce rapport annuel du CESE se veulent concrètes, articulées autour d'un projet collectif ambitieux, afin que la relance soit plus efficace, qu'elle favorise un projet de développement durable et solidaire, que la France soit mieux préparée pour affronter les prochaines crises, qu'elles soi

La crise du Covid-19 a bouleversé nos vies, elle a révélé et parfois même exacerbé les inégalités et les failles de notre société. Le CESE ainsi que l'ensemble des représentants des organisations qui y siègent se sont organisés pour réfléchir collectivement à « l'après ». Ce sont ainsi toutes les formations de travail qui se sont attelées, aux côtés de la société civile, à identifier les sujets et les actions à mettre en place pour se préparer aux conséquences de cette crise sanitaire. La résolution « Construire demain » donne les pistes d'actions du CESE pour aborder l'après Covid-19. Patrick Bernasconi, président du CESE et rapporteur de la résolution, déclare : « Cette crise sanitaire nous a amené à poser un regard nouveau sur nombre de sujets qui touchent à notre quotidien, à celui de nos concitoyens, à notre pays, à l'environnement dans lequel nous vivons, à notre devenir. » Produite par la société civile organisée, elle est articulée autour de quatre axes interrogeant notre modèle, nos modes de délibération, nos investissements et notre protection sociale. Ces quatre axes, ensemble, dessinent un horizon et des pistes pour aujourd'hui. Martine Vignau, membre du Bureau du CESE, déclare dans la présentation faite à l'assemblée : « Cette résolution, produite par la société civile organisée, au plus près du terrain, à vocation à dépasser les murs de notre chambre pour irriguer l'ensemble de la société. Elle est une des réponses au bouleversement du monde qui vient, une réponse résolument optimiste, celle d'une société portant en elle une confiance résolue dans l'avenir. » Repenser notre modèle, délibérer ensemble, cibler nos investissements, développer nos protections, tel est le combat qu'il convient de mener avec détermination pour redonner confiance à toutes et tous. Pour y parvenir, le CESE propose un chemin : Définir la société que nous voulon

"La pandémie a dévoilé la situation difficile des pauvres et la grande inégalité qui règne dans le monde. Et si le virus ne fait pas d'exception entre les personnes, il a trouvé, sur son chemin dévastateur, de grandes inégalités et discriminations. Et il les a accrues !"

"Selon une étude du Laboratoire sur les inégalités, le 1 % de la population mondiale la plus riche génère plus de rejets carbonés que la moitié la plus pauvre."

"Faim, Inégalités, Climat T'en penses quoi ? le 15 octobre 2016 de 9h00 à 12h00 Invitation du CCFD-Terre Solidaire affiche 151016.jpgAu programme : * Accueil "café autrement" * Échanges : tables tournantes des thématiques. Comment peut-on nourrir 9 Mds d'humains ? Le plaidoyer, un levier ? Comment lutter contre les paradis fiscaux ? Les multinationales peuvent-elles respecter les communautés locales ?... * En Savoie, par où commence-t-on ?"

"Dégradations de l'environnement, explosion des inégalités : faut-il choisir son combat ? Et si les deux procédaient d'un même mouvement ? S'il nous faut « vivre simplement pour que d'autres puissent simplement vivre », à quelles transformations sont appelées nos sociétés ?"

"Oui, la précarité énergétique aggrave les inégalités, nous confirme Éric Lagandré, de l'Agence nationale pour l'amélioration de l'habitat. Non sans émettre une double recommandation. Attention à ne pas en masquer les causes structurantes (explosion des prix de l'immobilier, relégation spatiale, etc.), et en direction des pouvoirs publics, prendre garde à concevoir la rénovation thermique au bénéfice des plus précaires."

"À partir d'un doughnut, viennoiserie américaine, Kate Raworth explique le lien intrinsèque entre inégalités sociales et limites environnementales. Elle défend l'absolue nécessité de les considérer comme deux bornes indépassables de nos systèmes politiques et économiques."

"Les évêques de l'ouest brésilien ont publié le 24 mai 2016 une déclaration au terme de leur participation à un séminaire sur les Impacts, défis et perspectives des Grands projets dans le bassin du fleuve Tapajós parrainé par le ministère public de l'État et le ministère public fédéral d'Itaituba. Les projets concernant cette région (1) s'élaboraient « sans aucune discussion publique et même en violation des droits constitutionnels ». Parmi les principes éthiques « formulés et défendus » pendant le séminaire, ils en rappellent, pour mémoire, un certain nombre ayant trait principalement à la « recherche infatigable du bien commun et de la diminution des inégalités socio-économiques, dans le respect de la diversité culturelle et écologique » très particulièrement en Amazonie. Ils terminent leur déclaration en citant le pape François aux numéros 185 et 186 de l'encyclique Laudato si'."

"Le thermomètre se réchauffe, les espèces s'effacent, le temps s'épuise. Les populations fuient leur terre et frappent à la porte des nantis. De nouvelles maladies émergent. Mais rien de cela ne produit l'électrochoc. « C'est une triste chose de songer que la nature nous parle et que le genre humain n'écoute pas », écrivait Victor Hugo. Nous sommes conditionnés pour nier toute empathie envers cette planète. A huit mois de la COP 21, la dégradation de l'environnement ne préoccupe pas les Français, et passe après l'emploi, l'immigration, la hausse des prix, les inégalités, l'insécurité, l'éducation et le logement, mais devant les banlieues. Or tous ces points ont une solution écologique. Et des progrès ont été faits : en 20 ans, on consomme 2 tonnes de moins de matière, en 15 ans, 3 % de moins d'eau. Mais tout ceci est insuffisant. Il y a des réactions de blocage."

"Quelques heures après le discours du Pape François à la tribune, les dirigeants du monde entier réunis à l'ONU ont adopté le nouveau plan de développement durable pour la période 2015-2030. Un plan qui comprend 17 objectifs ambitieux de lutte contre les inégalités, l'extrême pauvreté, mais aussi contre le changement climatique. Réunis jusqu'à dimanche, les 150 chefs d'Etat et de gouvernements devront désormais se mettre d'accord sur la mise en pratique de ces objectifs, et notamment sur la question sensible du financement. Selon les experts en effet, le cout du plan s'élèverait à près de 5.000 milliards de dollars par an. C'est sur cette question que pourrait donc naitre des tensions entre les pays « en développement » et les pays industrialisés, selon Gilles Carbonnier, professeur d'Economie du développement à l'Institut de hautes études internationales et du développement. Gilles Carbonnier est professeur d'Economie du développement à l'Institut de hautes études internationales et du développement. Pour lui ces nouveaux objectifs marquent un tournant par rapport aux précédent, et ce pour deux raisons. Explications. "

"e pape dénonce le capitalisme financier et l'attitude des dirigeants européens dans le drame des migrants, offre une vision nouvelle de l'écologie, liée à la lutte contre les inégalités et la pauvreté et se voit plébiscité par la gauche française..."

"Le projet d'avis sera présenté à la fin du premier trimestre 2015 par la section de l'environnement. La XXIème Conférence des parties sur le Climat (COP21) aura lieu à Paris à la fin de l'année 2015. Or, la France et l'Europe se sont historiquement positionnées comme acteurs de la lutte contre le changement climatique. À l'occasion de la COP21, notre pays aura à coeur de présenter les effets de sa politique de réduction des gaz à effet de serre. En effet, depuis vingt ans, la France a engagé une démarche de réduction des émissions de gaz à effet de serre. Elle s'est dotée d'objectifs : loi POPE du 13 juillet 2005, loi Grenelle 1, Paquet Climat-Énergie Européen… Elle a déployé des moyens : plusieurs Plans Climat (2000, 2004, 2008), des politiques sectorielles, y compris d'investissements publics, des instruments économiques (marché des permis d'émissions, fiscalité carbone), des politiques territoriales de lutte contre le changement climatique à partir du début des années 2000 (plan climat territoriaux, PCET, SRCAE…). Dans ce contexte, il apparaît pertinent pour le CESE de dresser, dans le cadre d'un rapport et d'un avis, le bilan et les perspectives de la mise en oeuvre des politiques de lutte contre le changement climatique en France. Ce travail est complémentaire de l'avis préparé au premier semestre 2014 en section environnement sur l'adaptation au changement climatique. Il est en lien avec la dynamique nationale sur la transition énergétique et s'appuiera donc sur l'avis du CESE sur ce sujet (janvier 2013). Il importe d'abord de dresser le panorama des moyens mobilisés, des outils d'atténuation des émissions de gaz à effet de serre mis en place et de leur articulation. La dimension territoriale des politiques d'atténuation mérite une attention particulière, tant pour observer les dynamiques locales et l'implication des acteurs, que les éventuelles inégalités territoriales,