Group items tagged

"Il y a donc cette vidéo, vidéo que j'ai croisée et évoquée en début de semaine, et dont Le Figaro a fait une présentation factuelle mercredi dernier. Sur cette vidéo, une haute responsable du Planning Familial américain détaille la pratique consistant à fournir des laboratoires en organes de fœtus. Pas peu fière, elle explique ainsi notamment qu'ils sont « devenus très bons pour attraper les cœurs, les poumons, les foies, parce que nous savons, et nous essayons de ne pas écraser ces parties du corps« . Quel adorable savoir-faire. Face à cela, la réponse du Planning Familial, aimablement relayée par tout ce que le web compte de relativisme éthique, explique que la pratique est légale, qu'il s'agit de don d'organes. Ainsi en France, Rue89 relaie un article du New York Magazine, dont le titre « What to Say to Your Crazy Relative Who Shares the Latest Anti-Planned Parenthood Video » dit assez le mépris dont il est convenu d'abreuver ceux qui auraient eu l'insanité d'esprit de relayer cette vidéo. De fait, petit magazine, I'm one of these crazy people. Et je vais t'expliquer pourquoi. Car en quoi consiste tant la brève de Rue89 que l'article du New York Magazine ? A citer la défense du Planning Familial US, et à s'en satisfaire. N'étant pas connaisseur de la législation américaine en la matière, je m'abstiendrai d'apprécier la légalité de la pratique. Alors, admettons pour les besoins du raisonnement que la pratique soit légale. Je noterais toutefois deux choses : d'une part que le Dr Nucatola, dans la video, laisse elle-même clairement entendre qu'il faut solliciter quelque peu l'interprétation des textes pour s'y juger conforme et, d'autre part, que le fait qu'une pratique soit légale n'a jamais épuisé le débat moral. Il arrive fréquemment que des pratiques moralement dégueulasses soient pour autant légales."

"Lorsque la Cour Suprême rendit sa sentence favorable au "mariage pour tous", un ecclésiastique de haut rang déclara que c'était désormais "la loi de la nation." Une déclaration pas tout-à-fait combattive... Une complaisance ? plutôt une menace envers la morale et la vie spirituelle, et envers la démocratie (ou, si vous préférez, envers une "république démocrratique") qui ouvre la porte aux tentations. Quand un comportement devient légal selon les règles démocratiques on a en quelque sorte tendance à abandonner notre droit à en juger la conformité à la morale. Ou si nous portons un jugement, que ce soit "en douceur" ; sinon, on sera critiqué pour s''être érigé en juge, rigide ou intolérant. L'approche "Comparer et soupeser" qu'on a enseignée à beaucoup d'entre nous en classe d'Anglais est à mon avis fort utile pour mettre à mal de telles idées d'indulgence. C'est pourquoi j'ai formulé dans mon bulletin paroissial une comparaison du Planning Familial avec l'organisation terrorriste "État Islamique". "E.I." décapite des chrétiens, le Planning Familial décapite des enfants à naître. Mais la comparaison n'a pas reçu bon accueil de tous."

"En novembre dernier, Marion Maréchal-Le Pen faisait polémique en critiquant Le Planning familial et son rapport à l'IVG. Si l'association ne se résume pas à sa caricature idéologique, l'enquête de terrain n'en livre pas moins des témoignages édifiants. Reportage. « L'avortement, je crois que c'est aujourd'hui le tabou absolu en France, bien au-dessus de l'immigration. » Lancée par Marion Maréchal-Le Pen le 17 novembre 2015 à l'occasion d'un meeting organisé par La Manif pour tous, la phrase n'a pas tardé à faire polémique, parvenant même à imposer ce sujet dans la campagne des régionales. Les féministes du Mouvement français pour le planning familial (gén[...] "

"Sur les réseaux sociaux, cette campagne d'éducation sexuelle à destination des jeunes, et diffusée par le Planning familial, a suscité de vives réactions de la part des internautes."

"rès de 400 personnes ont défilé à Toulouse pour l'avortement contre le projet de loi espagnol. Delphine, salariée du Planning familial à Toulouse, explique que ce projet porte atteinte à leurs pratiques illégales, le Planning encourageant les femmes ayant dépassé le délai légal en France à aller en Espagne :"

"Le Planning familial incite les Français à s'asseoir sur la loi française qui interdit l'avortement après 12 semaines, révèle Jean Robin, auteur d'un canular téléphonique dont voici un extrait :"

"Les Cahiers libres nous font découvrir Pierre Simon, médecin gynécologue, qui a fondé le Planning familial en 1960 et co-fondé l'Association pour le droit de mourir dans la dignité en 1980. Selon lui, la vie n'est pas quelque chose reçu par une entité supérieure (Dieu ou la Nature) : elle est un «matériau» dont les hommes ont la charge... Une conception très éclairante à l'heure de la suppression de la notion de détresse dans la loi sur l'IVG et la préparation d'une loi sur le « suicide assisté »"

"L'été, certains centres de planification familiale sont fermés et beaucoup de jeunes femmes débarquent en urgence dans les locaux du Planning familial de Paris. À la recherche d'informations, d'une contraception ou parfois pour procéder à une IVG médicamenteuse. Reportage."

"L'été, certains centres de planification familiale sont fermés et beaucoup de jeunes femmes débarquent en urgence dans les locaux du Planning familial de Paris. À la recherche d'informations, d'une contraception ou parfois pour procéder à une IVG médicamenteuse."

"Une 7e vidéo diffusée le 19 août par « The Center for medical progress » décrit comment le Planning Familial prélève le cerveau d'un fœtus avorté, dont le cœur bat encore."

"Aujourd'hui, j'ai appelé le numéro vert du Planning Familial. Je suis enceinte de deux mois, une « grossesse non désirée », comme on dit. Que me propose-t-on ?"

"Invitée par le collectif La Manif Pour Tous a expliquer sa vision de la famille, la tête de liste Front national aux élections régionales en PACA (Provence-Alpes-Côte-D'Azur) Marion-Maréchal Le Pen a affirmé que si elle est élue, "pas un sou" du conseil régional ne sera versé au planning familial. Face à la polémique, elle s'explique dans les colonnes de Valeurs actuelles."

"A l'occasion de la conférence sur le climat, le planning familial a publié un communiqué demandant que les « droits des femmes », particulièrement les « droits sexuels et reproductifs » soient « au centre des négociations ». Il y voit « un enjeu majeur pour l'élaboration de stratégies de développement durable ». Gregor Puppinck, docteur en droit et directeur du European Center for Law and Justice réagit à ce communiqué pour Gènéthique."

"Si Marion Maréchal-Le Pen affirme vouloir supprimer les quelque 200.000 euros d'aides accordées par la région PACA au Planning familial en cas de victoire aux régionales, Marine Le Pen est *légèrement* plus embarrassée."

"Klaire fait grrr", blogueuse et youtubeuse française, avait critiqué la proposition de Marion Maréchal-Le Pen de couper les subventions du planning familial. Elle a depuis essuyé un torrent d'insultes, qu'elle va éditer au sein d'un livre dont les bénéfices seront reversés à l'association.

"Dans la société actuelle et les décisions prises par les responsables politiques au plan sociétal, au plan familial, la référence unique est l'individu ; chacun est préoccupé de son bien-être, et ceux qui ne peuvent y accéder sont mis à la marge. Il devient alors très difficile de faire prévaloir le bien commun, l'intérêt général sur les intérêts individuels."

"Deux jours avant la manifestation du 5 octobre contre la légalisation de la Procréation médicalement assistée (PMA) et la Gestation pour autrui (GPA), Mgr Michel Santier, évêque de Créteil (Val-de-Marne), publie un message sur le site de son diocèse sur les questions de politique familiale, sans toutefois mentionner explicitement la manifestation de dimanche. « Dans la société actuelle et les décisions prises par les responsables politiques au plan sociétal, au plan familial, la référence unique est l'individu ; chacun est préoccupé de son bien-être, et ceux qui ne peuvent y accéder sont mis à la marge », écrit-il, déplorant qu'il devienne alors « très difficile de faire prévaloir le bien commun, l'intérêt général sur les intérêts individuels »."

"Les évêques d'Afrique et de Madagascar disent non au néocolonialisme et à l'esclavagisme idéologique. Dans une déclaration conjointe, ils plaident en faveur du développement de l'Afrique, fondé sur un respect authentique. Adopté en juin dernier à Accra, lors d'une réunion préparatoire au synode ordinaire sur la famille qui s'ouvrira le 4 octobre prochain au Vatican, ce texte signé par 45 prélats africains dont dix cardinaux, vient d'être publié à quelques jours de l'ouverture le 25 septembre à New York d'un sommet des chefs d'Etat devant adopter un plan mondial de développement courant jusqu'en 2030. Les signataires dénoncent le chantage néo-colonialiste des institutions étrangères qui veulent imposer aux gouvernements africains, comme conditions d'aide au développement, des politiques de promotion du planning familial ainsi que la théorie du genre selon laquelle la maternité, l'identité filiale et nuptiale de l'être humain et la famille basée sur le mariage entre un homme et une femme seraient des stéréotypes discriminatoires. « Des intérêts égoïstes, puissamment financés et pervers, déguisés sous les noms alléchants de liberté, droits, démocratisation ou développement, écrivent les évêques africains, s'imposent à notre continent introduisant dans nos sociétés un individualisme et un hédonisme étranger à ce que nous sommes et voulons être »."

La quasi-totalité des Français ont des relations intergénérationnelles (96%), surtout dans le cercle familial (91%) ou le cercle proche (famille, amis, collègues… : 83%). Certes, le lien intergénérationnel se définit avant tout par sa dimension affective (42% à 60%), mais d'autres registres la caractérisent, qu'il s'agisse de pratiques actuelles ou de pratiques que l'on aimerait développer : Sur un plan pratique : l'aide logistique dans le quotidien (28% à 44% des personnes concernées s'y sont déjà engagés) Sur un plan intellectuel : la transmission de savoir-faire (31% à 41%) et, parce qu'il s'agit d'un type de lien dont on regrette qu'il ne soit pas assez pratiqué, la transmission de la mémoire (qui fait partie des formes de lien dans lesquelles on aimerait le plus s'engager : 30% à 33%). En termes de périmètre de ces relations intergénérationnelles, ce sont avant tout les moments d'échange, de dialogue qui sont les plus profitables (52% au total des citations, dont 35% « en premier »), où l'éducation et l'environnement semblent y avoir une place prépondérante : ce sont les deux sujets qui sont perçus comme les plus à même de constituer des centres d'intérêt communs (3,7 et 3,8 /10). Pourtant, 37% des Français pensent que le lien intergénérationnel va se distendre dans les 30 prochaines années, alors même que son importance ne fait pas débat (91% dont 35% « très importantes ») dans la construction personnelle d'un individu, participant ainsi manifestement au « vivre ensemble » et donc « à faire société ». Parmi les pistes envisagées pour préserver, voire améliorer les liens entre générations figurent certes les solutions pratiques telles qu'aider la prise en charge des personnes âgées (42% au total des citations) ou la conciliation entre vie professionnelle et vie personnelle dans les familles (38%) mais aussi la cohabitation intergénérationnelle (40%).

La quasi-totalité des Français ont des relations intergénérationnelles (96%), surtout dans le cercle familial (91%) ou le cercle proche (famille, amis, collègues… : 83%). Certes, le lien intergénérationnel se définit avant tout par sa dimension affective (42% à 60%), mais d'autres registres la caractérisent, qu'il s'agisse de pratiques actuelles ou de pratiques que l'on aimerait développer : Sur un plan pratique : l'aide logistique dans le quotidien (28% à 44% des personnes concernées s'y sont déjà engagés) Sur un plan intellectuel : la transmission de savoir-faire (31% à 41%) et, parce qu'il s'agit d'un type de lien dont on regrette qu'il ne soit pas assez pratiqué, la transmission de la mémoire (qui fait partie des formes de lien dans lesquelles on aimerait le plus s'engager : 30% à 33%). En termes de périmètre de ces relations intergénérationnelles, ce sont avant tout les moments d'échange, de dialogue qui sont les plus profitables (52% au total des citations, dont 35% « en premier »), où l'éducation et l'environnement semblent y avoir une place prépondérante : ce sont les deux sujets qui sont perçus comme les plus à même de constituer des centres d'intérêt communs (3,7 et 3,8 /10). Pourtant, 37% des Français pensent que le lien intergénérationnel va se distendre dans les 30 prochaines années, alors même que son importance ne fait pas débat (91% dont 35% « très importantes ») dans la construction personnelle d'un individu, participant ainsi manifestement au « vivre ensemble » et donc « à faire société ». Parmi les pistes envisagées pour préserver, voire améliorer les liens entre générations figurent certes les solutions pratiques telles qu'aider la prise en charge des personnes âgées (42% au total des citations) ou la conciliation entre vie professionnelle et vie personnelle dans les familles (38%) mais aussi la cohabitation intergénérationnelle (40%).