Group items tagged

"Le 27 juin 2016, Mgr Douglas Crosby, omi, président de la Conférence des évêques catholiques du Canada, a signé une déclaration à la suite de l'approbation du projet de loi C-14 qui légalise l'euthanasie et le suicide assisté dans le pays. Le texte dénonce « une décision historique déplorable » de la part des autorités canadiennes, qui atteste à la fois l'échec du gouvernement et de la société à « assurer une protection humaine authentique pour les personnes souffrantes et vulnérables parmi nous ». « Nulle institution, nul individu, nulle idéologie, nulle législation n'ont le droit de menacer ou de miner le caractère sacré de la dignité de chaque personne et du don de la vie elle-même », écrit encore Mgr Crosby. Pour lui, faire de l'aide médicale au suicide un « droit » « n'est ni un vrai soin ni un gage d'humanité ». « C'est fondamentalement une forme faussée de pitié, une déformation de la bonté envers nos frères et sœurs », souligne-t-il. Pour le président de la Conférence des évêques catholiques du Canada, il est vraiment nécessaire d'entourer les « personnes malades, mourantes, vulnérables et handicapées, d'amour et d'attention, de sollicitude et d'une compassion vraiment porteuse de vie ». C'est pourquoi, conclut-il, « les soins palliatifs restent incontestablement le seul choix moral, efficace et indispensable, la seule option de vraie compassion, maintenant que notre pays s'est engagé sur ce chemin périlleux »."

"Il n'était pas besoin d'être grand clerc pour comprendre que la légalisation de l'euthanasie à l'origine tolérante et pleine de bonnes intentions aboutirait à toutes sortes de dérives. Comme en France à propos de l'avortement avec la loi Veil, les législations maintiennent toujours à l'origine une interdiction théorique mais « dépénalisent dans certains cas » puis dans tous les cas. "

"La législation relative à la recherche sur l'embryon est à bien des égards la preuve de la faiblesse de la pensée juridique contemporaine qui n'a pas su résister au scientisme victorieux de ces dernières décennies. Lors de l'adoption de la loi de bioéthique de 2011, la question du renversement du principe d'interdiction a été abordée. Si le principe d'interdiction de la recherche sur l'embryon a été réaffirmé, la possibilité de dérogations sous conditions a également été maintenue. Le caractère subsidiaire de la recherche sur l'embryon a été nettement réaffirmé. Le sort étonnant fait à la proposition de loi du groupe radical du Sénat est une malheureuse illustration de la volonté de réduire l'embryon humain à une simple matière objet d'expérience. Comment peut-on penser qu'il est nécessaire de faire adopter une telle proposition de loi ? Pourquoi recourir à des expédients procéduraux pour limiter le débat et accroitre les chances de faire adopter rapidement le texte ? Pourquoi mépriser le principe de la consultation préalable imposée par la loi de bioéthique de 2011 (C. santé pub., art. L. 1412-1-1) ? Sans doute parce que juridiquement et symboliquement, le législateur s'apprête à porter une atteinte fondamentale à l'être humain au tout de début de la vie."

"Le combat de l'ADMD est fallacieux dans ses termes même, sa logique intrinsèquement morbide. Son dernier sondage téléguidé et détourné est une manipulation prométhéenne à l'endroit de votre pitié, de vos propres peurs et de vos propres angoisses. Un affront au dévouement de l'écrasante majorité du corps médical qui se bat quotidiennement pour les malades. Un lobbying qui vous trompera dans vos bonnes intentions et où la législation encore trop méconnue, humaine et digne comme elle l'est actuellement, risque inutilement d'être modifiée et risque très gros, et vaut bien moins que tous les investissements qui restent à faire encore et toujours dans le développement des soins palliatifs."

"Plusieurs pays européens ont adopté des législations autorisant certaines formes d'assistance à la mort. Un groupe représentatif de "citoyens" français se prononce ce lundi sur la question délicate de l'euthanasie active et du suicide assisté."

"Les députés PS Alain Claeys et UMP Jean Leonetti ont été missionnés par le président de la République pour « faire évoluer la législation » sur la fin de vie « dans un esprit de rassemblement »."

"Les députés PS Alain Claeys et UMP Jean Leonetti ont été missionnés par le président de la République pour « faire évoluer la législation » sur la fin de vie « dans un esprit de rassemblement »"

"Le 24 juin 2014, le Conseil d'État a ordonné d'arrêter de nourrir et d'hydrater Vincent Lambert, cet homme de 38 ans lourdement handicapé depuis 2008 après un accident de la route, désormais en état dit végétatif. « Belle illustration de la barbarie en costume » pour le philosophe Thibaud Collin qui dénonce dans cet arrêt la « réactualisation de la logique bien connue de fabrication de rebuts humain » : « A quoi sert la vie de Vincent Lambert ? À rien, répond le Conseil d'État. Puisqu'elle est inutile, il s'agit de le libérer lui-même de cette inutilité » (1). Cette décision a beau être épouvantable avec son jugement de valeur sur la vie des personnes dépendantes, elle était en réalité prévisible puisque inscrite dans la loi Leonetti adoptée à l'unanimité en 2005. On oublie ainsi que le Conseil d'État, déjà lui, avait acté dans un rapport de 2009 examinant les nouveautés introduites par cette loi que la nutrition médicale était un traitement et non un soin toujours dû relevant de l'assistance élémentaire à personne vulnérable et qu'en conséquence son retrait chez les patients en état végétatif était tout à fait légal (2). Avec d'autres, en particulier la Fondation Jérôme Lejeune en pointe sur ce sujet, nous avions ainsi écrit à l'époque que la nouvelle législation légitimait une « euthanasie qui ne dit pas son nom ». "

"Ce 23 septembre 2014, la Cour de cassation a validé un détournement de la législation française consistant pour une conjointe d'un couple homosexuel, à concevoir un enfant par PMA à l'étranger, puis à en demander l'adoption en France par l'autre conjointe."

"Après la législation belge et le tristement célèbre protocole de Groningen des Hollandais, la France est-elle en passe de devenir le troisième Etat européen à autoriser l'euthanasie des nouveaux-nés handicapés ? Pendant des siècles, le moment de la naissance fut marqué par la mort, toute affection grave chez le nouveau-né conduisant alors inévitablement à son décès. Les progrès enregistrés dans la réanimation néonatale ont permis de conjurer en partie cette situation grâce au développement de moyens techniques et médicaux offrant la possibilité de surmonter la détresse vitale initiale d'un nouveau-né. Pourtant, en dépit de ces avancées, naissent chaque année en France vingt mille enfants nécessitant une prise en charge en urgence dans un service spécialisé de médecine néonatale."

"Depuis 2002, la législation belge sur les soins de fin de vie vise à développer les soins palliatifs pour tous."

"Le drame qui s'est noué autour de Vincent Lambert a révélé une faille majeure dans la législation actuelle : aujourd'hui en France des personnes qui ont une conscience altérée peuvent être à tort considérées comme des personnes en fin de vie. Avec le retour du débat sur la proposition de loi relative à la fin de vie, une opportunité se présente de demander aux responsables politiques de protéger la vie de tous les Vincent Lambert."

"La législation sur le don d'organes post-mortem, qui avait fait l'objet d'un amendement très controversé au cours de la discussion parlementaire du projet de loi Santé, n'est finalement pas modifiée dans la version que le Sénat vient d'adopter, au cours d'un vote solennel sur l'ensemble du texte ce 6 octobre (1)."

"On peut, on va, sans doute, analyser jusqu'au moindre détail, et dans toute l'Europe, l'arrêt que vient de rendre la Cour européenne des Droits de l'homme concernant « l'affaire Lambert ». Des juristes en tireront les conséquences, des comités d'éthiques en déduiront des pratiques, des députés des nouvelles législations. Difficile, cependant, d'oublier que derrière l'affaire Lambert, il y a un homme, qui souffre, une famille, qui souffre et se déchire, des conflits qui se sont noués, et des passés douloureux qui ressortent. Et qu'une loi ne règlera jamais autant de souffrance, car la souffrance devant la mort ne se règle pas par une loi."

"On peut, on va, sans doute, analyser jusqu'au moindre détail, et dans toute l'Europe, l'arrêt que vient de rendre la Cour européenne des Droits de l'homme concernant « l'affaire Lambert ». Des juristes en tireront les conséquences, des comités d'éthiques en déduiront des pratiques, des députés des nouvelles législations. Difficile, cependant, d'oublier que derrière l'affaire Lambert, il y a un homme, qui souffre, une famille, qui souffre et se déchire, des conflits qui se sont noués, et des passés douloureux qui ressortent. Et qu'une loi ne règlera jamais autant de souffrance, car la souffrance devant la mort ne se règle pas par une loi."

"Après la décision de la Cour européenne des droits de l'homme qui confirme l'avis du Conseil d'État dans le cas de Vincent Lambert, le combat juridique semble achevé et il a été perdu notamment par les parents de Vincent, qui refusent la perspective de la mort provoquée de leur fils. Mais dans pareil drame, il n'y a pas que les arguments de droit et l'évolution incertaine de la législation, il y a des convictions, il y a des engagements qui changent la donne. Avec une personnalité comme celle de Viviane, la maman de Vincent, la justice comme la médecine ont trouvé une interlocutrice redoutable. Bien sûr, on a tenté de la dépeindre sous les traits d'une extrémiste, d'une croisée inspirée par une appartenance intégriste. Et c'est vrai qu'il y a aussi des mots qui tuent. Qualifier quelqu'un d'intégriste c'est le disqualifier intellectuellement et moralement, c'est le rejeter dans l'enfer du fondamentalisme, avec toutes les résonances actuelles du terme, a fortiori lorsqu'elles participent des pires amalgames et de la confusion de l'esprit."

"La CEDH vient de rendre publique sa décision concernant la vie de Vincent Lambert. Elle estime que la loi Léonetti (2005) sur laquelle s'est appuyé le Dr Kariger pour décider l'arrêt de l'alimentation de Vincent est compatible avec l'article 2 de la Convention européenne des droits de l'homme. Elle décide ainsi que le principe de subsidiarité, la liberté des pays membres, est la règle en matière de législation sur l'euthanasie."

Tribune "Pourquoi vouloir légiférer à nouveau sur ce qu'il est convenu d'appeler la fin de vie, alors que la législation en vigueur, dite loi Leonetti, votée à l'unanimité en 2005, est saluée comme un texte sage et équilibré, protecteur des malades, respectueux des familles comme de la communauté médicale ?"

"La Commission Barroso a refusé, mercredi 28 mai, de proposer une législation qui interdirait tout financement européen dans la recherche entraînant la destruction de cellules-souches embryonnaires humaines et toute aide au développement finançant l'avortement."

"Deux personnalités débattent sur la question de la fin de vie autour de la législation."