Group items tagged

"Attention ! Le nouveau débat sur la fin de vie qui va s'ouvrir le 10 mars à l'Assemblée nationale est pipé, alerte Tugdual Derville. La sédation profonde est une fausse alternative à l'euthanasie.Tugdual Derville, délégué général d'Alliance VITA, revient sur les enjeux du débat qui va s'ouvrir à l'Assemblée nationale le 10 mars, sur la proposition de loi fin de vie écrite par les députés Alain Claeys (PS) et Jean Leonetti (UMP) à la suite d'un rapport remis au Président de la République, Francois Hollande, le 12 décembre dernier."

"L'examen à l'Assemblée, mardi 10 et mercredi 11 mars, de la proposition de loi sur la fin de vie des députés Alain Claeys (PS, Vienne) et Jean Leonetti (UMP, Alpes-Maritimes) devrait avoir lieu dans un climat un peu moins apaisé et consensuel que ne l'avait sans doute espéré le président de la République. Après avoir beaucoup consulté sur cette question depuis son élection il y a bientôt trois ans, c'est « dans un esprit de rassemblement » et dans un souci d'apaisement que François Hollande avait demandé aux deux parlementaires d'élaborer ce qui doit être la deuxième grande réforme sociétale de son quinquennat, après le mariage pour tous. La proposition de loi, qui n'autorise ni euthanasie ni suicide assisté mais instaure un droit à une sédation « profonde et continue » jusqu'au décès pour les malades en phase terminale, ainsi que des directives anticipées contraignantes, est loin de faire l'unanimité."

"L'examen à l'Assemblée, mardi 10 et mercredi 11 mars, de la proposition de loi sur la fin de vie des députés Alain Claeys (PS, Vienne) et Jean Leonetti (UMP, Alpes-Maritimes) devrait avoir lieu dans un climat un peu moins apaisé et consensuel que ne l'avait sans doute espéré le président de la République, dont cette mesure était une de ses promesses de campagne. La proposition de loi, qui n'autorise ni euthanasie ni suicide assisté mais instaure un droit à une sédation « profonde et continue » jusqu'au décès pour les malades en phase terminale, ainsi que des directives anticipées contraignantes, est loin de faire l'unanimité."

"Dans le débat sur la fin de vie qui a commencé à l'Assemblée nationale le 10 mars 2015, les députés PS ont publiquement exprimé des positions opposées : les uns ont signé un amendement pour introduire l'euthanasie et le suicide assisté en France, les autres ont signé une tribune pour soutenir la proposition de loi Claeys-Leonetti. Les 121 députés du premier groupe ont co-signé, début mars, un amendement de Jean-Louis Touraine qui légaliserait une « assistance médicalisée active à mourir ». Le texte, beaucoup plus court que les autres propositions de loi déposées sur ce sujet ces dernières années, prévoit une procédure ultra simple et rapide : demande du patient confirmée au bout de 2 jours, avis de 3 médecins, réalisation de l'acte dans un délai maximal de 4 jours, aucune procédure sérieuse de contrôle sinon une mention dans le dossier médical."

"Dès ce mardi 10 mars, les députés vont examiner la loi sur la fin de vie proposée par les députés Alain Claeys (PS) et Jean Leonetti (UMP). Il s'agit là de l'une des promesses électorales de François Hollande. Mais des hauts dignitaires religieux, dont le cardinal Barbarin, ont publié une tribune pour faire part de leur inquiétude vis-à-vis de cette loi."

"es choses n'iront pas mieux quand bien même la nouvelle proposition de loi sur la fin de vie, dont débat actuellement l'Assemblée nationale, serait votée. Son co-auteur, Jean Leonetti, présent sur le plateau lors de la discussion qui a suivi la projection du film, est probablement le dernier à croire le contraire. On dirait même que le député UMP a acquis une forme de dignité, dans son obstination déraisonnable à défendre un texte qui semble avoir pour principale qualité de pousser l'art de la nuance à son sommet. Si le projet devait passer, nous aurions en France la possibilité, en cas de maladie grave et incurable, de demander une sédation « profonde et continue » jusqu'au décès, accompagnée de l'arrêt de tout traitement de maintien en vie."

"L'Assemblée nationale a approuvé mercredi 12 mars au soir l'article central de la proposition de loi UMP-PS sur la fin de vie, autorisant dans certains cas le recours à « une sédation profonde et continue » jusqu'au décès. Cette possibilité de « dormir avant de mourir pour ne pas souffrir », selon l'expression d'un des deux auteurs du texte, Jean Leonetti (UMP), sera réservée à des malades atteints « d'une affection grave et incurable », et dans des situations précisément décrites par la proposition de loi. La sédation pourra être décidée par l'équipe médicale lorsque la souffrance du malade, « dont le pronostic vital est engagé à court terme », ne peut être apaisée par des traitements analgésiques. Elle pourra aussi être mise en oeuvre lorsque le patient décide, comme la législation actuelle lui en donne déjà le droit, d'arrêter tout traitement, et que cette décision « engage son pronostic vital à court terme ». Elle sera également possible « lorsque le patient ne peut pas exprimer sa volonté », et que le médecin a arrêté les traitements, comme il en a déjà actuellement le droit, car il refuse une « obstination déraisonnable » à le maintenir artificiellement en vie."

"À la veille du vote de la proposition de loi sur la fin de vie, défendue par Jean Leonetti (UMP) et Alain Claeys (PS), le député-maire divers-gauche de la Martinique annonce qu'il votera contre ce texte en toute conscience. Quelle sera votre position lors du vote de la proposition de loi sur la fin de vie, le 17 mars ?"

"Depuis le 21 janvier 2015 une proposition de loi a été déposée pour créer de nouveaux droits en faveur des malades et des personnes en fin de vie. Cette loi est présentée par les députés bien connus pour ces questions, M. Alain Clayes (PS) et M. Jean Leonetti (UMP). Elle va être examinée et discutée à l'Assemblée Nationale à partir du 10 mars et sera soumise alors au vote des députés. Quelle conséquence pour la fin de vie ? "

"« Le bon sens commanderait de favoriser une application effective et globale de la loi Leonetti, qui clarifie en particulier le refus de l'acharnement thérapeutique, et un développement réel et concret des soins palliatifs. D'autant plus que la présente loi contient des zones floues qui ouvrent clairement la porte à des dérives euthanasiques. L'article 1er prévoit la suppression de la référence à l'article L. 1110-10 du Code de la santé publique, qui mentionne explicitement les soins palliatifs. Il est au contraire indispensable de rappeler que l'accès aux soins palliatifs est un droit garanti par la loi n° 99 477 du 9 juin 1999 et doit être proposé en priorité au malade en fin de vie. Ensuite, la qualification de l'hydratation et d'alimentation artificielle comme traitement pouvant donc être interrompus représente un enjeu éthique majeur. En effet, ils constituent un soin essentiel à la vie de toute personne humaine, sans tenir compte de son état de santé."

"RTL.fr et BFMTV.com nous montrent ce mardi 17 mars 2015, que l'Assemblée nationale a largement adopté la proposition de loi PS-UMP sur la fin de vie, qui instaure un droit à un endormissement pour les malades en phase terminale, et ce en première lecture, par 436 voix contre 34. L'Assemblée se prononçait en première lecture, après deux jours de débats la semaine dernière, sur la proposition de loi d'Alain Claeys (PS) et Jean Leonetti (UMP) prévoyant le recours dans certains cas à une "sédation profonde et continue" de malades en fin de vie, et rendant contraignantes les "directives anticipées" que chacun peut écrire pour refuser l'acharnement thérapeutique. Ce vote dans l'hémicycle a été perturbé par un bref incident, des inconnus ayant jeté depuis les tribunes sur des députés de gauche des bouts de papier, sur lesquels étaient imprimés "Non à l'euthanasie" et "R comme résistance". "Ne vous en faites pas, nous engagerons les poursuites que cela mérite", a déclaré depuis le perchoir le président de l'Assemblée, Claude Bartolone, alors que des députés s'étaient levés pour protester contre cette action, qui s'est produite juste avant l'annonce du résultat du scrutin."

"Négation et perversion de la loi Leonetti, ces deux affaires piétinent le droit pour faire « avancer » la cause de l'euthanasie…et régresser notre humanité.Cet article rédigé par Me Jean Paillot, avocat au barreau de Strasbourg, est publié sur le site Liberté Politique"

"ans leur rapport qui sera remis à Manuel Valls début décembre, les députés Alain Claeys (PS) et Jean Leonetti (UMP) parlent pour la première fois d'une «aide à mourir»."

"Les députés Alain Claeys et Jean Leonetti devraient rendre les conclusions de leur mission parlementaire autour du 10 décembre."

"Les parlementaires Jean Leonetti et Alain Claeys, chargés de la mission sur la fin de vie, s'apprêtent à remettre leurs conclusions au gouvernement. Elles devraient aboutir à un texte de loi. Le P. jésuite Bruno Saintôt, responsable du département Éthique biomédicale du Centre Sèvres, décrypte les enjeux qui en découlent. "

"GPA : Alliance VITA dénonce le manque de volonté politique de la majorité et du gouvernement pour rendre effective l'interdiction de la GPA. Le 4 décembre 2014, une proposition de loi visant à renforcer les sanctions pénales liées à l'interdiction de la gestation pour autrui a été rejetée par l'Assemblée nationale. Proposée par le député Jean Leonetti, elle visait à renforcer la lutte contre les démarches engagées par des Français pour obtenir une GPA, auprès d'agences ou organismes français ou étrangers. "

"C'est un communiqué qui n'est pas passé inaperçu sur internet cette semaine. Dans un texte bref, le Conseil national de l'EPUdF (la communion luthérienne et réformée) a voulu réaffirmer « quelques unes des convictions de l'Église protestante unie de France, à propos de la fin de la vie humaine » et se positionner par rapport à la proposition de loi des députés Alain Claeys et Jean Leonetti. Mais dès le premier paragraphe du texte, une petite phrase a attiré l'attention : « La vie, reçue de Dieu, prend sa pleine signification selon le cadre relationnel dans lequel elle s'inscrit ; elle n'est donc pas sacrée en soi. La perception de la dignité est légitimement diverse. »"

"EXPOSÉ DES MOTIFS Mesdames, Messieurs, La question de la fin de vie se pose régulièrement. Plusieurs grandes lois ont été votées par la représentation nationale et devaient permettre de répondre aux attentes des Français. La première, en date du 9 juin 1999, vise à garantir le droit d'accès aux soins palliatifs. La deuxième, du 4 mars 2002, est relative aux droits des malades et à la qualité du système de santé. Enfin, la troisième loi, dite Léonetti, du 22 avril 2005, s'oppose à « l'obstination déraisonnable » du corps médical et la « prolongation artificielle de la vie ». Seulement, les dispositions de ces lois ne sont pas toujours appliquées correctement. Dans leur récent rapport sur la fin de vie remis au Président de la République, les députés Jean Léonetti et Alain Claeys écrivent à propos de la loi Léonetti : « le constat est unanime sur sa méconnaissance par le grand public - et donc par les malades et leurs proches - et par les médecins, ce qui a pour conséquence son application très incomplète. » Cette méconnaissance a pour conséquence une répartition très inégale sur le territoire de l'offre de soins palliatifs. Aujourd'hui, seulement 20 % des patients qui pourraient en bénéficier ont accès aux soins palliatifs. Malgré trois plans triennaux de développement depuis 1999, l'offre ne répond pas à la demande. Pourtant les Français sont en réelle attente de soins palliatifs. En janvier 2011, 60 % des Français affirmaient préférer le développement des soins palliatifs à la légalisation de l'euthanasie selon un sondage réalisé par Opinion Way pour la Société française d'accompagnement et de soins palliatifs (SFAP). Trois ans plus tard, en octobre 2014, le départ de personnes pour la Suisse afin de bénéficier d'un suicide assisté signifiait pour 92 % des Français interrogés que la loi Leonetti sur la fin de vie fonctionnait de manière insatisfaisante (sondage IF

"Catéchèse du cardinal Jean-Pierre Ricard, archevêque de Bordeaux, sur le projet de loi relatif à la fin de vie (Leonetti / Claeys) en débat à l'Assemblée nationale"

"Alain Claeys (PS) et Jean Leonetti (LR), co rapporteurs, de la Loi dite « fin de vie » en ont, chacun, livré leur vision avant le vote final du parlement le 27 janvier. En étant attentif aux passages mis en exergue ou au contraire omis par chacun d'eux, le citoyen peut constater les divergences qu'ils ont voulu surmonter pour que la loi soit adoptée de manière apparemment consensuelle."