Memedia

这些被捕者与他们最著名的同事昂山素姬一样，都是缅甸最勇敢、最有才华的人士，但是却遭到军人政权的镇压。 我在过去4年一直生活在亚洲，有幸与其中一些罪犯相识，成为朋友。

他本来是学牙医的，不过很快发现他的真正事业是做喜剧演员。他无情地嘲讽缅甸无能军人统治下生活的荒谬一面。

国家信访局开黑监狱，真是一个国家的悲哀。

北京青年杨佳，在临被执行死刑的一刹那被特赦，最后被法庭无罪释放。

塞在《世界人权宣言》（于60年前的12月签署）文本最底下的是一个少有人知道的条款，它宣称“人人有权自由……分享科学进步及其产生的福利”。

维护人们分享现代科学利益的权利可以强化让政府建立促进科学发展的环境的要求。这些需求包括改善各国的基本能力，生产科学，解释其潜在利益，并用一种容易获取的方式加以传播。 与国际对酷刑的谴责不会让酷刑消失一样，要求各国政府实践它们的契约义务并不会自动地保证人们获得“科学权”。

从前，有个人杀了警察，本来需要好多天才能检测的“精神病”几个小时就搞定说这个人精神正常。

科学不等于真理。人类是在不断逼近真理的过程中，但有可能永远也不能到达。一些领域的科学研究是真理，但另外一些领域则不确定。50年前的科研成果，放到今天来看也未必是对的。所以用科学大棒来压死别人这种行为往往并不科学，也不民主。

松鼠会很好，他们中有一些正在从事科学研究的人愿意为读者介绍他们专业的知识。到目前为止，还没有出现一个懂环保，懂医学，懂生物学，懂历史，懂....的全能人物。这种全能人物完全就是上帝嘛，他的粉丝信仰的其实不是科学，而是科学教。

    我开玩笑说“我这字不值钱，如果三十年后我们国家的民主与法制进步了，我们可以自由地思想自由在言论了，我的作品有幸获得了诺贝尔文学奖，我再给你签名吧！”

We have to be aware of the fact that the Internet has given the youth living in controlled societies infinite venues for digital entertainment - without any religious or social censorship - that may not necessarily be enhancing their digital sense of citizenship and civic engagement. Risking the comfort of their bedrooms - with their hard-drives full of digital goodies - for the gloom of a prison cell does not appeal to many of them. The governments are all too happy to promote this new cult of "cyber-hedonism." Whatever keeps these troubled youths from the streets is inherently a good thing.

The fact that existing political activists embraced the Internet as a tool of mobilization is fairly noncontroversial. What's less obvious is how many digital natives the Internet has turned into digital renegades - and how many into digital captives. It's precisely this balance that will determine what the political landscape of Russia, China or Iran will look like in 10 years.

大凡集权程度比较高的政府，一遇到紧急情况，都会本能地加强控制，最好把什么都捏在手里。但这一次，中央政府明显克制了这种本能：允许大批志愿者进入灾区，允许若干境外的救援队参与搜救，还允许“牛博网”这样的非官方募捐渠道继续运行…… 这更是1949年以来没有见过的。

看一个具体的例子：它这一次如何管制舆论。地震一来，宣传部门习惯性地收紧缰绳，电话指令一个接一个往下发。但是，大批记者蜂拥入川，其中许多人是自发前往，惨烈的灾情通过他们发回的图像和文字，迅猛震撼了各类媒体的编辑和播放室，由此激发的报道冲动，显然不是那些电话能够完全约束的。时值奥运会前夕，境外记者早已云集国内；互联网时代了，灾区内外的热心网民，谁都能够用手机和电脑上传真真假假的见闻：在这情形之下，也不会有谁还想全面封锁信息，自陷被动吧？“收”“放”结合，“放”中求“收”，差不多成了唯一的可行之策。

无论是一个冷酷的、差不多完全被逐利逻辑支配的政府，还是一个短视的、缺乏政治头脑的资产阶级，它们都会竭力缩小“国家”和国家认同的涵义，抹杀人民公共认同的需要。知识分子要做的正是相反。在某种意义上，只有当“国家”成为一种包含了多样侧面的指向未来的价值目标，能将我们的视线引入远远比“国家”广阔得多的世界，我们对它的热爱才能经得起打击，我们也才不至于动不动就跌回冷漠和空虚。  

注意这不是直接关于宪法的调查，而是关于08宪章的调查。 由于传言08宪章的发起人刘晓波先生和某些签名者被拘捕，所以第一个问题是为她/他们和其她/他类似境遇的人而设。但是在正式问题之前，我们需要搜集您的个人信息。

今年是中国立宪百年，《世界人权宣言》公布60周年，“民主墙”诞生30周年，中国政府签署《公民权利和政治权利国际公约》10周年。在经历了长期的人权灾难和艰难曲折的抗争历程之后，觉醒的中国公民日渐清楚地认识到，自由、平等、人权是人类共同的普世价值；民主、共和、宪政是现代政治的基本制度架构。抽离了这些普世价值和基本政制架构的“现代化”，是剥夺人的权利、腐蚀人性、摧毁人的尊严的灾难过程。21世纪的中国将走向何方，是继续这种威权统治下的“ 现代化”，还是认同普世价值、融入主流文明、建立民主政体？这是一个不容回避的抉择

我知道天杀的GFW从奥运开始前就已经屏蔽了我的整个msn space，so what?你能拦得住整个互联网吗？ Zola同学说得好：操GFW请戴Tor~~~

13，说了半天，很可能是白说。这个世界，有太多的意见想要表达，却没有多少人愿意倾听。每个人都是选择性失聪，只听得进顺耳的声音，自动屏蔽逆耳之言。对此我也没有办法，只能尽量做到独善其身。