Group items tagged

中国并无信息自由法，但有保密法（全称《中华人民共和国保守国家秘密法》）。保密法给予媒体的活动空间并不大，有时还可能使媒体无所适从。

中国保密规定有两个特点：（1）保密范围广泛，不只是国防、外交，几乎社会生活的所有领域都是国家秘密；（2） 在报道过程中媒体经常很难区别哪些资讯是秘密，哪些不是秘密。

1、不掌管秘密者泄露国家秘密同样受到追究。

（大家可以对我们的真实性进行验证：可以到校友录班级查查看有没有这些人的存在；看看证件上的相片是不是同一个人在不同时间照的相片；可以去校友录留留言看看时间；可以到亿唐网查查成绩；新闻暴光等等事实；这些证明材料已经足以证明我们的真实性，还是不放心的，可以选择完全考后付款）　

谎言总会被揭穿，所有的成果只属于伟大的中国人民，而不是集团、组织、政党。一个伟大的民族，不需要任何党团的奴役，一个开放的民族，自会在历史潮流中完善自新自我，没有救世主，也没有神仙皇帝，一切依靠我们自己就足够，我们应该有这样的自信，也必须有这样的自信。我们这一群之中，没有谁比另一个更出众。虽然高唱国际歌的人们现在已经把自己包装成了神仙皇帝，不断在营销自己的保健用品，试图使人民相信，吃了它的药，可以延年益寿。

马英九任内将赢来中华民国开国100周年，当英九在演讲中提到此句时庆典现场拍手欢呼，而同样在马英九还没有完成他的演说时，台湾股指已下跌超过100点。前路是光明还是玻璃，正需要以同种同文的智慧，需要我们整个民族为之共同奋斗努力。 

台湾第12任总统马英九的就职典礼刚刚结束，刚才全程收看了英九在小巨蛋的就职演讲，一如两个月前他的胜选演说，都给我留下了良好深刻的印象。与前历任民选总统登辉、阿扁相比，英九这次首次提出“同种同文，和平共赢”，并作为整篇演讲以一贯制的中心。

一个显然的事实是，“禁塑令”无望真正实施，至少在现有阶段无法实施。这正和“戒烟令”等规定一样。尽管对违反禁令者有同样巨额罚款规定，但是否就能够起到实际的督进作用呢？

制订法规之时，尚且不知如何施法，如何操作之，如何调动合理资源实施监督，那么又何谈全面禁止、持久实现呢？因此，我们有理由认为做花样文章的政府相关官员在此个领域内大有人在。

想问的是：文明岂止要以绑架实现？更如今所做所为一律冠之以为“迎奥运”“给世界一个新北京！”莫忘，装假是装不出来的，莫要为装假，却将世界安排我们的这个体育活路做成了“世界给我一次机会，我还世界一个笑柄！”

毛时期发展起来的那种媒体操控技巧对崇拜“温爷爷”起了推波助澜的作用。国家电视台不断的播放他在震区的镜头：脚上穿着运动鞋，用扩音器命令部队并安抚受害者。但是温也同样表现出了西方政客所具有的公关本领：在盘旋的直升飞机中召开即席的新闻发布会并邀请外国记者，那些记者通常一年才有一次向他发问的机会。

如果已经入了别国的国籍，在别人的宪法面前宣誓效忠别人的国家，享受着别人的福利和社会进步，凭什么还要在内心忠于所谓自己的原生民族。

是的，指望下一代吧，香蕉人也好，白心人也好，都是应该的，奥巴马做总统才是人类融合的标志，幸亏不是我们，要不然他永远得是个肯尼亚肯胞，或者肯奸。

我看到一份数据，说是我们办奥运的花销是其他国家前无仅有的，这笔费用可以为全国人民办一次终身医疗保险云云。我没有精力去核实这份数据，但我有一个梦想，如果几百年以后奥运还能在咱们中国人的家里举办，我希望那些为奥运建筑精美鸟巢的全体民工们的后人能够在奥运开幕式上有一席之地。

煽动国民去仇恨他者是最简单也最有效的愚民伎俩，因为仇恨是人性中最容易被挑旺的一粒火种，而包容和爱却是人性中最需要培育也最难品尝到的一股清泉。

80后应该是第一代面临完全自主选择的人。这是一个非常核心的重大变化

李想的逻辑是，他们从小就是被父母包办一切选择。既然选择是别人做的，那我为什么要负责任？长期下来，很多人便养成了“不负责任”的习惯。

一个甚少做选择的一代，和一个几乎要自己做全盘选择的一代，矛盾，是必然的。正如冯仑先生说，80以前的代际，90%的人生活在体制内，80以后的代际，90%的人生活在体制外。

我不知道“价值”这个词的来历，但我可以确凿的是“价值”在汉语里除了马克思政治经济学中的定义，就再没有其它确定的解释了。为什么会出现这个问题，关键来源于我们的政治观（注意，“政治”一词也为从日文转口）一直即是动态的。最近最能说明这一问题的例子就是邓小平对于中国改革开放的手段描述：“摸着石头过河”。这是中国式的政治因时而易，随时面临“道在何方”的典型体现。“摸着石头过河”，即任何理论家、政治家都不能事先确定中国今后的体制框架如何，更不可能提出宏伟蓝图，当然在政治领域里也就没有永恒的“普世价值”。

最有可能卖国的就是政府中的官员，他们有利用价值，他们有卖国的资本。想一想，敌人最想贿赂最想策反的不会是清洁工人和建筑工人，而是身居高位的掌权者。爱国不是爱政府，恰恰相反，爱国是要爱国民，是要提防政府。美利坚民族的启蒙思想家托马斯.潘恩曾经说过这样一句话：爱国者的责任就是保护国家不受政府侵犯。——民众从来不是洪水猛兽，掌权的政府才有可能胡作非为。特别是在政府的权力缺乏制衡，一家独大的时候，就会为了政府的权力而限制民众的权利，为了政府的私利限制民众的公利，为了政府的权威限制民众的言论，为了政府的统治限制民众的自由……而政府倡导的爱国，常常不过是“爱政府”的暗喻罢了。不过，可笑的是，有的府把“爱国等于爱政府”的暗喻变成了赤裸裸的明喻，而其他的政府则走得更远，他们把“爱政府”放在“爱国家”前面，公然地宣称政府即是国家，国家即是政府。

国家永远是国家，而政府却是风水轮流转，三十年河西，三十年河东，民众有爱国家的权利，但并没有爱政府的义务。

爱国，就要敢于争取自己的合法权利，无论这种权利被自己的政府侵害了，还是被别国的政府侵害了。

口号喊得天响。可讽刺的是，在中国，奥运就是最大的政治任务。可以肆无忌惮地扰民，可以不经任何协商甚至不尽任何告知义务地限制公民的权利。