普通人,也要去掉伪神圣 - 一五一十部落 | My1510 - 0 views
-
我是最反感这种煽情话语了。什么叫职业操守？我一向认为，拿了工资的人，千万别向别人展示你的辛劳。为什么？道理很简单，嫌累，你老人家另谋高就哇！
-
每次选区人大代表，我都不投票，我都不认识他们，我投什么？可总有街道的人往家里打电话，说：“你不投票我工作就完不成。”都是邻居，又变成个人问题了。
cnn在美国的影响力很小
Group items tagged
[西藏事件]一个在外媒工作的中国人的感受(推荐) - 传媒视域 - 0 views
-
-
cnn在美国的起步时间很晚，随后又被创始者卖给了以经营娱乐为主的时代华纳，因此，cnn只是美国中一些需要全天24小时了解新闻的人（当然有政要）了解新闻的一个平台，迎合大多数订户的需要是cnn的一贯手段。显然他在欧美的订户要远多于中国。
-
美国最有影响的媒体是纽约时报，它的观点可以说影响着全美国媒体的观点。我们的老大曾经用这样一个场面来形容纽约时报在美国地位：美国总统候选人正在纽约辩论，现场坐着几个记者，纽约时报的apple坐在前排，他的左边坐着美联社的记者，右边坐着合众社的记者，而它的后面，nbc的记者靠着左肩看他在写什么，cbs的记者靠着他的右肩看他在写什么，而abc的记者则在他的背后仰着脖子看他在写什么。而其他大大小小的报纸和电视的记者们在周围围成一圈，希望知道他在写什么。那些挤不进去的则坐在华盛顿邮报记者旁边，看他在写什么。
- ...8 more annotations...
看西藏问题媒体战：中国政治改革何不从媒体开始 | 中国 | Deutsche Welle | 2008.03.24 - 0 views
-
中国50年代初占领西藏后，国际社会并没有对此提出过质疑。这一点恐怕也没有几个德国人相信。为什么世界各国当时和后来没有承认西藏独立呢？国际社会没有质疑一说是真实的可信的吗？笔者认为，这恐怕要“归功”于蒋介石了。因为，蒋介石的中华民国是西方认可的，并且当时在联合国占有"常委"席位，而蒋介石是不会承认西藏独立的。但是，在西方民众心目中，尤其在中国50年代末"平乱"后，中国"非法"占领西藏的印象却是深刻的。从这点出发，在中国政府和西藏人之间发生什么，人们自然而然会相信西藏人说的。
-
第四，有一种世界普遍的观念，叫"同情弱者"。中国在西藏问题上永远以"强者"的姿态出现，西方人自然而然就觉得应该站在西藏，站在达赖喇嘛一边。
-
西方记者固然有自己的价值观，但是记者的职业道德也是价值观的组成部分
- ...3 more annotations...
成都公交车案，无耻嫁祸老人 - 0 views
-
我很纳闷，之前有报道说记者采访其苏州的家属，说法是张在成都一起做生意的朋友通知他们张可能出事的，还是通过两地派出所联系通过DNA才确认死了的，如果收到遗书为什么还等到别人通知才知道？
-
请问成都警方，62岁的老人什么职业才是正当职业？
-
又是死人干的
- ...3 more annotations...
20100417诽谤与诬陷罪名真义何在？_杂志频道_财新网 - 1 views
-
诬告陷害罪可能是中国的特产，在其他国家法律中少见。美国法律中的诬告陷害（malicious prosecution）的概念，主要存在于侵权法中，且适用条件严格不涉及刑罚。 至于诽谤罪，虽然大多数国家有之，但已日渐没落。诽谤罪在历史上的起源就是一个臭名昭著的故事。16世纪，英国国王亨利八世为打击政治异议者而设立诽谤罪。时过五个世纪，2010年1月，英国终于废止了诽谤罪。在美国，虽然1962年《标准刑法典》保留了诽谤罪，但是，适用极少。目前，多数州已经废除了诽谤罪。
-
参照法治成熟国家的经验，对这两类案件的裁决应当严格遵循实际恶意（actual malice）规则和相当因由（Probable Cause）规则，以保障言论自由和舆论监督的法律环境。 在美国，为防止政府官员滥用诽谤罪名，继The New York Times v. Sullivan民事判例后，最高法院在1964年Garrison v. Lousiana刑事判例中，确立了实际恶意规则，即：在诽谤官员的案件中，除非可以证明诽谤人具有实际恶意，否则诽谤罪不成立
-
中国《刑法》第243条关于诬告陷害罪的规定中，也鲜明地存在着“实际恶意原则”。第3款但书曰：“不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实，不适用前两款规定。”在福建网友案中，判断范燕琼、游精佑、吴华英是否犯诬告陷害罪时，三人行为是否“有意”或“故意”是定性的关键
- ...5 more annotations...
萨哈洛夫奖致谢辞 - 0 views
-
-
我认为，这个奖项是颁发给中国所有的维权者以及他们遭受磨难的家人的。不管政治环境多么恶劣，在中国，始终有一批良心之士，孜孜不倦地追求司法公正、社会正义。在漫长和艰难的维权道路上，这些维权者和他们的家人，付出了极大的代价——被压制、被孤立、被解雇、子女被迫失学或失业，被非法限制人身自由、被殴打、被构陷入狱、甚至被驱逐出境……他们当中，有记者、有作家、有律师、有自由职业者、有教师、有普通企业职工、有许许多多的农民和小商贩。中国庞大的上访者群体，便是一个典型的代表。为此，我遵从胡佳以前对我表述的意愿，他曾经多次希望成立维权者家属支持网络，在目前无法做更多工作的情况下，我决定将胡佳的5万欧元奖金捐出作为启动资金，成立支持维权者家属的基金会，致力于缓解维权者家属们所承受的苦难。相互支持，共度难关。
告密摧毁道德 - 0 views
-
山东某高等院校不知是否由此得到灵感，公开在自己的官方网页招募「小天使」，邀请一些学生埋伏在同学之间，监督他们的言行，看他们学习用不用功，操守纯不纯正。如果出了纰漏，就向校方通报(莫非学校以为自己是全能的上帝？)，好及时帮助同学改邪归正。「小天使」是个很有创意的名字，但它的实质却很古老。这种学生，过去叫做「信息员」，在台湾则称为「职业学生」。一般而言，大家对这类同学的印象多半不大好，因为他们就像特务一样，隐没身份，随时盯着我们，随时发掘各种各样的「政治错误」。因此就算你只是私下批评政府几句，也可能会惹来种种不测。换句话说，「信息员」不只是校方的工具，还是国家伸延到每一位同学身旁的灵敏触角。
-
一般的小学老师最怕孩子互相告状，那种全班举手打报告，下课之后还死缠着你不放的场面，真是想起来都烦。当老师教训过学生不要老告状之后，孩子们会渐渐摸出一套互动的规则，甚至意外地养成内在的价值观。假如学校不只不压抑小孩喜欢告状的本能，反而鼓励他们用更聪明更隐匿的方法一路告状告到大学去，我们的下一代会变成甚么人呢？
-
当然是那些怂恿的大人的罪恶
梁丁:"杨佳案"的赢家是谁？ - 0 views
-
上海袭警案，演化到今时今日，公众看到的是一个多输的结局。
-
辩护大律师，无论是谢有明还是翟建，两人在全国民众面前信誉扫地，丧失职业精神，沦为大多数民众眼里的无耻无良的“律师典范”。
-
说到这里，自然就产生了一个大问题，公众看到的是，大家都输了，那究竟是谁在其中“盈利”了呢？所谓真相的价值，正在于此，倘若真相一样如同迷雾般遮掩，我们就只看到，这块土地竟然能够炮制如此奇案，一个“所有人”都输了，没有“赢家”的大事件！因为我们看不到究竟谁是“赢家”。
- ...1 more annotation...
-
又有谁去考虑双赢呢？
大家一起來 - 0 views
-
平等：每一个个体的人，不论社会地位、职业、性别、经济状况、种族、肤色、宗教或政治信仰，其人格、尊严、自由都是平等的。必须落实法律面前人人平等的原则，落实公民的社会、经济、文化、政治权利平等的原则。
我早说过我这人没涵养 - 0 views
-
3. 我不是职业评论家，从来没资格、也无意代表国中民意、世道良心、业界标准，更没在任何场合做过这样的宣示或表态，所以，没人有权利要求我必须随时站在这样的立场上来解读一切事情。我关于奥运会开幕式的那几句评论，没有涉及任何政治文化角度上的解读。有那么多人去做这样的解读，不缺我一个，我说我自己的感受，不去做那样的解读，也不欠谁的。如果有谁因此而深表失望，痛心疾首——活该。死去。
艾未未炮轰奥运开幕式，称张艺谋完全没有灵魂 - 0 views
-
中央电视台作为实况转播台与奥运艺术策划小组共同做假，欺骗世界，欺骗所有的观众。我觉得，这决不是一次偶然事件。通常说，在中国没有一次事件是偶然事件。它反映了政府一贯的策略和政治方式，那就是：能够掩盖的掩盖，能够遮挡的遮挡，来获得最愚蠢的效果
-
我觉得，他既不是媚俗，也不是媚权，他就是一个投机者，一个完全没有灵魂的人。完全不懂得什么叫是非，什么叫最基本的艺术职业工作者对艺术的尊重，和对人的基本品质、伦理道德的尊重。他崇尚权力，做着一些令人作呕的事情。
《新闻周刊》独家专访温家宝："我们应携手合作" - 译言翻译 - 0 views
-
中国现在有超过2亿的互联网用户，中国的网络自由得到了很多人、甚至西方人的承认。为了保护国家安全，中国与世界上许多国家一样，采取了一些适当的限制措施。在中国的互联网上，你能浏览到许多批评政府的帖子。正是通过阅读这些网上的批评意见，我们努力发现问题、进一步改进我们的工作。我认为，一个体制或一个政府不应该害怕批评的意见或观点。
-
确实，我多次读过马可·奥勒留的《沉思录》，我被他的文字深深地打动了。我十分珍视道德，我认为企业家、经济学家和政治家都应该重视道德和伦理。在我心目中，衡量伦理和道德的最高标准是公正。当我们思考经济问题时，我们更多地想到公司、资本、市场、技术等等。我们也许忘记了某些方面，比如信仰和道德。只有当我们把这两方面结合起来，我们才能全面破解经济的本源。确实，在中国经济的发展过程中，一些公司以道德为代价追求利益。我们将永远不允许这样的事情发生，因为仅靠这种手段是不能长久的。这就是为什么我们提倡企业道德、职业道德和社会道德。
-
用自己的道德说辞来支撑一个腐烂的体系
牛根生的社会责任 - FT中文网 - FTChinese.com - 0 views
-
现在，一个集体犯罪的行业，必须应该有领袖者出来承担职业和道德上的责任。这是奶制品领域的企业家首先应该承担的社会责任。特别是那些头上带着光环的神话企业家。 我知道他们现在心存着一个必然的侥幸：因为是全行业犯罪，所以，中国的消费者其实根本找不到可以替代的奶粉，价高量小的跨国奶粉公司在近10年内完全没有能力覆盖中国的二、三级市场。只要躲过这场风暴－－而且这又是一个以遗忘为特征的“快年代”－－他们仍然可以收复所有的市场和尊严。 消费者的拒绝购买是愤怒的宣泄，股价的疯狂下跌是资本的惩罚，李长江和石家庄市委书记的下台是政府的姿态，各国对中国奶粉的下架是全世界对中国制造的一次羞辱。
外国运动员的职业 | 猫言猫语 - 0 views
但愿最后如此辉煌 - 0 views
-
如果说本届奥运会结束后，我国的体育机制能有办法向欧美靠拢，我想一定很多人都很愿意，虽然这样的结果是让中国军团2012年在伦敦金牌数大幅下降。我宁愿本届奥运会是中国军团最后一次如此辉煌——“此”，就是举国办奥运体育的体制——少拿几块金牌，中国还是中国，不会变成其他什么。就像俄罗斯，虽然迄今为止金牌只有3块，但也没谁敢小觑它。如果有一天，热门体育项目，比如乒乓球（现在的乒超还很不圆满）、田径等，都像中国足球和篮球一样职业化了，各凭本事吃饭，不但不用国家财政支出，还能养活相应的衙门。而冷门体育项目参加奥运会，都从各行各业的爱好者里选拔出来，我相信，起码财政部长会很松一口大气。
并非所有金牌都值得欢呼 - 0 views
-
整个中国都在欢庆，因为这个国家第一次登上了金牌榜第一的宝座。对于领导人来说，这也是继雪灾、地震之后的为数不多的好消息。而美国这个体育大国，却只能屈居第二了，至于俄罗斯，则已经被抛在了后面。但是，一些中国人却在质疑这样的成功：为了金牌应该不计成本地投入金钱么？为了夺冠可以断送运动员的职业前程么？
闾丘露薇 : 奥运后，一切不要恢复原状 - 一五一十部落 | My1510 - 0 views
-
安保的原因，而采取一系列的措施，如果政府手头有足够的数据和情资显示有这样的必要，当然举手支持，因为谁都不愿意生活在一个不安全的社会里面。至于应该让民众知道多少的理由，这也是政府需要思考的地方，因为一不小心，就会造成不必要的恐慌。不过我还是有一个担心，相信很多人有这样的经历，在机场过安检，并不是每个安检人员都能够警惕地看着扫描屏幕。措施再多，还是靠人来实行，太多容易造成执行者的懈怠，特别是如果执行者的职业道德不足的话。
余秋雨答记者问 解释5.12地震后自己发表的言论 - 0 views
-
中国新闻周刊：你怎么解释5·12大地震之后你发表的那些言论？ 余秋雨：5·12大地震展现了中国人在灾难中的大爱互助精神。这种精神没有经过动员、教育、辅导、启蒙，而是霎时涌现于全国各地，可见是一种民族本性的自然流露，属于“集体无意识”，是一个最深刻的文化范畴。我曾经为文化下过一个定义：“文化，是变成了习惯的生活方式和精神价值。”这个定义中，最关键的词汇是精神价值，因为哪种生活方式能成为习惯，正是精神价值一代代选择的结果。 中华文化的精神价值长期被掩埋，常常由“术”湮灭了“道”。这次全国救灾、全国悼念，感天动地，体现了中华文化的精神价值，那就是“止于道善”的天下大道。事实证明，这种大道并不存在于我们熟悉的文化话语中，而是深埋于广大民众的心底。这种深埋，不问年龄，不问籍贯，不问职业。这让世人对中华文化重新认识。
我们为什么要写博客-丧家犬也有乡愁-搜狐博客 - 0 views
-
从伟大的时代，到卑微的个人，都有许多可以言说或是不能言说的忧患。忧患太多了，不可避免地要绝望。绝望的情绪，首先笼罩着的是新闻从业者，我的博客链接的许多同行朋友，你一路读去，都能读出萧索，破败，和乱世之惶。在北京的酒桌上，程益中说了一个词：末日感。这个词非常精确。我们这个职业，或者说狗仔队，基于对上层空气的嗅觉，对许多被过滤的信息的掌握，比许多人要沮丧得多。