Group items tagged

“企业公民”（Corporate Citizenship）和“企业社会责任”（Corporate Social Responsibility）在中国商业世界正成为时尚话题。

　　但真正的危险还不在这里。“企业公民”和“企业社会责任”不是（至少不仅仅是）企业有余钱余物时向公众示好买好的捐款捐物，不是以“转移支付”方式巧妙变相的“事件营销”，更不是问心有愧的企业和商人为洗白自己或包装自己而进行的“非常投资”。正如老子所言：“天下皆知善之为善者，斯恶也。”当“企业公民”和“企业社会责任”行为被作为一种善行来提倡时，诸多的恶行或与善恶无关的行为很可能“假汝之名而行”。这就是企业公民面临的真正的危险——成为“伪善”的代名词，最终让人们避而远之。

　　作为一种商业伦理，企业公民要想成为商业世界普遍的共识，它一定不能作为一种外在的规范来提倡。道德说教只能导致对伪善和对道德的抵触。只有当企业家意识到企业公民行为与企业家自身的需求和企业日常的经营活动有一种内在的、隐秘的关联时，企业公民才可能成为企业家们内在的共识。

...

Cancel

　　时报讯 （记者 薛冰 实习生 林珍 通讯员 方玮 乔利民） 昨日，中科院研究员傅德志在广州多所高校相继作报告揭穿陕西“周老虎”和“全老虎”造假全过程。

　　华南虎事件

　　“全莉一手导演整个事件”

　　昨日，中科院研究员傅德志先后到中山大学、华南农业大学等多所高校为师生们作报告，报告中无一例外地揭露“华南虎”骗局事件经过。这个曾经以脑袋担保“周老虎”事件虎照是假的，被称为“打虎派首领”的科学家尖锐地指出：“中国境内相继出现的多个假华南虎事件都是全莉一手导演的！”此语一出，轰动全场。

　　在华南农业大学的报告会上，傅德志指出：“陕西的‘周老虎’、湖南的‘吴老虎’、江西的‘陈老虎’以及浙江出现的假老虎事件都与全莉息息相关。”

　　“为什么这样说？‘周老虎’事件后，她曾经将整件事情介绍给世界权威杂志发表，这本身就证明了跟此事件有关。”傅德志说。“稍后我从她的博客上找到了一张‘华南虎野生放归图’，这是她启动的一个华南虎野化放归项目规划图，而这张规划图与我勾画的一张‘华南虎事件泛滥图’十分相似，图上标注的地点与全莉的放归图地点基本吻合！”

　　当记者质疑“为何说是全莉一手导演该事件？”时，傅德志解释：“因为她启动的这个华南虎野化放归项目，每个地区的预算启动经费就高达3000万。3000万的启动经费是很诱人的，全国各地都在争这个项目，所以出现造假也不奇怪。全莉的导演，最终导致一些地方的政府部门从利益出发，在权利上予以把控，最终不惜造假，导致假华南虎事件层出不穷。”

　　老虎拍摄者

　　“应该是保护站站长李坪”

　　昨日的报告中， “周老虎”事件始末依然是傅德志披露的重头戏。他层层剖析“周老虎”事件背后的阴谋的历程：“‘周老虎’的拍摄者到底是谁？反正不是周正龙！我认为是陕西镇坪镇野生动物保护站站长李坪拍的！”

　　傅德志指出，陕西镇坪最早拍摄“周老虎”照片时，应该是为了还原当地有虎的历史镜头，所以照片应该是镇坪林业局野生动物保护站的工作人员拍摄的。

　　傅德志说，去年10月，有媒体刊登出来一张黑白的还原现场照片，是当时拍摄“周老虎”的场景。照片里的两人是局长覃大鹏和助手李蹇，拍摄者应该是李坪。还原历史的照片被关克看到之后，认为足以以假乱真，就编写了台词，导演出陕西农民发现野生华南虎这出“假戏真做”的闹剧。傅德志还毫不忌讳地将矛头指向政府官员：“周是连照相机都拿反、照片都不会拍的农民，怎么可能拍出质量这么好的照片。”

　　说说“虎事”

　　“一不小心成了公众人物”

　　“如果您讲解得这么有道理，证据这么充分，那为什么不提交给国家相关部门来处理呢？”面对媒体的采访，傅德志表示：“作为科学家，我只想提出事实，其它的让公众和媒体去评论，我现在只想安心做我的学问！”

　　回顾几个月来的“打虎”经历，傅德志称自己是偶然被卷入这场风波的，而不是想借此炒作自己。他认为作为一名植物学家，一名科学家，应该做到有板有眼、有始有终，既然已经站出来指出“周老虎”是假的，那么就要把这场打假战争进行到底。

　　在报告中，傅德志用图文并茂的方式给学生和老师讲解“虎叶”比例失调的问题。为了证实自己的看法，他还特意用以前的老虎照片对照“周老虎”的照片，在真老虎的对照下，“周老虎”的体积显得非常小。最后，傅德志表示自己是一不小心便成了公众人物，不可避免地卷进了事件中。信息时报

...

Cancel