Skip to main content

Home/ Memedia/ Group items tagged 监管

Rss Feed Group items tagged

Guoweidong

政府如何监控我们的电子网络通讯? - 0 views

  • 从中国政府的一贯政策和立法意图来看,掌握公众舆论工具和控制言论自由是政府的一个主要目标。新兴技术的出现,打开了一个缺口。而面对现代技术给控制带来的新难题,政府动用了巨大的国力去开发电子通讯技术,以便禁止现代媒体在中国作为独立的公众舆论平台发挥其独特作用。政府的目标是将新兴的通讯平台掌控在政府手里,而不是通过立法、司法去调节管理。即使政府没法拒绝这些新兴技术以及由此开拓的通讯途径和平台,政府仍然企图把这些空间和自由作为由它来掌控的“礼物”赐予给民众。
Clement Chen

20081125政府信息公开受阻"第33条"-民主与法制日报 - 0 views

  • 《条例》出台前,也曾有法官问周汉华,能不能将“主动公开”与“依申请公开”错开时间搞,“实际上他们也是想先搞‘主动公开’,‘依申请公开’往后拖拖,这样可以多一些准备时间。”周汉华说。
    • Clement Chen
       
      法官立场
  • 许志永认为,一种理解方式是:“政府不公开信息,或者你去申请信息公开,政府不搭理你,你可以投诉,不能起诉;不过,一旦政府选择信息公开,而这些公开的信息又侵犯到相对方的合法权益,才可起诉。” “按照这种理解,最匪夷所思的地方还在于,在政府决定信息公开的情况下,申请者不能去起诉,只有相对方,那个觉得自己的‘合法权益’因为‘信息公开’遭受到侵犯的人,才可以去起诉。”许志永说。 “这种理解,包括现实生活中按照这种理解的实践,将绝大部分‘信息公开’案挡在了法院大门之外。”一位不愿具名的法官告诉记者。 “这样下去,几乎所有申请‘信息公开’的行为,都不可诉。”许志永告诉记者,之前的大部分法院,对于“信息公开”案不予以立案,几乎都是援引该款,并且以上述理解为由,告知申请人,“只能投诉,不能起诉”。
    • Clement Chen
       
      法律解释上的分歧--保守解释
  • 早在2007年5月20日的《政府信息公开条例》培训会上,时任国务院信息化办公室副主任杨学山就有提及:“ 在信息公开的救济上,通常是先行政救济……并力求把冲突和矛盾化解在行政系统内部,尽量避免与公民、法人或其他组织对簿公堂,这样一方面可以减少法院的压力,另一方面有利于维护政府的形象。”
    • Clement Chen
       
      监督者立场
  • ...19 more annotations...
  • “我们自己就能有感受,比方说,你电脑用了三五年,我问你,你电脑里都存了什么东西,你可能自己都搞不明白,为什么?你从网上下载东西,下载一遍,下载两遍,下载三遍,你存的过程中就可能不知道存哪儿去了?”周汉华认为,有的时候,政府可能真的不知道信息“应该到哪儿去找”,当然也不想信息“不存在”的事情闹到法院。 “当然,有些情况下,也不排除政府就是为了掩盖,为了拖延,故意不给你。”周汉华说。
    • Clement Chen
       
      起草者立场
  • “从广义上解释,33条第一款并没有说不能起诉,第二款中的具体行政行为,包括作为,也包括不作为,自然也可以起诉。”许志永说。
    • Clement Chen
       
      解释上的分歧--立法者原意解释
  • 8月25日,公盟致信最高人民法院,建议对《条例》第33条作出司法解释。
    • Clement Chen
       
      ngo推动
  • “据我所知,最高人民法院正在拟定司法解释。”许志永告诉记者。而另据媒体报道,《条例》施行两个月后,在中国人民大学召开过一次研讨会。该会上,最高人民法院行政庭副庭长李广宇透露:“最高法院已经委托上海高院在作调研,《条例》司法解释第一稿已经出炉。”
    • Clement Chen
       
      最高院立场
  • 《条例》实施后的第一个工作日,湖南省汝城县5位市民,向县政府申请公开“原县自来水公司改制情况的调查报告 ”的信息,遭当场拒绝,理由是:“政府调查报告不属信息公开的范围。”
  • 几个月前,四季青镇居民朱福祥也曾就拆迁之事申请过信息公开,未果。之后,朱满怀信心地向海淀法院起诉,得到的结果却是“不予受理”。
  • “为什么不受理?”朱福祥一脸疑惑,他找来《中华人民共和国政府信息公开条例》(下称《条例》)其中第33条第二款写明:公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的,可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。 “发生这种结果,是因为在理解上存在偏差。许多法院对第33条的理解,还局限在字面上。仅仅从字面上理解,很容易产生歧义。”北京邮电大学教师、公盟研究员许志永告诉记者。
  • 区别只在于,数个月后,类似的诉讼,海淀法院已经开始受理。 “该案是一个极好的开端。”许志永表示,过去海淀法院驳回过多起类似案件,在他所在的研究机构公盟,记录在案的就有好几起,都是“不予受理”。“不过现在开始受理了”,尽管诉讼结果还得等待,“这已经是一个进步”。
  • 民权团体公盟认为《条例》第33条存在“非常关键的歧义”,理解上的偏差将绝大部分政府信息公开案挡在了法院大门之外。
  • 根据中国政法大学副校长马怀德教授的调查,截至8月底,某直辖市两级政府收到的申请信息公开的数量为1080 条,其中,得到满意答复的占到50.8%;有17%的申请被告知信息不存在;21.3%的申请被告知为“非本行政机关掌握的信息”;另外5.7%的申请被要求“补正手续”;明确告知申请人信息不予公开的占到4.5%。
    • Clement Chen
       
      统计数据
  • 根据马怀德提供的数据,自《条例》施行后5个月内,该市因申请政府信息引发的复议案件只有7起,而因为对复议不服,或者直接对政府的处理不服提起诉讼的案件只有3起。
    • Clement Chen
       
      统计数据
  • 崔凤燕足够幸运,该案一经提交,法院即予以受理。
  • 兰靖远、朱福祥、崔凤燕等人已经能将这部只有38条的《条例》许多条款倒背如流。在7月份由公盟举办的一次研讨会上,许志永介绍朱福祥时,称他“自学法律成才”。
  • 兴奋地发现,《条例》出台后,似乎为征地、拆迁纠纷找到了一个进入法院解决的突破口。按照相关规定,之前这两种纠纷只能在政府解决,法院一律不管,“现在依据《条例》,也能进法院了”。
  • 社科院研究员周汉华认为遇到这样的境况“并不奇怪”。在7月份那次研讨会上,周汉华将美国与英国的信息自由法拿来与中国作对比,“美国1966年就制定了信息自由法,但是,直到1974年,这个法基本上没多大用处,带来的冲击太大,官员观念、制度的准备跟不上。而英国2000年信息自由法刚通过时,也暂时只局限在‘主动公开’这一块,‘依申请公开’是在5年之后才实施,他们觉得,一开始就搞依申请公开,困难太大。”
    • Clement Chen
       
      起草者立场
  • 四季青镇政府给他的不公开信息理由,“涉及第三方利益”,一度令兰靖远哭笑不得:“我的土地,怎么就牵涉到了第三方利益?”
  • 原本绝大部分应当受理的“信息公开”案,实践中情形却是多数“诉讼不立案”。这些,在许志永看来,是因为有《条例》第33条的存在,才使得是否受理变得模糊不清。
  • 其实,暂不论该种理解正确与否,仅是存在的现状,就从侧面反应出“信息公开”义务主体对“信息公开”诉诸法院的审慎态度。
    • Clement Chen
       
      法官立场
  • 对此,传知行社会经济研究所所长郭玉闪则表示不太认可,他认为政府完全具有“信息公开”的能力,不仅有这个能力,“有些政府还有能力将信息卖给商家,我们经常收到的垃圾短信,可能就是相关部门泄露用户资料牟利”。 通过政府卖信息给商家这件事,郭玉闪觉得政府的信息收集工作“并非无章可循”。而在这种思维下,对第33条的理解,则会与之前的理解截然相反。
    • Clement Chen
       
      知识分子立场
blt-fqx

钱涂无量|祈愿 » Blog Archive » 绝对是全世界的第一! - 0 views

  • 凤凰卫视世纪大讲堂,陈君石院士说,“我们政府对食品的监管力度,绝对是全世界的第一!” 他还说,安全的产品不是监管出来的,是生产出来的。 他还说,我国的食品安全状况,总的来说是好的。而且一年比一年好。 他还说,阜阳大头婴奶粉没有毒,所以不是食品安全问题。(大意) 他还说,红心鸭蛋里的苏丹红,对动物有害,没有证明会让人得癌。而且即使对人有害,也要不间断地吃2000个才行。因为专家没有及时出来交流,所以媒体炒作了六个礼拜。(大意) 他说,我们平常吃东西拉肚子,是食品安全问题。只是大家没动感情。三鹿奶粉让大家动了感情。(大意) 他还说,根据我们对农户素质的了解,对50万中小企业素质的了解,不出问题是不可能的。(大意) 原始出处:在广州写稿 老板的点评是:这个院士无耻绝对是全世界的第一
arden dzx

控制舆情发展,塑造政府形象-文章-【中国电子政务资讯网】 电子政务 电子公务 CIO在线 CIO资讯 资源中心 政府CIO-中国电子政务资讯网 - 电子政... - 0 views

  • 为帮助各党政机关科学、及时、有效地监测、汇集、分析、引导互联网舆论,适应各级政府向服务型政府转变,提高各种涉及民生的公共管理和社区服务决策水平, 2008年12月17—19日由人民日报网络中心舆情研究室、中国信息协会信息主管(CIO)分会共同举办的“网络舆情与政府形象塑造”培训班在北京召开。 据悉,此次培训的主题主要有两个方面: 1、以案例为题材,分析当前突发事件、热门话题的网络舆情,有效控制舆情发展,解决舆情事件危机,树立良好的政府形象。 2、以应用为导向,建立适合本部门、本地区的舆情监测和分析系统,用信息化的手段辅助领导决策和政府公共应急事件。
isaac Mao

[特写] 格林斯潘传奇光环褪色-华尔街日报 - 0 views

  • 现在,白宫和国会中的民主党在该如何修正美国金融体制的问题上矛盾重重,因此对格林斯潘的行事纪录进行审查现在已经是迫在眉睫。如果批评格林斯潘的一方占了上风,金融公司所可能就要面临更严格的监管,所提供的金融产品的自由度也会更小。如果格林斯潘的观点大行其道,依靠金融机构自律的潮流就会延续。对格林斯潘金融政策的批判,就很有可能会诱使Fed在眼前的危机过去之后相对较快地提高利率,甚至试图以高利率压缩未来的经济泡沫。
  • 格林斯潘对所谓他胁迫其他人与其保持一致立场的说法表示不屑。他说:“令人可笑的是,我发现自己被重新描绘成靠强权和诱导来让所有那些受过高等教育、有高度智慧的人服从我。”他说:“这种说法太愚蠢了。这是一种篡改历史的可恶行为。”
  • 信中写道:你是位了不起的中央银行行长、一位伟大的领导者。我真诚地希望媒体别再在次级债监管问题上指责你了。过去发生的只是件很小的偶然事件。
  •  
    倒是看到了一个真实的经济人物的社会存在
shi zhao

中国官员:奥运期间不能保证不对互联网进行监管 | 中国 | reuters.com.cn - 0 views

  • 中国政府官员们表示,北京奥运会期间,中国不能保证不对互联网进行监管,也不能完全确保杜绝奥运品牌商品的盗版行为。
  • “我尚未获得明确消息哪些网站将被关闭或者被屏蔽。但是为了保护年轻人,一切不健康网站将被关闭。”
  • 科技部部长万钢表示,“自从进入网络时代以来,中国政府一直对网络非常谨慎。”
  • ...1 more annotation...
  • 我们将尽可能地保障”奥运网站不被关闭,他补充称。“每个国家都会限制一些网站,即使在发达国家也不是所有网站都可以开放的。”
arden dzx

张柏芝新广告 遭遇停播(图)_华商网 - 0 views

  • 据悉,张柏芝今年2月拍摄了一则洗液广告。广告片中她一身黑衣,打扮成白领丽人,精神状态很好,几句台词干脆利落。接拍这样的一个广告本来就惹人遐想,药品企业又偏偏在“艳照门”爆发的当口展开了宣传攻势,这则广告在内地多家电视台频繁播出。广告播出后不久,即有电视台接到投诉,观众致电称,不雅照已经影响了张柏芝的声誉,明星作为社会公众人物,其一言一行又有导向作用,为避免给小孩和社会造成不良影响,该广告应该停播。此后,许多网友开始恶搞张柏芝的广告语,将广告词改得更为极端。
    • arden dzx
       
      看来最早是重庆的媒体在炒作这个事情,似乎也引起了一些地方监管部门的注意,因而被撤广告。 本来这类广告的收视对象就不是小孩子,倘若小孩子受影响 ,应该归咎于电视台不负责任的播放安排,或者家长们没有起到应有的 引导收视作用。当然,倘若媒体兴风作浪,把一个逻辑不圆满的投诉放 大,形成一个舆论压力场,继而再让不分青红皂白的监管部门下狠手 ,那是谁之过? 我们需要一个理由,需要一个逻辑圆满的理由。无论封杀的黑手伸向张柏芝 还是汤唯。庆幸,张柏芝不是大陆人,不然的话,可能罪孽更大 ,遭遇全面封杀都有可能。
Andre Li Pan

中国电信业:为谁重组? - 0 views

  • 目前,联通的GSM和CDMA的核心网设备一般共用同一个机房,因此如果出现网络拆分,设备的迁移,安置以及重新规划,布线就成为最关键的问题。
  • 如果把CDMA核心网设备迁移出去,那重新建机房,以及诸如机房装修,走线设计,DDF架之类的辅助设备费用,将是巨大的
  • “这是个糊涂又荒谬的方案,是个别官员拍脑袋的结果。”一位多年研究电信政策的学者指出。这位在业界颇有威信的专家表示,自己所知的所有电信部门的人士都不赞同这一方案。
  • ...1 more annotation...
  • 早在两年之前,中银国际分析师吴维克便提出重组不能解决中国电信业的问题。对于五合三方案,吴维克对FT中文网强调说:“解决中国电信业问题首要解决监管架构的问题。我不认为要通过重组才能改善监管架构。”
arden dzx

Google 阅读器 (312) - 0 views

  • CNNIC发布了第二十一次互联网调查报告,这个报告里除了宣称中国有2亿网民外,还有两个数据引起了我的注意。 其一,中国网民的即时通信(IM软件,比如QQ)使用率达到81.4%,是仅次于网络音乐的第二大网络应用,超越了搜索引擎和电子邮件; 其二,询问网民上网做的第一件事,有39.7%的人选择了IM,是互联网第一落脚点中网民人数最多的一项。(均引自p.41) 参照国美国,即时通信使用率的情况是? 39%!
  • The Worst Case Scenario, in which all the following happens:1) Tibetan monks or the FLG self-immolate during the opening ceremonies.2) Foreign tourists complain about secondhand smoke, "massage" phone calls to their hotel rooms, spitting, lack of queues and price gouging.3) Domestic tourists complain about even worse price gouging. Indignant domestic visitors get mad when their tickets are revealed to be fakes.4) Wiseacre tourists pose in front of the Olympics logo re-enacting this picture. Hilarity ensues when Chinese citizens/officials get wind of it.5) Athletes complain of racial profiling and repressive security measures at the Olympic Village, though in fairness its the Chinese security apparatus trying to do their best.6) A phalanx of visitors with protest t-shirts are detained.7) Japanese athletes get harassed.8) Triathletes succumb to pollution, or controversy erupts over the US and other teams sporting breathing masks.9) Nasty poor sportsmanship rears its head when Liu Xiang doesn't win the gold.10) Afghanistan's only competing athlete misses his event due to traffic.11) African athletes get harassed in Sanlitun.12) Al Qaeda or some other nutjobs pull a Munich.
  • 然 而,从更严肃的层面上说,我们看“艳照门”,不是要做意淫的看客,而是应该努力透过这个事件讨论一些对网络社会的发展起到重大作用的东西,比如言论自由, 比如隐私权,比如互联网的监管,这些东西全部都是极为复杂的,其解决之道应该通过一个充分的沟通过程来达成。关于如何监管,我的观点很鲜明:第一,应该尽 可能使用现有的法律,而不是匆忙通过新法律,因为法律面对新技术的发展存在一个致命的滞后期;第二,政 府如果犯错误的话,也应该犯规范过少的错误,相信互联网会逐渐更清晰地成形。在互联网提出了那么多难以解答的问题的情况下,政府未见得有最好的解决办法, 即使有,也不见得是最好的解决办法。最终,互联网也许会催生出一种新的规范方式,不那么具有强制性,而更多地相信市场的力量。
    • arden dzx
       
      从业者对于影视作品分级的制度吆喝多年,始终未能产生一点作用,因为政府相信以官方意志严格控制文化产品出口,有利于维护稳定,在Web1.0传播渠道的模式下,也许是可以维持的,只不过其后果就是产业萎靡,生命力给扼杀。 而今,网络上P2P的信息和创作传播,令官方防不胜防了,他们可曾反思,如何让业者鞠躬反省,首先还是要给公众的自由讨论空间松绑,唯有平等、公开、透明的社会互动,才可能达成最大的共识,从而真正在各个层面贯彻落实。 很遗憾,至今为主,对于网络色情泛滥的状况,网络媒体的反省--如果大家还认同存在这么一个选项的话,我觉得还是远远做得不够。
  • ...1 more annotation...
  • 其實昨晚,小女子一直在惦記一個人:就是去年八月從三亞奔跑三千多公里進北京支持奧運的海南“小神鹿”張慧敏。我想,今天有二百多位火炬手參加圣火傳遞,可能誰也比不上小慧敏對奧運圣火的感情強烈。然而,因為她的奔跑有爭議,我們在這個對的日子里,沒有見到最對的人。 一個孩子,不論她的行為是否得到廣泛認同,她的支持奧運夢想應該被尊重。全然的漠視,集體的失言,
arden dzx

广东省通信管理局部署奥运通信保障工作 - 0 views

  • 三是确保手机短信息有效管控。要按照工业和信息化部以及管局的要求,进一步加强对手机(含小灵通)传播有害信息的技术监测工作,按照现有工作机制和要求,对可能影响社会稳定和影响北京奥运会顺利进行的非法、有害信息及时采取技术措施。
shi zhao

就"西方媒体"的事情说几句-胡戈 - 新浪BLOG - 0 views

  • 关于西Zang的新闻,我个人是不太关注的,原因很简单,这种事情,一般封锁都会很严,所以新闻报道(包括国外的)一定是不准确的,甚至有可能是与事实相反。既然我无法知道真相,也就无法关心,看这些新闻,只能当作无法证实的参考资料来看。没办法,一个人被骗的次数多了,就会麻木,我大概就是这种情况。
  • 民主/新闻自由的意思是任何人都有说话的权利,任何人都有办报、办媒体的权利,任何媒体都有不受限制地发布新闻和评论的权利。至于你说的话是不是真实,你办的报纸是不是客观准确,你这个记者是不是公正无私,你这个媒体是不是能做到不偏不倚,这不是民主要管的事情。只要这些国家继续保证任何人都有办报的权利,那么他们的民主就没有问题。
  • 越战结束后美国几大媒体争相发布一份美军的机密报告,国防部找媒体要求停止发表,媒体不理,国防部告到最高法院去,法院判决媒体只要获得了机密文件,就可以报道,美军要保密的话,只能自己管好文件。
  • ...2 more annotations...
  • 很多人把这些媒体等同于国家,认为这些媒体的言论代表了国家,这是绝对错误的。美国只有一家媒体是受美国政府监管和控制的,就是那个成天对中国进行广播的电台,除此之外就没了。
  • 你 CNN 造假是不是?太好了,FOX、NBC 等一大堆竞争对手们就盼着你造假呢,大家马上发出《CNN造假》的报道,给 CNN 以重大打击,CNN 的观众都转台看 FOX、NBC 去了,CNN 收视率下降,竞争对手们收视率上升,CNN 该多后悔啊 ……
shi zhao

谷歌"无辜"姿态蒙蔽了多少人 - 0 views

  • 尽管已受到监管部门警告,尽管有些内容在责令整改后几天不情愿地删除了,但在谷歌搜索框输入一些关键词,谷歌优先诱导你继续搜索一些明显有反政府倾向的信息,这与一些善良网民推崇的“无目的性强大搜索技术”背道而驰。
blt-fqx

毁人不倦 » 博客存档 » 沉默的少数人 - 0 views

  • 《网络评论员工作指南》(出处不明,未经核实) 为了培养网络评论员的工作技能和合作技巧,特编写本工作指南,供全国各省市的网络评论员培训班使用。 总则:网络舆论战争关系到中华人民共和国国家政权的生死存亡。为了祖国母亲的繁荣富强,为了中华民族的复兴,每一个网络评论员必须时刻准备着用自己的智慧和艰苦劳动保卫共和国的网络防线。 基本工作方法: 1、在工作时间内必须每小时至少查看一次工作邮箱,时刻注意领会上级指示的最新精神。 2、网络评论员根据上级指示进行合作,根据工作需要,将由跨地区、跨专业的网络评论员组成工作小组,执行特定的任务。在有必要增加人员时,上级将从其他小组抽调人员加以充实。 3、基本工作方法:日常工作按照网站分小组,每个重要网站的有关论坛由一个小组负责。日常工作是按照总体方针,维护正确的网络舆论导向。遇到突发事件,则按照上级部门的专门工作组的指令行事,暂时停止日常工作,把有关人员资源投入到突发事件的舆论导向工作。 4、网络评论员要善于隐瞒自己的真实身份,必需有多个不同的网名,而且不同的网名要发表不同风格的文章。必要的时候,可以由不同小组成员制造网友辩论的假象,然后由第三方推出强有力的证据, 把公众舆论引导到第三方。 5、某些网络谣言出来的时候,必须尽快搜索到谣言的首发地点和首发人,然后勒令网站管理员删除原贴,网络评论员则拷贝内容,以不同的IP地址发表自己就是事发所在地的当地人的申明,然后由版主或以其他网友身份指出:他的IP地址不在事发所在地,该消息纯属谣传。 6、必要时可以制造更加耸人听闻的假新闻,吸引网民视线,然后很快澄清该消息纯属谣言。 7、某些论坛人气不错,网友信用度比较高,这时首先要做的是制造一种混乱,通过似是而非的文章进行干涉,跟贴作非理性的故意曲解、制造误会和争辩,转移网民注意力。 8、海外网站较难控制,当不能主导论坛舆论的时候,可以采用大量短贴、无实质内容贴、非理性贴进行刷屏,令版面充斥无意义的混乱,使读者失去兴趣,这样达到避免反动思想流通传播的目的。 9、不断学习,提高文字水平,学会使用不同的文笔风格写作,善于模仿他人文笔,这是网络评论员的基本功。 10、学会与网友交流的技巧,与网友私下打成一片,获取网友的信任,尤其是那些文章有影响力的网友。如果有可能,争取一些重要论坛的版主位置。 11、培养高超的判断力,能够在诸多贴子中迅速找到真正有影响力的帖子和写手,作为重点工作对象。 12、注意培养政策法规意识,不可误解当前的工作精神。注意吃透上级指示的近期发贴类型实例,融会贯通,举一反三。 13、灵活性与原则性相结合。一定要制造真假难辨的形象,成为一个不容易被鉴别身份的人。不仅要熟悉我们的观点,更要熟悉对方的思路,知己知彼。 14、网络评论员要时刻牢记自己的光荣任务,不被困难和误解阻挡,不在乎表面上的面子,做到任何情况下不会真正被对方激怒,永远保持理性、冷静的心理。 15、网络评论员要立场坚定,头脑清醒,在各种富有迷惑力的思潮面前保持清醒的头脑,珍惜自己的政治前途。 16、网络评论员实行小组监督和纠察监督相结合的原则。其工作成绩由上级有关部门评定。 以上16条,是网络评论员的工作指南。希望各有关部门认真学习,落实贯彻,在”保先”运动中争做先锋。 网络舆论导向工作指导委员会
Qien Kuen

小迅 : 校内网最近的趋势 - 一五一十部落 | My1510 - 0 views

  • 校内网必须作一个权衡,它一方面必须尽量以政治敏感话题为诱饵吸引更多大学生用户,一方面必须应对网络监督部门的监督。于是,新的名词、缩写和逃避和谐的方法被制造出来用以对抗校内的金盾和网特,而校内对可以不管的也睁一只眼闭一只眼,在一种动态博弈中,校内与大学生完成了默契而和谐的配合。
  • 在我们这个国度,大众似乎对政治漠不关心,骨子里又潜藏着政治基因,我们生活在一个奇怪的社会,一个去政治化和泛政治化共存的社会,要么是政治冷漠,要么是政治狂热
isaac Mao

冯正虎状告上海市新闻出版局 周义澄 - 0 views

  • 不希望把公众的视力引向政治报复、个人报复、狱警残暴等政治迫害这个老问题,却使关系到所有公民 的出版自由与司法审判公正这些大问题被 忽视了,而这些大问题的评论有助于公民的维权运动。
  • 但愿我的坐牢心得对你这位立法者、共和国大法 官的工作有参考的价值。
  • 冯正虎给自己定下 的坐牢的行为准则是:“不服判决,依法申诉;服从管教,遵守监规;多行善事,以德化怨。”监狱对他的回答则是歧 视与体罚。
  • ...1 more annotation...
  • “民告官的结果是令人悲哀的,很少有胜诉; 但它的过程是令人鼓舞的,把违宪违法的行政、司法机关及官僚押到被告席上,让他们侵犯公民权利的行为受到审判与谴责。”
shi zhao

三聚氰胺:去年三月敲响的警钟_闾丘露薇 ROSE GARDEN_新浪博客 - 0 views

  • 些内容,对于监管部门来说,其实提供了非常有用的线索,很遗憾,那个时候,不管是官方还是民间,都忙着对抗西方妖魔化中国,来自西方的指责,被认为是别有用心。却忘记了,质检部门,除了寻找不存在问题的证据,也需要主动地去寻找可能存在的问题。
fd cn

如此捐赠是否合法? - "维权网" | Google 网上论坛 - 0 views

  • 首先,工商管理是个体工商户的直接管理机构,让这些人直接上门募捐必然使个体户具有一种"不得不"的感觉,这无疑是一种感情的逼迫。这显然违背捐款自愿原则。 其次,工商部门本身并没有募捐的义务,他们的工作是为个体工商提供服务。当然在民族一些重大事件需要配合的时候,他们是可以出面帮助做些事的,但这必须明确的是不是工作本身。他们只是协助有捐款组织责任的部门工作,而不能因此影响到他们自身的工作,更不能将此视为自己的工作。其实在我国个体工商户有着互相联系的协会,通过他们召开一定的会议,自然就可以让自愿者捐款。 再次,这种捐款也是不利于监督的,万一有人将捐款私自分了,最后也难以查究,同时这种捐款也不安全,两个人抱个箱子,路上随便可能被人抢走,也不利于保护捐献者的钱款。
arden dzx

"祈福灾民 天佑中华"捐款赈灾活动 - 0 views

  • 通过网易在线捐赠系统,网易在方便网友捐赠的同时,也可对网友捐款总数有明确记录,起到全程监控作用。而网易合作方“中国红十字总会”则不愿意接受此方式。经协调,网易于2008年5月14日22时整停止与“中国红十字总会”通过网易在线捐赠平台的合作,同时启动与廖冰兄人文基金管委会合作。截至2008年5月14日22时,网易捐赠平台所接受网友捐赠资金将全额转入“中国红十字总会”。2008年5月14日22时起,网易所接受捐赠资金将全额转入廖冰兄人文基金管委会。
blt-fqx

看看真正的汉奸 - 0 views

  • 中国平安   发点数据看看吧:根据平安去年9月30日的财报,平安总资产6237亿,而负债高达5187亿,净资产1000亿出头,在这1000亿中,发行H股拿回来132亿,发行A股又拿来400亿,而在去年那个波澜壮阔的大牛市中炒股票等投资收益又有461亿元,加上卖给其他莫名其妙的股东的拿回来的股本大概有几十亿元,也就是说,此前属于平安积累起来的真正的净资产居然是0。作为一个垄断形式存在20年、号称三大主业九大公司的全国性的金融企业,近二十年积累居然没有积累一点净资产。这种公司竟然是所有基金标配的大蓝筹。   傻就傻吧,只要不亏到我的钱,可是不是。   中国平安这家已被英国控股的外资公司,从宣布从二级市场公开增发到现在,给该公司股票投资者造成的损失超过3600亿;同时造成大盘暴跌3000点,总市值损失超过7万亿,流通市值损失接近4万亿,按照6千万投资者计算,平均每人亏损6万6。如此惊人的财富损失,放到任何一个大国将会引起动乱,放到任何一个小国将会引起政变。7万亿接近中国GDP的三分之一(2007年GDP3.61万亿美元),任何一个国家三分之一的财富被一家公司给蒸发掉,都不会无动于衷,而中国平安,却满不在乎地在等待数钱,甚至连募集1600亿资金的用途都不屑理会投资者的询问。以简单的"全部用于充实公司资本金以及/或有关监管部门批准的投资项目"。如此的傲慢与自大令人吃惊,活画出一个圈惯钱的权贵公司的心态。   为什么上市公在市场行情看好时定向增发不断,而行情出现震荡时,公开增发层出不穷?显然,这些公司娴于榨汁技巧,通过先易后难的方法,把市场的最后一滴资金汁液挤到自己的碗中。
  • 中国石油、中国石化   中石油上市时,管理层信心满满要还利于民。这样的公开承诺隐含了两层含义:一是H股价格将与A股接轨,而不是A股价格与H股接轨;二是中石油承诺将平等地对待A股与H股投资者,一样地给予高额红利,如果不是这两项承诺,所谓还利于民就是欺骗行为。   实际上如何呢?上市后价格被打得落花流水,中石油屡次破发,靠基民的钱力挽狂澜,这哪里是与H股接轨,明明把中国垄断资源的定价权拱手交给美元投资者,让海外资金低价来接中国资源的盘。   高额分红更是镜花水月,再引用一组数据:中国石油在美国上市所取得的融资额是29亿美元,上市四年来公司已累计拿出119亿美元给投资者分红,而中国石油在中国A股市场上市所得到的融资额约500亿人民币而至今给流通股东的年分红还不足6亿人民币(相当于0.845亿美元),中国石油在中国A股市场的融资额是在美国融资额的2.43倍,而年分红只有美国股市年分红的2.84%(相当于三十五分之一),面对这样的数据,那些口口声声还利于民者,情何以堪!   中石油中石化拿着中国人民的石油资源(不用交资源税),赚着垄断企业的巨额利润,还输送给境外投资者高额回报,将境内投资者牢牢套在高岗上。资本市场上还有半点中国企业的样子嘛?再看看他们给我们的生活带来了什么改善嘛?没有!反而是一而再,再而三的油荒!   据海关总署的数据显示,去年前9个月,我国出口成品油总量达到1186万吨,大幅增长30.6%。1~10月的汽油出口总量达427万吨,较上年同期增长53.1%。虽然出于各种因素,我国油品有必要进行一定的进出口,但出口涨幅如此巨大,除了逐利之外,没有其他因素可以解释。因此,这种出口行为本质是在制造油荒,为成品油涨价作铺垫。
  • 特权阶层   仅2007年一年,汇丰银行控股的瑞士分行就从中国大陆获得私人存款227亿瑞士法郎,相当于近1600亿人民币。大家可以想像一下,全世界类似汇丰银行瑞士分行这样的银行有多少?这些银行从中国大陆一年又能转移走多少资金? 对于暴力爱国的补充   国内不公平的市场秩序没有得到根本性扭转,民企与普通投资者往往成为社会资源倾向性配置的受害者,生活在明显不公环境下的人容易产生受害意识,进而从爱国走向民粹。国资与外资处于第一梯队,而民企处于第三梯队,有关部门片面强调开放却对近在咫尺的国内竞争主体刻意打压的做法,也是民族主义的催化剂。
fd cn

cnBeta.COM_通信运营商-五大天王_ 北京公安局证实电话吸费诈骗确实存在 - 0 views

  • 引用匿名人士发表于2008-04-18 17:14:11的评论: 引用匿名人士发表于2008-04-18 12:56:39的评论: 引用匿名人士发表于2008-04-18 10:31:50的评论: 引用Ĥ发表于2008-04-18 10:26:07的评论: 引用匿名人士发表于2008-04-18 09:49:57的评论: 这就是电信的问题! 呼叫转移而产生的花费应该由设置呼叫转移的电话机主承担,而不应该由打这个电话的人承担。比如我打电话A,电话A设置了向B号码转移的业务,那么我只应该付打电话A的钱,拨通电话B而产生超额部分话费应由电话A的机主负担。这样电话吸费就完全不可能存在了。 其实我倒觉得完全可以从二次转移确认机制上进行保障。 当我原本拨打A电话时,如设置转移至B,只需要在转移之前系统告知“您拨打A的电话已设置转移B号码,如果需要转移拨号至B号码,请按*键确认”,这样应该问题可以减少很多,就如短信包月二次确认一样。虽然手续麻烦些,但安全度更高。 电信当然不愿意这么多,那样他们的收入会少很多。 关键是监管不力。 从呼叫转移的功能上讲,信产部是对的。比如A 呼叫B,再转移C。从规范上讲,A付A到B 的通话费,B 付呼叫转移费和B到C的费用。这点大家不必疑问,没有问题。 那为什么还有吸费的问题呢?原因是,信产部的规范,只有电信,移动,联通,网通,铁通等大运营商认真遵守,其他小SP 才不管呢。 举例:A呼叫B,B转移C,C 再次转移到一个吸费的号码上。关键在C 的转移上,如果这部分流程在电信的交换机处理,就没有问题了,它可以按照规范做。但是,吸费的SP 在呼叫转移时,如果将信令格式转化一下,主叫为A,被叫为C,没有第三方号码(关键在这里),那么到达任何一个交换机下,都不是呼叫转移了,是普通的A 呼叫C.所以产生吸费。 解决... 嗯,有道理,有次接了个电话,用公司电话往回拨,提示我无权拨叫,显然是拨叫的声讯,公司屏蔽了声讯电话了。 很抱歉,我认为你的解释错了....我理解警方的意思是:响一声电话在机主上显示的直接是声讯号码,一旦回拨就是直接拨打声讯电话,楼上说的公司电话无权拨打是因为拨的是声讯电话,呼叫转移是不能扣到拨出方声讯费的。至少我碰到过显示声讯号码的未接来电......
  •  
    倒底谁对?
‹ Previous 21 - 40 of 83 Next › Last »
Showing 20 items per page