litwissonline

auf dieser Seite kann jeder eigene Gedichte ins Netz stellen, mit Schlagwörtern verlinken und die Gedichte anderer kommentieren

Nein, man muss sich nicht registrieren (das bin ich ja selbst nicht). Einfach bei "Read" nach Kategorien sortieren, auf "Random" klicken etc. http://allpoetry.com/tag

aja, da war ich zu vorschnell (interessant sind imho schon die kategorien bzw. die verteilung der gedichte dazu; "love" überragend führend überrascht nicht unbedingt, aber dass es mit "my own style" immerhin 27,891 einzigartige gedichte gibt finde ich an sich schon poetisch)

langes audiointerview mit dem entdecker der zitierten/plagiierten/whatever stellen bei hegemann

Ich habs nicht bis zum Schluss angehört, aber ich finde das ist ein gutes Beispiel für das Internet: Über Skype geführtes und als Podcast veröffentlichtes Interview, welches den Vorteil hat, dass man nicht der Hand eines Journalisten ausgeliefert ist, sondern ein unbearbeitetes Interview selbst beurteilen kann. Zudem kann man sich anschließend in dem Blog über das Interview äußern, was ich ganz passend als digitale Diskussionsplattform empfinde.

ein kind des entwicklungstags und der strv: "Alle Vorschläge und Wünsche für Themen, die man in Lehrveranstaltungen an der IVL behandeln könnte, einfach hier eintragen"

zeit artikel über vom netz beeinflusste printliteratur, resümee: "Mit Hölderlin und Heidegger lässt sich also auch über das Verhältnis von Literatur und Internet sagen: "Wo Gefahr ist, wächst / Das Rettende auch."

Einige Unterscheidungen zu Hyperfictions / Hypertexten, die eventuell für die Analyse nützlich sein können.

beat suter, der da dahinter zu stecken scheint, gehört zu den pionieren der deutschsprachigen netzliteratur-forschung und die kategorien sind sicher brauchbar für konkrete untersuchungen. (nur die seite finde ich furchtbar unübersichtlich aufgebaut, das nur nebenbei)

Ein kleines Programm, in das man einige Worte eingeben kann, die zu einem "Traum" (abstrakte, sich verändernde BIlder) verarbeitet werden. Das Laden dauert zwar etwas lang, aber dann produziert es recht Interessantes. Ist aber von "literatur" schon recht weit weg.

Ich finde diese Seite sehr interessant - habe einfach einmal die Worte text und literature eingegeben um irgendwie vielleicht doch eine Verbindung zum Thema herzustellen und tatsächlich wurden immer mal wieder einzelne Wörter sichtbar, teilweise konnten diese sogar - mit viel Fantasie - mit dem restlichen bild in Verbindung gebracht werden.

Plan (v.a. Bibliographie) zu einem Seminar von Katherine Hayles & Rita Raley an der UCLA zu "Media Theory for the 21 Century"

Eine Site über Internetkunst Ausführungen über das eigene Festival, den Award und eigene Publikationen. Besonders interessant: Experiment, bei welchem sechs Leute in ein Hotelzimmer eingesperrt wurden und zusammen ein Buch innerhalb von einer Woche schreiben sollten - Internetliteratur offline?! Ergebnisse des Experimentes (außer dem Buch selbst) sind leider nicht vorhanden.

speziell das buch liest mal sehr interessant an...

ein artikel der u.a. cory arcangels schönberg-kitty-videos (http://www.coryarcangel.com/things-i-made/DreiKlavierstucke) behandelt

ein klassisches beispiel für netzliteraturprojekte, wie es viele gibt: einige (meist bereits bekannte) autor/innen schreiben im netz texte, die so oder so ähnlich auch in print funktionieren könn(t)en bzw. hinterher auch als printbuch erscheinen - häufig genannt werden in dem zshg. auch rainald goetz' "abfall für alle" und die kollaborativen projekte "am pool" und eben "null", wobei diese projekte wohl u.a. genau aus dem grund nicht mehr oder nur mehr z.t. online sind). ist dies nun netzliteratur? sonst interessant?

ein kurzer aufsatz, in dem viel grundsätzliches des diskurses um digitale literatur / netzliteratur etc. auf sehr engem raum prägnant zusammengefasst wird. zum anfangen und dann weiterlesen/denken ideal. (pdf)

Eine recht merkwürdige Seite, bei der ich nicht entscheiden kann, ob es einen ungewöhnlichen Versuch darstellt, das Thema "Internet und Literatur" zu behandeln, oder ob es einfach nur eine schlechte Werbeseite ist.

führwahr merkwürdig und das zeigt ein grundproblem von "literatur im netz": wenn äußere indikatoren (jemand vertrauenswertes verlinkt drauf, suchmaschinenrecherche ergibt anhaltspunkte etc.) fehlen, ist es schwer zu beurteilen, was das eigentlich sein soll, schmarrn oder nur unbekannt.

Ausgewählte (und bezahlte) Kürzesttexte, wie sie auch getwittert werden könnten.

literarischer Treffpunkt im Internet

hier kann ich liter@tur (http://www.netlit.de/literatur/netz) zustimmen: "Zwar etwas unübersichtlich und in der Thematik breit gestreut, erfreut sich das Literaturcafé, nicht zuletzt wegen der Aktivitäten der Betreiber, eines regen Interesses, wie die häufig frequentierten Diskussionsforen zeigen."

Ein intermediales Projekt, das mit Photos, Text, Stimme, Video arbeitet. Teile sind in Französich, Teile in Englisch.

Ein sehr kurzer Eintrag im Tate Online Glossary zu "Browser Art", also Kunst, die den Browser als notwendige Vermittlung (meist: Visualisierung) von Code ausstellt statt versteckt. Einige Beispiele werden genannt, aber leider ohne links. Hier ein interessanter und etwas längerer Artikel dazu, mit links, die aber fast sämtlich nicht mehr funktionieren: http://mlab.taik.fi/meta-matic/mm_theory_2.html Und hier ebenfalls ein Artikel mit vielen Beispielen, allerdings auf Spanisch -- ich kann nur raten, nicht verstehen: http://netart.org.uy/browser-art/

eine sammlung in der jungleworld (berliner linke wochenzeitung) von blogtexten aus dem jahr 2004 (sozusagen die blütezeit deutschsprachiger, u.a. auch literarisch ambitionierte weblogs). gibt einen recht guten eindruck über haltung/sound etc. der damaligen blogosphäre

wie der titel sagt: registrieren, bücher auswählen und nach wählbarer frequenz regelmäßige häppchen zugeschickt bekommen. (hab's nicht ausprobiert und bin eher skeptisch: soll das eine zukunft des lesens / eine medienadäquate umsetzung sein?)