Group items tagged

"Au-delà des polémiques sur le voile, que reste-t-il de la loi de 1905 dans les salles de classe ? La parole aux enseignants, chefs d'établissement, CPE..."

"Jacqueline Eustache-Brinio (LR) à l'origine de la proposition d'une proposition de loi débattue ce mardi échange avec Esther Benbassa (EELV) qui y est radicalement opposée."

"Telos s'est fait récemment l'écho d'un débat passionnant entre Alain Bergougnioux et Laurent Bouvet à propos de la laïcité, apportant arguments et références historiques. Je voudrais ici poursuivre leur réflexion en partant de l'opposition entre libertés de l'individu et libertés du citoyen sur laquelle semble reposer leur désaccord. Laurent Bouvet y fonde sa définition de la laïcité comme défense par l'Etat de « la liberté contre les menaces multiples qui pèsent contre elle et qui viennent de la société civile ». Et selon lui, il faudrait choisir entre le risque des menaces qui pèsent sur la liberté venant de l'Etat et le risque de celles venant de la société civile. Quant à Alain Bergougnoux, s'il se veut conciliateur en refusant de choisir entre la liberté du citoyen et la liberté de l'individu, il n'en considère pas moins que deux interprétations de la laïcité font chacune prévaloir l'un ou l'autre de ces deux types de liberté. Cela ressemble alors à un faux débat."

"«La ligne du président de la République, on la connaît!, a fait valoir Laurent Saint-Martin au Talk-Le Figaro mardi. Elle est claire!» Quelle ligne? «La loi de 1905», répond du tac au tac le député du Val-de-Marne poursuivant ainsi, par souci de clarté et de neutralité: «La laïcité, c'est d'abord une loi qui prône la liberté». Il est d'ailleurs d'avis comme une grande majorité de militants et de responsables de LREM «de ne pas y toucher»."

"Le débat au sein du gouvernement sur le port du foulard a ravivé, chez les directeurs d'école, des questionnements que certains pensaient « dépassés »."

"Ce qui n'est pas interdit doit néanmoins pouvoir être discuté, estime la présidente du Conseil supérieur des programmes, dans une tribune au « Monde ». Pour elle, l'affirmation de Jean-Michel Blanquer selon laquelle le voile n'est « pas souhaitable dans notre société » est « irréfutable »." Souâd Ayada est président du Conseil supérieur des programmes de l'éducation nationale

"La défiance à l'égard des femmes voilées exprime moins une montée de l'islamophobie en France que la crainte de voir régresser le droit des femmes, estime, dans une tribune au « Monde », le directeur général de l'Office français de l'immigration et de l'intégration."

"Pas de consensus sur le « bien vivre ensemble » en France 55% des Français portent un regard négatif sur le vivre ensemble en France (8% très mal et 47% assez mal) et 45% un regard positif (3% très bien et 42% assez bien)."

"Orthodoxie, réarmement religieux, affichage identitaire, dynamique culturelle... Pourquoi le voile déchire toujours l'Hexagone. L'essayiste Hakim El Karoui, auteur de L'Islam, une religion française (Gallimard), a conseillé Emmanuel Macron sur la refonte de l'organisation du culte musulman en France. La féministe Fatiha Boudjahlat, enseignante d'histoire-géographie, a publié récemment l'essai Combattre le voilement (Le Cerf). L'Express les a réunis pour décrypter la polysémie du voile de la discorde.  "

présentée par M. Jean Louis MASSON, Mmes Christine HERZOG et Claudine KAUFFMANN, Sénateurs

"Sur fond de débats électrisés concernant l'insécurité, l'immigration et l'identité, la question des mères accompagnatrices voilées provoque des attaques inacceptables et irresponsables à l'encontre du principe de laïcité et de ses défenseurs. Ces controverses ne contribuent pas à un débat serein. Le Préambule de la Constitution de 1946 proclame que « la loi garantit à la femme, dans tous les domaines, des droits égaux à ceux de l'homme » et affirme que « l'organisation de l'enseignement public gratuit et laïque à tous les degrés est un devoir de l'Etat ». Ce texte, qui a valeur constitutionnelle (par renvoi du préambule de la Constitution de 1958) énonce ainsi avec force le rôle intégrateur de l'école, lieu de travail et d'émancipation où des élèves, vulnérables, sont appelés à forger leur liberté de conscience. Encadrer des élèves dans le temps des activités scolaires ou durant un temps pédagogique revient manifestement à contribuer à l'éducation, laquelle ne se réduit pas à un enseignement mais emprunte aussi la voie de l'exemplarité."

"Cheminement spirituel, acte militant, geste hérité de la tradition, affirmation identitaire ou pression sociale, le port du foulard islamique reste en France un sujet récurent de polémique. Qu'en disent celles qui le portent ? "

La laïcité est perçue comme menacée par 78% des Français (+4 points en six mois), et ce dans toutes les catégories de population, d'après cette nouvelle étude Ifop pour le Journal du Dimanche. Cette menace conduit à une mutation de la définition donnée par l'opinion à la laïcité (par rapport à l'enquête Ifop de 2005) : c'est désormais de moins en moins "mettre toutes les religions sur un pied d'égalité" (19% contre 32% en 2005) ou "assurer la liberté de conscience" (22%) ; mais avant tout "séparer les religions et la politique" (27%) et "faire reculer leur influence" (26% contre 9% en 2005). Cette évolution s'accompagne d'une augmentation de la proportion de Français favorables à l'interdiction des prières de rue (82% contre 62% en 2011). Près de trois Français sur quatre sont favorables à l'interdiction du port de signes religieux ostensibles pour les usagers des services publics (75%), pour les parents d'élèves accompagnant une sortie scolaire (73%), ainsi que pour les salariés des entreprises du secteur privé (72%). L'étude montre une crispation croissante sur l'Islam, pour laquelle 80% des Français pensent que la question de la laïcité se pose différemment. Enfin, le Rassemblement National est jugé comme étant la force la plus crédible en matière de lutte contre l'islamisme (37%), devant les partis de gouvernement (LREM 20%, LR 15%).

Quelques jours après la polémique autour d'une mère accompagnatrice voilée au Conseil régional de Bourgogne-Franche-Comté, l'Ifop-Fiducial pour CNews et Sud Radio a interrogé les Français pour récolter leur opinion sur cette question. En voici les principaux résultats : Que ce soit après ou avant l'incident évoqué, les Français se montrent largement favorables à l'interdiction du port de signes religieux ostensibles aux parents d'élèves accompagnant bénévolement les enfants lors d'une sortie scolaire. Ils étaient 66% avant l'incident de la mère accompagnatrice voilée et sont aujourd'hui 63% à s'entendre sur cette mesure. Une mesure de mars 2015 indiquait que 68% des Français y étaient favorables. Ce soutien à la restriction d'accès aux personnes portant des signes religieux ostensibles aux espaces éducatifs s'étend aussi aux salles de cours des universités (63% s'y déclarent favorables) et à l'usage des services publics (61%). Notons que pour ces trois cas évoqués, une majorité de Français s'y déclarent favorables quelle que soit leur proximité partisane.

Les personnes publiques peuvent charger une association ou une fondation ayant pour objet la prévention et la lutte contre la radicalisation d'une action, d'un projet ou d'une activité en lien avec son objet si cette association ou fondation a été reconnue d'utilité publique et bénéficie d'un agrément.

Quelques jours après la polémique autour d'une mère accompagnatrice voilée au Conseil régional de Bourgogne-Franche-Comté, l'Ifop-Fiducial pour CNews et Sud Radio a interrogé les Français pour récolter leur opinion sur cette question. En voici les principaux résultats : Que ce soit après ou avant l'incident évoqué, les Français se montrent largement favorables à l'interdiction du port de signes religieux ostensibles aux parents d'élèves accompagnant bénévolement les enfants lors d'une sortie scolaire. Ils étaient 66% avant l'incident de la mère accompagnatrice voilée et sont aujourd'hui 63% à s'entendre sur cette mesure. Une mesure de mars 2015 indiquait que 68% des Français y étaient favorables. Ce soutien à la restriction d'accès aux personnes portant des signes religieux ostensibles aux espaces éducatifs s'étend aussi aux salles de cours des universités (63% s'y déclarent favorables) et à l'usage des services publics (61%). Notons que pour ces trois cas évoqués, une majorité de Français s'y déclarent favorables quelle que soit leur proximité partisane.

"En vertu de la loi de 1905, le principe de laïcité garantit la liberté des cultes. Tous ont droit à la protection de la République. Avec la participation de Jacques Gaillot et Bertrand Gaufryau, citoyens d'ici et d'ailleurs, Yessa Belkhodja, porte-parole du Collectif de défense des jeunes du Mantois, Michel Fize, sociologue et auteur, Thomas Medhi Allal, maître de conférences à Sciences Po, Asif Arif, avocat et Kossi Atsu, conseiller principal d'éducation."

"Il y a là une double erreur: l'une tient à la nature de la laïcité, l'autre à l'efficacité du combat contre le séparatisme communautaire."

"Au nom d'une laïcité qui recouvre désormais l'argument des « racines chrétiennes de la France », l'islam et ses coutumes considérées comme rétrogrades se voient accusés de dissoudre la communauté nationale."