Group items matching

in title, tags, annotations or url

La Californie vient de déposer un projet de loi potentiellement révolutionnaire estime John Paul Titlow pour le ReadWrite : la loi sur le droit de savoir. Si elle est adoptée, elle obligerait les entreprises à divulguer les données dont elles disposent sur les consommateurs individuels ainsi que les entreprises avec qui elles les partagent. Une loi qui devrait faire des émules, estime le chroniqueur. Pour l'Electronic Frontier Foundation, partisan du projet de loi, cette loi vise la transparence du monde très lucratif des données personnelles.

Pour le spécialiste de la sécurité, Bruce Schneier, si à l'avenir, tous nos appareils auront des paramètres de confidentialité, ces paramètres devront se mesurer non pas pour l'intimité qu'ils offrent, mais pour ceux qu'ils nient. Nos données seront enregistrées par les sociétés qui les dispensent, traitées, achetées et vendues sans votre consentement. Vous pensez que vos paramètres de confidentialité vous garderaient que des inconnus apprennent tout de vous, mais ils ne vous protégeront que de ceux qui ne paieront pas pour ce privilège. Le pouvoir est ce qui importe ici : vous serez en mesure d'empêcher les impuissants d'envahir votre vie privée, mais vous n'aurez aucune possibilité d'empêcher les puissants de le faire encore et encore.

Le gouvernement américain via son service fiscal a espionné les lignes téléphoniques des journalistes d'Associated Press. Sans avoir accès au contenu, l'administration fiscale a eu accès aux numéros, aux durées des appelles, au localisations (pas au contenu) : voir cet article du Monde pour les explications : http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2013/05/14/benghazi-irs-ap-les-affaires-qui-fragilisent-barack-obama_3200459_3222.html. Mais rappelle The Verge, il y a des catégories entières d'informations pour lesquelles les métadonnées sont aussi sensibles que les contenus, estime Chris Soghoian de l'ACLU. L'administration peut-elle accéder sans mandats à des données montrant uniquement des métadonnées ?

CBS News propose une enquête de son magazine d'investigation 60 minutes sur la reconnaissance faciale. Glaçant. 

Yves Eudes pour le Monde nous fait entrer dans les coulisses des négociations du Data Protection Regulation, le projet de règlement européen sur les données personnelles visant à améliorer la protection des données personnelles des européens en montrant l'intense lobbying des sociétés de l'internet pour amender cette règlementation.  "Plus de 80 % des propositions d'amendements arrivant de l'extérieur proviennent des entreprises, et principalement des géants de la Silicon Valley." Il estime que, à la longue, le travail des lobbies s'avère efficace : "Ils sont si nombreux et si actifs que le même message semble arriver de partout à la fois. Cela crée une ambiance diffuse, qui influe sur l'état d'esprit général." Selon lui, de nombreux députés du groupe PPE (centre droit), qui étaient favorables au DPR en 2012, sont devenus hésitants, ou hostiles. Les députés verts et socialistes, qui souhaitent au contraire un durcissement du projet, se retrouvent sur la défensive.

Pour répondre aux craintes des Big Data, nous avons besoin de plus de transparence, estime Jules Polonetsky du Forum pour l'avenir de la vie privée. Les organisations qui les utilisent doivent divulguer la logique qui sous-tend leur processus de prise de décision, afin de contrôler l'utilisation des données et permettre aux individus d'être plus actifs dans la façon dont leurs données sont utilisées. Alors qu'aujourd'hui, le déluge des Big Data encourage la passivité. Nous avons besoin de mécanismes pour atteindre les avantages de la transparence. Nous devons encourager les utilisateurs à voir leur données comme une fonction qui peut-être activée ou désactivée à volonté, afin qu'ils s'engagent activement dans la manière dont leurs données sont traitées. Tout le défi va être de rendre ce processus facilement accessible et "amusant" pour les utilisateurs à l'image du registre BlueKai : http://bluekai.com/registry/ ou des gestionnaires de paramètres qu'offrent Google et Yahoo permettant aux utilisateurs de voir qui voit leurs données.

Sur Facebook nos relations voient de plus en plus de produits qui nous sommes censés avoir apprécié, alors que nous ne les avons jamais apprécié ! Même les gens morts semblent continuer à vivre en appréciant des produits qu'ils n'avaient jamais liké. Pour Facebook, ce phénomène serait lié au fait que Facebook réactive certains de nos vieux like... Pas sûr que l'explication suffise.

Le Centre de contre-terrorisme américain a désormais le droit d'utiliser les données des citoyens américains détenus par l'administration pour un comportement criminel possible même s'il n'y a aucune raison de les soupçonner. La police de la pensée est en marche !

Une équipe de chercheur pour Nature a étudié 15 mois de données de 1,5 million de clients d'un opérateur mobile et ont montré qu'ils étaient capables d'identifier des utilisateurs à 90% avec 4 données de localisation et 50 % avec 2. Pour les chercheurs, les données de localisation même anonymisées permettent trop facilement d'identifier les gens et recommandent de réfléchir à leur collecte, utilisation et protection. 

Alessandro Acquisti, économiste comportemental à l'université Carnegie Mellon à Pittsburgh a étudié comment nous négocions notre vie privée en ligne, c'est-à-dire comment nous offrons nos données en échange d'un deal qu'on ne peut refuser. Pourquoi agissons-nous de manière inconstante ? Nous sommes facilement manipulés par la façon dont on nous demande des informations, estime le chercheur. Mais, si donner aux utilisateurs un contrôle accru semble une solution, cela pourrait bien se révéler être une illusion. Bien souvent, la gratification immédiate (de recevoir une réduction par exemple ou un avantage), l'emporte sur la prudence. Il a ainsi proposé aux acheteurs d'un centre commercial une carte de réduction de 10$ et leur proposait 2$ de remise supplémentaire s'ils leur offraient la lise de ce qu'ils avaient acheté en échange. 50% des gens ont accepté ce deal ! Mais quand il leur proposait de racheter à 10 $ une carte de réduction de 12 $ s'ils voulaient garder leur information privée, 90ù l'ont fait ! Pourquoi une telle différence de comportement ? Si nous n'avons pas un avantage dès le départ, on a plus de mal à l'acquérir ensuite, estime le chercheur. "La transparence et le contrôle sont des mots vides qui sont utilisés pour pousser la responsabilité de l'utilisateur pour les problèmes qui sont créés par d'autres."

Pour Mathew Ingram, les informations que le GraphSearch révèle souligne à quel point ce que nous rendons public sans même nous en rendre compte pose problème !

La question de la vie privée en ligne est d'actualité, alors que Google vient de changer ses conditions liées à la vie privée... La majeure partie du problème réside dans le modèle commercial de Google, Facebook... qui propose des services gratuits, mais reposant sur la récupération et l'utilisation des données personnelles. Ne serait-il pas temps d'envisager un autre modèle, dans lequel on pourrait payer pour ces services, afin d'éviter tous ces usages de nos données?

Facebook Disconnect est une application pour Chrome qui permet de désactiver le trafic entre Facebook et d'autres sites, tout en vous permettant d'accéder à Facebook - l'application a été dupliquée pour d'autres réseaux sociaux, comme Google, Twitter, Digg... Les auteurs de l'application ont depuis fondé : https://disconnect.me

Dans un monde de données ouvertes et de big data, la conception par la vie privée va avoir un rôle toujours plus important, souligne Mike Loukides. 

Passionnant extrait du livre à paraître de Charles Duhigg intitulé La puissance des habitudes, qui montre comment le marketing cherche à tracer nos habitudes de consommation pour repérer les moments où nous sommes le plus près à changer de comportement de consommation. 

Il n'y a pas de censure en ligne sans intrusion au coeur de nos libertés personnelles, explique Cory Doctorow. Le problème, c'est que dans le domaine de la vie privée, comme dans la santé, nous ne voyons pas toujours les relations entre les causes et les effets. A quand des programmes d'éducation (et de régulation) à la vie privée, comme on en trouve dans la santé ?

Pour effacer vos données de navigation avant qu'elles ne soient pris en compte par Google, rendez-vous dans les paramètres de votre compte (Account Settings) puis dans la section services et dans votre historique web et valider son effacement.

L'achat de Face.com par Facebook ouvre-t-elle la porte à la fin de la vie privée par la reconnaissance automatique des gens présents sur les photos échangés via Facebook, premier site d'échange de photos du monde ?

Tom Simonite est allé à la rencontre de l'équipe de scientifiques fouilleurs de données Facebook. Leur but, comprendre les règle de la vie sociale en ligne pour offrir aux gens la meilleure expérience... Un article qui ne nous apprend finalement pas grand chose d'autre que le nom de ceux qui composent cette dream team, et révèle leur naïveté confondante ou leur malhonnêteté intrinsèque.

Au Personal Democracy Forum, Jaron Lanier a présenté l'idée de rémunérer les utilisateurs de l'internet pour leurs données personnelles... Une idée qui n'enthousiasme pas Paul Da Silva car qui se souciera de ce qui est fait ensuite de nos données, si nous sommes payés pour cela ? En fait, estime Paul Da Silva, cela reviendrait à créer un "copyright sur sa personne", avec toutes les dérives que cela pourrait engendrer. Pour Paul Da Silva, l'internet n'est pas un espace de consommation.