Group items tagged

lors que le débat public sur la prochaine Programmation pluriannuelle de l'énergie (PPE) se termine, force est de constater qu'en France les débats sur la politique climatique et énergétique finissent souvent par se focaliser exclusivement sur la production d'énergie, et singulièrement sur la production d'électricité et la part du nucléaire. C'est pourtant la Stratégie nationale bas-carbone (SNBC) qui devrait constituer le cœur du débat et influencer l'ensemble des politiques publiques. La SNBC devrait en effet définir comment la France pourra atteindre un objectif de neutralité carbone en 2050, point de passage nécessaire pour espérer limiter le changement climatique à 2 °C d'ici 2100 et respecter l'accord de Paris. Or, pour atteindre cet objectif en trente ans, des transformations profondes seront nécessaires : non seulement technologiques, mais également de nos modes de vie. Agriculture, alimentation, urbanisme, logement, transport, industrie, politique commerciale et diplomatie... L'ensemble de ces thèmes sont concernés. Parce qu'il semble cependant que ce débat ne pourra avoir lieu tant que l'avenir du nucléaire et du secteur électrique ne fera pas l'objet d'une stratégie de long terme et d'un consensus suffisamment large, nous proposons dans cette note les contours d'une telle stratégie. Nous dressons enfin dans une dernière partie la liste des sujets clés de la transition vers la neutralité carbone qui nous semblent aujourd'hui insuffisamment débattus.

Quatre Français sur cinq (81%) souhaiteraient que la question de la protection de la nature soit abordée pendant la campagne présidentielle d'après un sondage Ifop pour la LPO (Ligue de Protection des Oiseaux). Ils sont même 29% « tout à fait favorables » à sa présence dans les débats entre les candidats. Les jeunes se révèlent les plus demandeurs de débats sur la biodiversité : 35% des jeunes âgés de moins de 35 ans se déclarent ainsi tout à fait favorables à ce que les candidats abordent ces questions (soit +6 points de différence par rapport à l'ensemble de la population). Par ailleurs, 42% des travailleurs indépendants souhaiteraient « tout à fait » que la protection de la faune et de la flore soit présente lors de la campagne. Cette catégorie, composée notamment des agriculteurs, est particulièrement intéressée par les propositions des candidats sur ces questions (+13 points par rapport à l'ensemble). La ruralité est elle aussi directement concernée par la protection de la nature. Un tiers des habitants de communes rurales (34%) se dit ainsi tout à fait favorable à ce que les débats abordent les questions de biodiversité, contre 27 dans les communes urbaines de province et 31% en région parisienne. Enfin, au regard de la proximité politique des interviewés, les Français se déclarant proches d'Europe Ecologie les Verts sont ceux qui se sentent les plus concernés par la protection de l'environnement : 66% d'entre eux attendent de la campagne qu'elle se focalise sur ces questions. A droite, seulement 22% des sympathisants du Front National ou de Les Républicains y sont tout à fait favorables (-7 points par rapport à l'ensemble).

"Fut un temps où citer la Bible à l'Assemblée nationale valait bien des quolibets à celui qui s'y risquait. Christine Boutin, en plein débat sur le Pacs, en a fait l'amère expérience, et on lui a alors même reproché de vouloir réintroduire la théocratie en France ! Les temps ont bien changé. Hier lundi 19 octobre, en plein débat parlementaire sur la taxe sur les transactions financières, un député socialiste, Pascal Cherki, que l'on ne peut guère soupçonner de beaucoup fréquenter les églises, a cité lors du débat rien de moins que l'encyclique Laudato si, du pape François."

"Depuis plusieurs mois, une nouvelle proposition politique, qui souhaite lier urgence écologique et justice sociale, est l'objet d'âpres débats dans les pays anglo-saxons : le « green New Deal ». C'est en particulier aux États-Unis dans un contexte de préparation de l'élection présidentielle de 2020, que ce débat agite la scène politique, et surtout les différent·e·s candidat·e·s de la primaire du parti démocrate. Pour autant, le débat est plus ancien."

"Comment améliorer les transports du quotidien ? Qu'est-ce que l'arrivée des voitures électriques va changer ? Comment permettre à tous ceux qui le souhaitent de se déplacer à vélo au quotidien en toute sécurité ? Autant de questions qui nous interpellent sur nos pratiques quotidiennes, aujourd'hui et demain, et qui ont été au cœur des débats depuis septembre et le lancement par le gouvernement des Assises de la mobilité. Alors que ce moment de débat inédit se clôture, et avant le débat sur la loi Mobilité qui aura lieu en 2018, la FNH fait le point sur les enjeux et les attentes. "

"Si le logement n'est pas en tête des problèmes prioritaires des Français, il n'en reste pas moins un sujet important pour eux Un tiers des Français (33%) cite le logement parmi les sujets qui les préoccupent le plus lorsqu'ils pensent à leur situation personnelle. C'est particulièrement le cas des plus jeunes (43% auprès des moins de 35 ans) et des locataires (44%). Il est de plus un sujet de conversation important pour eux : 55% parlent parfois ou souvent de la situation du logement en France avec leurs proches. 3 Français sur 10 (29%) déclarent éprouver des difficultés à faire face à leurs loyers ou à leurs remboursements d'emprunt immobilier, un niveau qui s'élève à 45% chez les locataires. Plus spécifiquement, 44% des locataires du privé pensent qu'ils pourraient avoir un jour besoin d'un logement social. Des Français plutôt insatisfaits de l'action des pouvoirs publics en matière de logement La majorité des Français (61%) juge l'action des pouvoirs publics insatisfaisante dans le domaine du logement. Ils expriment des avis partagés sur la situation du logement en France dans les années à venir : 33% considèrent que la situation va se dégrader, 28% qu'elle va s'améliorer et 33% pensent que la situation va rester sans changement. Plus de la moitié des Français (54%) estiment par ailleurs que l'Etat et les collectivités territoriales devraient investir plus dans le logement. Le thème du logement dans le cadre du Grand débat national : une place accordée jugée insuffisante et une manière d'aborder le sujet perçue comme inappropriée Pour deux tiers des Français (65%), la thématique du logement a été insuffisamment abordée dans le cadre du Grand débat national. Parallèlement, 52% des Français considèrent qu'aborder ce thème sous l'angle des économies que devraient réaliser l'Etat et les collectivités locales n'est pas la bonne manière de le faire. Dans ce contexte, l

"La publication d'une tribune dans le journal La Croix a ouvert la voie à de nombreux débats stimulants, parfois vifs, qui se sont engagés entre des composantes diverses concernées par cette proposition. Ces débats appellent certaines précisions sur notre propos. Le mouvement écologique est né d'une prise de conscience des impacts graves et irréversibles des activités humaines sur la nature. Lorsque nous disons "activités humaines", nous pensons à un certain mode de développement industriel et technologique qui s'est développé d'abord en Europe depuis environ deux siècles, puis dans le monde à travers différents systèmes politiques et aujourd'hui essentiellement dans un contexte libéral et financier mondialisé."

Ce rapport est publié par des membres de la Plateforme emplois-climat [1], lieu ouvert d'échange, de débat et de propositions sur les sujets liant les enjeux de la transition écologique avec ceux de l'emploi, de la reconversion et de la formation. Elle rassemble des syndicats et des associations environnementales, sociales et d'éducation populaire. Avec ce rapport la Plateforme emplois-climat souhaite mettre en débat une proposition de création d'un million d'emplois pour le climat qui permet de lier ces deux transitions « sociale et écologique »

"Si de nombreuses associations environnementales, comme Greenpeace, France Nature Environnement ou Générations futures, luttent depuis longtemps contre le Roundup, leurs campagnes n'ont jusqu'alors pas permis de peser durablement sur le débat. On note depuis quelques temps l'émergence d'un nouvel acteur sur la scène qui parviendra peut-être à faire évoluer notablement le débat sur les pesticides en Europe : le e-citoyen. "

"À l'issue d'un débat public de plusieurs mois, la Commission nationale du débat public a souligné, ce mercredi 12 février, l'inquiétude suscitée par le projet Cigéo à Bure."

"Le Parlement a autorisé l'expérimentation sur les embryons humains. Le projet de loi a été voté le mardi 16 juillet. Le gouvernement n'a pas appliqué la loi de 2011 qui impose la tenue d'un grand débat public, des états-généraux, lors de toute modification de la loi sur la bioéthique. Il n'a pas non plus sollicité l'avis du Conseil d'état, ni réalisé une étude d'impact. A l'aide d'un artifice juridique, le gouvernement a, encore une fois, fait fi d'un grand débat public et il s'est arrangé pour que le vote ait lieu en plein été. Ainsi, une loi très importante a été votée en catimini. La même semaine, l'INRA renonçait à l'expérimentation des OGM en plein champs, faute d'autorisation gouvernementale. Également, François Hollande nous assurait qu'il n'y aurait pas de recherche scientifique en vue de l'exploitation de gaz de schiste en France. Une telle situation nous interroge car il y a une incohérence : pour les OGM et le gaz de schiste, on renonce à la recherche pour des raisons écologiques, mais pour la recherche sur les embryons, on laisse de côté les questions bioéthiques (qui sont aussi écologiques) pour donner une carte blanche à l'industrie pharmaceutique. "

"Afin de sortir du discours binaire "pour ou contre" les gaz de schiste, ce rapport revient de façon apaisée sur les événements qui ont agité le débat public des trois dernières années et formule 12 propositions pour mettre un terme au blocage du débat sur les gaz de schiste en France."

"Peu avant la publication de l'encyclique du Pape François, Laudato Si, la plupart des commentaires focalisaient sur les implications et les liens qu'a cette encyclique avec le débat sur le changement climatique. Une tentative d'influencer ce débat fait clairement partie de l'objectif de cette encyclique, alors que cet exercice n'étaient plus effectué que par des organisations internationales, quelques ONG, des bureaucrates gouvernementaux et des professionels du lobbyisme. De plus, malgré les quelques intrusions dans des aspects très techniques, tel l'impact de l'air-conditionné, la véritable signification de ce long texte, ardu à lire par endroits, se situe plus généralement au niveau d'une réflexion théologique sur la relation de l'homme avec la nature."

"ntretien- L'écologie, l'environnement et les changements climatiques : des thématiques cruciales qui seront au cœur des débats politiques et sociétaux en cette année 2015 ; débats qui seront eux-mêmes tournés vers une échéance importante : le sommet de Paris sur le climat (COP 21) en décembre prochain, "le sommet de la dernière chance diront certains"…"

"Initiateur de nombreux débats, réflexions et recommandations sur le développement durable depuis plus de 30 ans, le Cese continue son apport d'expertise sur la thématique du climat. Représentant la société civile, ses conseillers préparent actuellement deux avis « Vingt ans de lutte contre le changement climatique en France - Bilan et perspectives des politiques publiques » rapporté par Gaël Virlouvet, et « Les enjeux de la Conférence climat Paris 2015 » rapporté par Bernard Guirkinger et Céline Mesquida. Pour celui-ci, la section des Affaires européennes et internationales a notamment auditionné Laurence Tubiana, Ambassadrice chargée des négociations sur le changement climatique, représentante spéciale pour la conférence Paris Climat 2015 (MAEDI/MEDDE). Jean Jouzel prix Nobel et Antoine Bonduelle avaient déjà présenté un avis en mai 2014 sur « L'adaptation de la France au changement climatique mondial ». Pour ouvrir le débat aux citoyens avant la conférence de Paris climat 2015, le Cese organise le 4 juin son 5e forum « Vivre ensemble » qui a reçu le label « COP21 ». "

L'ancien ministre de la Transition écologique Nicolas Hulot et le secrétaire général de la CFDT, Laurent Berger, lancent avec 19 ONG et syndicats un pacte pour faire face à l'urgence sociale et environnementale. Opposer l'urgence sociale à l'urgence climatique relève d'un non sens. C'est ce que défendent 19 organisations, dont La Fondation Nicolas Hulot, la Fondation Abbé Pierre, la CFDT, La Cimade, Réseau Action Climat... Ces acteurs de la société civile ont présenté, mardi 5 mars, 66 propositions réunies dans un pacte social et écologique. Ce dernier explore notamment la question de l'accès universel aux droits, la solidarité et la justice sociale, la transition écologique et l'enjeu démocratique, à destination de l'exécutif, des élus, des décideurs et des citoyens. Véritable « projet de société », ce pacte devrait déboucher sur la création d'un « Observatoire » pour mieux évaluer les politiques publiques grâce à des indicateurs sociaux et environnementaux. Concrètement, pour lier social et écologie, les organisations proposent par exemple d'en finir avec le mal logement et les « passoires énergétiques », en finançant leur rénovation et en interdisant leur mise en location. Les 66 propositions ne sont toutefois pas très détaillées. Cet appel à l'alliance du social et de l'écologie a-t-il des chances d'être entendu ?« L'exécutif n'a pas encore répondu à notre première demande de rendez-vous », note Samuel Léré, porte-parole de la Fondation Nicolas Hulot. En pleine période de Grand Débat National, ces acteurs porteront leurs propositions lors de tables rondes et de la Marche pour le Climat. « Nous allons nous réunir prochainement pour voir comment nous pouvons faire vivre concrètement ce pacte, notamment dans les territoires ». Reste à savoir s'il pourra constituer un moyen de pression suffisant. « C'est un projet global. Le gouvernement ne pourra pas choisir parmi les propo

"Déjeuner-Débat dans le cadre du grand débat national Mardi 26 février à 12h15-14h Parvis du Protestantisme 15 rue Grignan-13006 Marseille "

"Par les Chrétiens Unis pour la Terre Soirée diocésaine de débat dans le cadre du « Temps pour ma création », avec Véronique Chable, ingénieur-agronome et spécialiste des semences paysannes. Parcours du texte de Laudato Si mis en perspective avec la vie de St François d'Assise ; échanges ; temps de méditation chanté."

La COP21 à Paris en 2015 fut l'occasion pour de nombreux groupes et institutions de faire entendre leur voix dans le concert des appels à prendre conscience de l'urgence climatique. Les Églises faisaient partie de ce concert tout en ayant la particularité, à cette occasion, de porter une nouvelle pièce au débat, celle de l'encyclique Laudato Si du Pape François. Elles poursuivent leur soutien à la cause climatique dans les nombreuses villes où ont lieu les grèves et marches pour le climat, car les Églises ont, dès la dernière moitié du XXe siècle, peu à peu adapté leurs théologies pour intégrer la sauvegarde de la création. Ce colloque aimerait discuter l'émergence du souci de la création, principalement autour de plusieurs axes : tout d'abord, le contexte historique et philosophique dans lequel ces changements interviennent, puis celui des débats internes, théologiques ou institutionnels aux différentes Églises. Ce colloque entend aussi présenter des contributions théologiques allant des pionniers aux théologies les plus actuelles dans la prise en compte environnementale et sauvegarde de la création par les Églises.

"Quand on évoque aujourd'hui le dérèglement climatique, deux positions antagonistes apparaissent clairement dans le débat public. La première, celle de l'effondrement, semble s'imposer en France. La seconde, nourrie des prescriptions du GIEC, entretient l'espoir de contrecarrer les effets de la crise. Paradoxalement, le débat entre Montesquieu et Voltaire illustre bien ces deux positions dans un XVIIIe siècle pourtant étranger aux questions environnementales contemporaines. Et si les philosophes d'hier pouvaient, sur ce sujet-là aussi, nous guider sur les solutions de demain ?"