Group items tagged

"« Aujourd'hui encore des Japonais souffrent des conséquences de la catastrophe [de Fukushima]. Alors que nous ne savons pas comment éliminer totalement les déchets nucléaires, le gouvernement japonais a commencé à réactiver certains des 48 réacteurs nucléaires, fermés après cette tragédie, sous prétexte qu'ils sont sécurisés. (…)... Après cette catastrophe qui a frappé le Japon voici cinq ans et demi, il est de notre devoir d'informer le monde sur les dangers de la production d'énergie nucléaire et de lancer un appel à l'abandon du nucléaire civil. » Ces paroles fortes sont celles des évêques catholiques japonais qui, le 11 novembre 2016, se sont adressés au monde entier pour demander l'abandon de la production d'énergie nucléaire, dans un communiqué"

"« L'élimination complète des armes nucléaires est essentielle pour repousser le danger d'une guerre nucléaire, objectif auquel nous devons donner la plus grande priorité» : voilà ce qu'a affirmé à New York Mgr Dominique Mamberti, secrétaire pour les Relations avec les États, lors de la Réunion de haut niveau de l'Assemblée Générale des Nations Unies sur le désarmement nucléaire. Mgr Mamberti a dit de manière très claire que « la préoccupation au sujet de la prolifération des armes nucléaires dans d'autres Pays restera vide de sens si les États possesseurs d'armes nucléaires restent attachés à leurs propres armes. » "

La crise du Covid-19 a révélé la perte d'autonomie stratégique de la France par rapport à certains biens essentiels et rendu d'autant plus visible le décrochage industriel français sur les vingt dernières années, responsable non seulement d'une perte de souveraineté mais aussi certainement en partie de la fracture sociale et territoriale grandissante. Alors que le plan de relance présenté en septembre 2020 par le gouvernement accorde une importance particulière aux projets de relocalisations, cette étude s'intéresse aux avantages que représentent les installations nucléaires et la filière nucléaire française dans son ensemble pour les politiques de relocalisation et, au-delà, de réindustrialisation. Elle démontre notamment que le nucléaire est en France un outil de souveraineté permettant de résister aux chocs énergétiques, un facteur de compétitivité-coût favorisant l'attractivité internationale du pays pour les industriels et un vecteur de compétences, terreau d'une possible réindustrialisation au cœur des territoires. Finalement, la filière nucléaire française est un opérateur clé de la décarbonation en France et présente des atouts certains, non seulement parce que l'empreinte carbone des produits et services est amenée à devenir un nouveau facteur de compétitivité mais aussi parce qu'elle permet à notre pays de se placer dans la course au carburant vert et de se positionner dans les secteurs de demain gros consommateurs d'électricité, tels celui des data centers. Cette note a été écrite par Valérie Faudon, Déléguée générale de la Société française d'énergie nucléaire (SFEN), enseignante à Sciences Po.

Autres Sources Sortir du Nucléaire Rencontre-débat "Les liens du nucléaire civil au nucléaire militaire et les enjeux du désarmement" ACY - vu le 03/10/2012

"Le Sénat a adopté hier soir mardi 25 février 2014 une résolution sur la transition énergétique, en faveur notamment de la prolongation de la durée d'exploitation du parc nucléaire actuel, de la poursuite du programme EPR et du programme sur les réacteurs de quatrième génération… De son côté, le ministre de l'Ecologie Philippe Martin assure que la réduction du nucléaire de 75% à 50% d'ici 11 ans figurera dans la loi. Malheureusement, ce n'est pas contradictoire. Mais il serait particulièrement scandaleux qu'une loi sur la "transition énergétique" soit de facto une loi de programmation d'un nouveau programme nucléaire visant à remplacer les vieilles centrales et à assurer durablement par le nucléaire 50% de la production d'électricité !"

"elon le magazine Causeur, j'aurais dit que les énergies renouvelables ne remplaceraient pas plus "d'un demi-réacteur nucléaire". Bien entendu, je n'ai jamais dit une ânerie pareille. Il ne s'agit pas d'un demi-réacteur, mais de zéro. Oui, zéro. Le projet de loi sur la transition énergétique actuellement en discussion au Parlement prévoit ainsi une augmentation considérable de la part relative des énergies renouvelables (excellente nouvelle en soi évidemment) mais aussi en son article 55 de fixer la puissance nucléaire de l'ensemble des réacteurs français à 63,2 gigawatts. Soit exactement la puissance nucléaire actuelle. En bref: si le projet de loi est adopté tel quel, alors le développement des énergies renouvelables servira à alimenter une croissance de la consommation d'électricité mais ne remplacera pas le moindre réacteur, demi-réacteur, ou quart de réacteur nucléaire. Ce projet de loi ne mérite donc pas d'être appelé de "transition énergétique", mais bien plutôt de maintien du nucléaire. Cela mérite bien plus que quelques lignes de blog: cela sera le sujet du dossier du prochain numéro de L'Ecologiste à paraître fin novembre."

"Un constat : la France compte 58 réacteurs nucléaires qui fournissent près de 75% de sa production électrique. Pas étonnant que le nucléaire fasse l'objet d'un large consensus au sein de la classe politique, à droite comme à gauche. En 2011, lors de la crise de Fukushima, par le porte-parole du gouvernement de Nicolas Sarkozy, François Baroin s'était contenté de balayer d'une phrase lapidaire la question que lui posait un journaliste de l'éventualité d'un référendum sur le choix nucléaire : « Soyons sérieux. Le choix nucléaire est partagé par tous les gouvernements depuis quarante ans »."

"Depuis Tchernobyl, le nucléaire civil focalise la peur de la catastrophe. Mais c'est bien le militaire qui a placé l'ère nucléaire sous le signe de la terreur. L histoire du nucléaire militaire est l'histoire de la démesure budgétaire et de la déraison technologique de la course à l'armement nucléaire de la guerre froide.Jusqu'à quel point ont été développées ces armes ? Comment fonctionnent-elles ? Que sait-on des accidents qui ont survenus ?"

"Le 8 août 1945, soit deux jours après qu'un avion B-29 américain Enola Gay ait largué la première bombe atomique sur Hiroshima, Albert Camus écrivait dans l'éditorial du journal Combat : « la civilisation mécanique vient de parvenir à son dernier degré de sauvagerie. Il va falloir choisir, dans un avenir plus ou moins proche, entre le suicide collectif ou l'utilisation intelligente des conquêtes scientifiques. » Il n'était pas le seul à être terrifié par le pouvoir d'anéantissement de cette arme nouvelle. Bien d'autres intellectuels français ou étrangers - François Mauriac, Bernard Charbonneau, Lewis Mumford, Gunther Anders ou Michel Serres - ont pensé Hiroshima comme un événement qui marque non seulement la fin de la Seconde Guerre mondiale mais aussi comme un tournant historique tel que le monde d'après ne pourrait plus ressembler au monde d'avant. Et pourtant le nucléaire militaire et civil s'est installé durablement dans nos sociétés, dans les pays vaincus comme chez les vainqueurs. Le Japon qui a éprouvé la violence soudaine de l'explosion atomique et la violence rampante, sourde et insidieuse, des effets des radiations sur des centaines de milliers de victimes, n'a pas hésité à s'équiper de centrales nucléaires dès les années 1950, résolu à jouir du confort moderne en consommant biens et produits. Et le programme nucléaire national a été soutenu par une grande partie de la population japonaise, y compris parmi les victimes d'Hiroshima et Nagasaki. Comment comprendre un tel choix technologique quand on a été témoin et victime du potentiel destructeur de l'atome, quand l'électricité abondante et gratuite n'était qu'une promesse alors que les souffrances des victimes des deux bombes étaient une réalité quotidienne ? En 2011, l'accident de Fukushima venait rappeler la violence des réactions atomiques. Mais cette catastrophe, comme les précédents accidents de

"30 ans après l'accident de Tchernobyl, qu'en est-il du rapport des Français au nucléaire ? Serait-il en train de changer ? Si la question se pose dans l'ensemble des pays européens, elle revêt une acuité toute particulière en France tant l'atome a été et est toujours au cœur du schéma énergétique français avec, à date, 58 réacteurs, répartis sur 19 centrales nucléaires, qui produisent 77% de la production d'énergie totale dans l'hexagone et qui en font le parc nucléaire le plus important du monde au regard de sa population."

"Mettre un terme à la prolifération nucléaire, c'est l'appel lancé lors de la Conférence générale de l'AIEA à Vienne, par Mgr Dominique Mamberti, secrétaire du Vatican pour les rapports avec les États. Il est temps de « détourner le matériel nucléaire destiné à des fins militaires vers des activités pacifiques ». Mgr Mamberti a également exprimé sa préoccupation concernant la situation au Moyen-Orient et a encouragé les négociations sur le programme nucléaire de l'Iran"

"Quel avenir pour la production d'énergie au Japon ? Trois ans après Fukushima, le parc nucléaire japonais est toujours à l'arrêt. Cela coûte cher : les achats de gaz et de pétrole ont fait plonger le pays dans le déficit commercial. Les grandes compagnies d'électricité, qui ne se soucient pas d'investir dans les énergies renouvelables aux dépens de leurs centrales nucléaires en place, piaffent d'impatience. Mais les sondages révèlent toujours qu'une très grande majorité des Japonais restent opposés au nucléaire."

"Dans une récente intervention à New York, l'observateur permanent du Saint-Siège à l'ONU a estimé que le désarmement nucléaire était en crise. Mgr Bernardito Auza a déploré la paralysie qui perdure depuis des années ; il a pointé du doigt les États nucléaires signataires qui se sont engagés dans un programme de modernisation de leurs arsenaux et de réarmement massif imités par les non-signataires : Corée du Nord, Inde, Israël et Pakistan. Selon lui, le risque le plus redoutable est que des organisations terroristes et extrémistes s'emparent d'armes nucléaires."

"Le report de la décision de fermeture de la centrale de Fessenheim (Haut-Rhin) entériné par le Conseil d'administration d'EDF du 6 avril 2017 a replacé le nucléaire au centre de l'élection présidentielle. Quels que soient les choix politiques à venir, les futurs gouvernements français ne pourront échapper à la nécessité de fermer certaines centrales, même s'ils décidaient de les remplacer par d'autres plus modernes. Les réacteurs nucléaires ne sont en aucun cas éternels et le remplacement de certains de leurs composants les plus importants, usés par le temps, apparaît tant techniquement difficile que peu rentable. L'expérience de Fessenheim et du mouvement d'opposition qui s'est constitué autour de l'association Fessenheim Notre Énergie depuis l'annonce de la fermeture de la centrale doit servir d'avertissement. L'avenir des communes accueillant des réacteurs ne doit pas être exclusivement pensé en termes économiques. Car loin de ne représenter que des pôles d'emplois interchangeables, les centrales nucléaires ont structuré, en près d'un demi-siècle d'existence, l'identité et les liens sociaux quotidiens de leur territoire d'implantation. Il est alors fondamental d'anticiper leur transformation identitaire et sociale, au risque de répéter (à une moindre échelle) les crises qui ont frappé les ré"

"En France, pays où 72 % de l'électricité provient de centrales nucléaires, la question de l'énergie atomique a pourtant toujours été clivante. Un sondage Ifop sorti en 2011, deux semaines après la catastrophe de Fukushima, révélait que 56% des Français étaient inquiets à l'égard des centrales. Trois mois plus tard, le chiffre tombait… à 45%. Si aujourd'hui l'opinion demeure partagée, les écologistes, eux, sont historiquement et majoritairement contre l'atome. Mais, avec le réchauffement climatique la question se pose de nouveau : peut-on être écologiste en étant pro-nucléaire ? Non, pensent les « anti » qui soulignent les risques d'accidents et la « dette » des déchets radioactifs léguée aux générations futures. Oui, affirment ceux qui y voient le meilleur rempart face aux émissions de gaz à effet de serre. Sur ce sujet, l'ancien ministre de l'environnement Brice Lalonde, l'ingénieur Thierry Caminel, le photographe Yann Arthus-Bertrand et Charlotte Mijeon, porte-parole de « Sortir du nucléaire » s'expriment dans « GoodPlanet Mag ». Premier article d'une série consacrée au débat sur la place de l'atome dans nos choix énergétiques présents et à venir."

"Ca bouge du côté suisse, sur la question du devenir du nucléaire civil. Un communiqué récent d'un groupe de travail chrétien rend compte d'une proposition vers une "désaffectation planifiée des centrales nucléaires existantes". En voici le texte."

"Une éthique de responsabilité pour promouvoir la sécurité nucléaire : c'est ce à quoi a appelé le sous-secrétaire pour les relations avec les États, Mgr Antoine Camilleri, qui est intervenu dans le cadre de la seconde conférence de l'Agence internationale pour l'énergie atomique, organisée cette semaine à Vienne. L'occasion pour lui de rappeler les positions du Saint-Siège dans ce domaine de la sécurité nucléaire."

"mpuissante à réguler la circulation des matières fissiles et à régler le dossier iranien, l'Agence internationale de l'énergie atomique a deux visages : zélatrice du nucléaire civil d'un côté, gendarme du nucléaire militaire de l'autre. Elle défendra les vertus de l'atome y compris à Fukushima, où elle tiendra sa conférence ministérielle du 15 au 17 décembre."

"e pape François est un « exemple » pour d'autres chefs religieux et il transmet un « message solide » aux croyants au sujet du danger des essais nucléaires, a déclaré, au micro de Radio Vatican, le Dr Chris Altieri Lassina Zerbo, secrétaire exécutif de la Commission préparatoire de l'organisation du Traité d'interdiction complète des essais nucléaires (en anglais, "Comprehensive Nuclear-Test-Ban Treaty", CTBT)."

"Vu d'Europe, l'événement est proprement incroyable. Quatre ans seulement après la catastrophe de Fukushima et en pleine commémoration de la tragédie nucléaire qui s'abattit sur Hiroshima et Nagasaki il y a soixante-dix ans, voici que le Japon remet en route, aujourd'hui même, une centrale atomique. Cette rupture du jeûne nucléaire, qui vit le pays mettre à l'arrêt ses 48 réacteurs en activité il y a deux ans, est évidemment loin de faire l'unanimité dans l'opinion japonaise, même si une courte majorité seulement se dit hostile à la décision du gouvernement Abe. Fallait-il que l'impasse énergétique dans laquelle se trouve Tokyo soit telle que ses dirigeants puissent faire ainsi litière d'un contexte si hautement émotionnel ! Deux raisons expliquent la décision du Japon"