Group items tagged

"Au-delà de la très médiatique ouverture à la PMA aux femmes célibataires ou homosexuelles, le projet de loi bioéthique présente des modifications fondamentales sur la recherche sur l'embryon, les diagnostics anténataux et l'interruption médicale de grossesse qui risquent fort d'être noyées dans les débats. Gènéthique fait le point."

La législation belge au sujet de la fin de vie offre le droit aux patients de recourir aux soins palliatifs, parmi lesquels la sédation palliative transitoire ou intermittente et la sédation palliative continue jusqu'au décès. Ces actes médicaux ont pour but de soulager les patients en fin de vie dont les symptômes ne sont plus contrôlables autrement, sans que leur vie ne soit abrégée intentionnellement. Parler de la sédation est nécessaire pour que les patients et leurs proches, mais aussi les médecins et le monde politique, évitent des rapprochements malheureux entre sédation et euthanasie. En effet, il arrive que la sédation palliative soit perçue comme une sorte d'échappatoire pour les partisans de l'euthanasie, permettant de contourner l'interdit ou d'éviter l'acte d'euthanasie là où il est légal, par une mise à mort lente. Trois médecins néerlandais se sont penchés sur la sédation palliative dans le Journal of Medical Ethics (JME) du British Medical Journal et ont confirmé que les aspects moraux problématiques de cette pratique ne sont pas correctement évalués ni pris en compte. Ce dossier a pour objectif d'expliquer la réalité et les enjeux éthiques dans la décision de la sédation. Pourquoi la sédation ? Comment pratiquer une bonne sédation ? Pourquoi ne peut-on pas parler d'euthanasie dans le cadre d'une sédation palliative continue jusqu'au décès? Faut-il mieux encadrer ou même enregistrer les sédations auprès des autorités de santé ? La sédation palliative est-elle une solution « miracle » qui pallie toutes les douleurs et souffrances de la fin de vie, ou une solution « pratique » qui évite d'avoir à se confronter à l'angoisse de la mort ?

Un sondage Ifop commandé par Alliance Vita souligne l'importance et la singularité de la figure du père aux yeux des Français. Pour l'association, il s'agit avant tout de braquer les projecteurs sur l'un des enjeux des discussions actuelles sur l'extension de la PMA aux couples de femmes et aux femmes seules, envisagée dans le cadre de la révision des lois de bioéthique. Ainsi, 93 % des Français considèrent que les pères ont un « rôle essentiel pour les enfants », tandis que les trois quarts d'entre eux adhèrent à l'affirmation selon laquelle « les rôles du père et de la mère sont différents et complémentaires » ; et 89 % jugent que « l'absence de père, c'est quelque chose qui marque toute la vie ».

"Mgr de Moulins-Beaufort, archevêque de Reims, vient d'être nommé à la tête de la conférence des évêques de France. Il s'exprime pour nous sur la crise des abus sexuels dans l'Église et sur le projet de loi sur la PMA sans père qui sera débattu en septembre prochain à l'Assemblée nationale."

"A la suite du discours de politique générale du Premier Ministre le 12 juin dernier, la Manif Pour Tous publie aujourd'hui une lettre ouverte adressée au Président de la République. Pour le mouvement social mobilisé pour la famille depuis 2012, les conditions pour un débat serein et apaisé ne sont pas réunies. Dans ce document de plus de 70 pages rédigé à l'attention d'Emmanuel Macron, La Manif Pour Tous précise les multiples raisons qui doivent conduire à reporter un projet aussi périlleux que sensible pour la majorité et qui menace de cliver durablement la société pour laquelle tout le monde s'accorde à souligner l'urgence de la rassembler. "

"L'adoption prochaine de la loi autorisant « la PMA pour toutes » est donc annoncée. A moins d'être des spectateurs inertes face au rouleau compresseur des évolutions sociétales, on ne peut que s'interroger sur l'idée de l'homme qui porte un tel engagement. "

"Agnès Buzyn, ministre de la santé, a dévoilé ce week-end les 32 articles du projet de loi de bioéthique qui doit être présenté le 26 juillet prochain en Conseil des ministres."

"Un récent sondage souligne que 75% des Français sont favorables à ce que les enfants issus d'un don de sperme ou d'ovocytes « puissent accéder dorénavant à l'identité du donneur ». Pour Blanche Streb, docteur en pharmacie, directrice de la formation et de la recherche d'Alliance Vita, cela montre que les Français ont conscience que « ces cellules "porteuses de vie" sont tout à la fois un patrimoine génétique, une histoire. Elles disent d'où l'on vient, nous inscrivent dans le temps »."

"Lundi, la Cour de cassation doit statuer sur l'avenir de Vincent Lambert. Avant l'échéance, Maître Jean Paillot, avocat des parents de Vincent Lambert, fait le point pour Gènéthique."

"Auteur d'un livre intitulé « Made in Labo », le professeur de philosophie Dominique Folscheid analyse les risques de l'ouverture de la PMA à toutes les femmes."

"Alors que le Sénat avait adopté vendredi en toute fin de séance le prolongement du délai d'avortement de 12 à 14 semaines (cf. Projet loi santé au Sénat : le délai pour l'avortement passe de 12 à 14 semaines), la Commission des affaires sociale a demandé, juste avant le vote solennel, une seconde délibération sur l'article 28 du projet de loi santé."

A l'approche de la publication ce mardi du rapport des états généraux de la bioéthique, l'enquête réalisée par l'IFOP pour La Manif Pour Tous révèle qu'il n'existe aucun consensus d'opinion concernant la procréation médicalement assistée (PMA) et notamment son extension envisagée par Emmanuel Macron aux femmes seules et aux couples lesbiens. 50% des sondés considèrent que les enfants nés d'une PMA seraient victimes d'une inégalité par rapport aux enfants qui ont un père et une mère contre 50% considérant que non. On peut cependant distinguer des tendances au sein de cette parité parfaite. L'âge est un facteur de rejet de l'extension de la PMA : 63% des 65 ans et plus considèrent que les enfants dépourvus de père seraient victime d'une inégalité, contre seulement 35% pour les 25-34 ans. Le genre est aussi un indicateur marquant de l'acceptation de la PMA : 59% des hommes considèrent en effet qu'un enfant né d'une mère seule ou au sein d'un couple lesbien serait victime d'une inégalité quant à l'absence d'un père, contre seulement 42% des femmes.

"La loi de bioéthique devrait être présentée le 26 juillet Enquête Un document du secrétariat général du gouvernement consulté par La Croix planifie la présentation du projet de révision des lois de bioéthique au 26 juillet, date du dernier conseil des ministres avant les vacances d'été."

Alors que le Premier Ministre s'apprête à dévoiler le calendrier des prochaines réformes, l'Ifop publie une étude réalisée pour la Manif pour tous concernant la Procréation Médicalement Assistée (PMA). Concernant l'éducation des enfants, 82% des Français approuvent l'idée "qu'un père et une mère ont des rôles différents et complémentaires l'un de l'autre". Ils sont également 83% d'accord avec l'affirmation "les enfants nés par PMA ont le droit d'avoir un père et une mère". L'enquête révèle la complexité du débat à venir, dans la mesure où 52% des personnes interrogées déclarent que les débats sur les questions sociétales de bioéthique auront plutôt pour conséquence de diviser les Français. Ils sont cependant 24% à considérer que le débat sur la PMA pour les femmes célibataires et couples lesbiens sera serein et apaisé dès maintenant, et 50% dans quelques années.