Oliver Ding's Scrapbook

张国华、雷雳（2007）。儿童青少年使用电脑对其认知技能发展的影响。教育科学研究，2，57-60。 郑思明、雷雳（2006）。青少年使用互联网公众观之健康上网调查。中国教育学刊，8，39-43。 杨洋、雷雳、柳铭心（2006）。青少年责任心人格、互联网服务偏好与“网络成瘾”的关系。心理科学，29（4），947-950。 张国华、雷雳（2006）。青少年在互联网上的攻击行为的表现与干预。中国青年研究，7，45-48。 柳铭心、雷雳（2006）。人格特征与互联网使用。首都师范大学学报（社科版），3，111-115。 杨洋、雷雳（2006）。影响大学生参与网上招聘意向的因素模型。应用心理学，12（1），36-42。 雷雳、杨洋、柳铭心（2006）。青少年神经质人格、互联网服务偏好与网络成瘾的关系。心理学报，38（3） ，375-381。 雷雳、柳铭心、陈辉（2006）。心理性别与青少年网络游戏行为的关系。山东师范大学学报（自然科学版），21（2），96-97。 雷雳、柳铭心（2005）。青少年的人格特征与互联网社交服务使用偏好的关系。心理学报，37（6），797-802。 柳铭心、雷雳（2005）。青少年的人格特征与互联网娱乐服务使用偏好的关系。心理发展与教育，21（4），40-45。 柳铭心、雷雳（2005）。青少年的人格特征与其使用互联网信息服务的关系。应用心理学，11（3），247-253。 雷雳、杨洋、柳铭心（2005）。互联网在学习不良干预中的作用。心理科学进展，13（5），557-562。 雷雳、陈猛（2005）。互联网使用与青少年自我认同的生态关系。心理科学进展，13（2），169-177。 李宏利、雷雳（<font face=

第一次来UCDChina工作坊，第一次见到了白鸦，Angela ，TONY，结识了很多新朋友 第一次写BLOG，主要谈谈此次培训的收获。

一 关于设计

1. 用户需求是产品设计的根本：

在第九版中，Babbie作了两个引人注目的调整。首先，在“质化实地研究”（Qualitative Field Research，即第十章）一章中，对有关质化研究的几种主要思潮或方法，包括自然主义（naturalism），人类学方法（ethnomethodology），扎根理论（grounded theory），个案研究（case study）和扩展个案研究（extended case methods），制度人类学（institutional ethnography），参与研究（participatory action research）等等，作了着力介绍，并配以精心挑选的具体实例。其次，第九版专门增加了一章“质化数据分析”（Qualitative Data Analysis），对卓有特色的几种主要的质化数据处理方法，结合具体的质化研究方法，作了详细介绍。虽然现在SPSS（Statistical Package for the Social Sciences）数据处理软件已经广泛应用于各种量化研究中，但在质化研究领域，计算机辅助数据分析软件的开发和使用却仍处于起步阶段。在这一章，Babbie结合实例介绍了一个近年比较流行的质化数据处理软件NUD*IST。

社会研究最重要的特点，也许在于研究主体和研究对象的能动性及其动态互动。

社会研究是一种严肃而竞争激烈的学术生涯，研究者不仅要对社会负责，也要对自身负责——确信自己所从事的研究，是可信而有意义的；同时，研究者更要接受近乎残酷的同行评议。所有这一切，离不开研究者在研究方法方面的基本修养。

All three companies have used the personal brands of their founder’s effectively to launch, and all are leveraging social networks. (Side note: It is very interesting that Facebook and Twitter made the top 10 for all three.) Mahalo is also doing a great job getting their content featured on other sites, and Guy is doing a great job evangelizing Truemors at conferences. It will be interesting to see if Leah, Kevin, Guy and Jason can sustain their momentum over the coming months as the hype settles, and the product themselves become the real growth driver. It will most certainly be an interesting ride, and we’ll be keeping a close eye on their progress and tactics

通识，一般生活之准备也，专识，特种事业之准备也。 　　社会所需要者，通才为大，而专家次之，以无通才为基础之专家临民，其结果不为兴民，而为扰民。 　　 　　我们这一代人在特定的意识形态中成长，教育有它的局限性，大学阶段的学习又过于专业化，在此重新思考自己的知识构成，在一个异化的时空实现「自我重构」，并形成一种「学科融合」的视角。当各科知识所遵循的方法本身已植入身体内部的思考体系，单个的知识便不再重要。

“科学是内在的整体，它被分为单独的部门，不是取决于事物的本质，而是取决于人类认识能力的局限性。实际上存在着由物理学到化学，通过生物学和人类学到社会科学的连续性的链条。” 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——普朗克

其次关于有用知识。 　　福尔摩斯的知识结构，对于像福尔摩斯这样一个小说里的侦探（注意“小说里”和“侦探”两个关键），是合理的，起码符合柯南道尔爵士的创作需求。 　　现实中也许难免有像小说里人物一样生活的人。然而，他可以不懂文学，却至少应该会讲话和写字，他可以不懂哲学，却一定要有自己的价值观和世界观，他可以不懂天文学，却至少不要因为看到日食或流星而惊恐，他可以不懂政治，却应该了解政府的政策会对社会造成什么影响以及自己作为公民拥有哪些权利和义务，……否则，这个人几乎不能正常生活在这个社会上。

如果你对这个计划感兴趣，请问问自己以下问题： 1）我对哪个领域特别感兴趣？在这个领域，我经常创作作品吗？我是否具备在这一专门领域开设主题化专栏的素质，还是我还需要进一步的探索？ 2）我的专栏选题是否太狭窄，以至于无法做内容上的拓展？ 还是说，我的选题太笼统，以至于无法锁定准确细致的内容，给读者造成困扰？ 3）我的专栏会对读者产生帮助吗？ 还是，我只是想通过专栏展示自己？（优秀的专栏是以自己的体验为出发点启发和帮助别人） 4）我可以保证以规律的频率撰写专栏吗？我是否可以承受“规律写作”的压力和编辑催稿的压力？ 5） 我的专栏有新意吗？还是只是对别人内容的重复？还是只是对自己内容的重复，比如发个自己博客里的旧贴？ 6） 我的专栏如何设计和撰写才能真正启发和帮助别人？ 7）我开设专栏只是为了玩一玩，还是与我的个人发展挂钩？（与个人发展挂钩能使你更富有对专栏的责任感、归属感和持久性 ） 8）我想通过开设专栏的方式成为某领域的达人吗？ 9）我的专栏特色是什么？它可以用简单的一句话描述出来吗？ 思考和回答完以上问题之后，如果你还乐意参与这个计划，请写邮件到“一一”邮箱：

根据一些脑科学家的研究，几乎每个人都能在他们身体上没有缺陷的事情上发展到世界级（或至少顶级专家）的能力。很显然，上帝给 予的天分、自然的禀赋、遗传特质并不象它们被夸赞的那样，或至少不似我们大部分人的想象。实际上，比起在音乐、数学、象棋或其他领域上的天赋，表现卓越者 很可能是在专注、投入和追求卓越的欲望上有一种特别的天赋。再次强调，从理论上说，任何人只要愿意去做那些被要求持续改善的事儿，就会做得更好。

High-impact nonprofits build social movements and fields; they transform business, government, other nonprofits, and individuals; and they change the world around them. In the end, six patterns crystallized into the form presented here—the six practices that high-impact nonprofits use to achieve extraordinary impact. These nonprofits: Work with government and advocate for policy change Harness market forces and see business as a powerful partner Convert individual supporters into evangelists for the cause Build and nurture nonprofit networks, treating other groups as allies Adapt to the changing environment Share leadership, empowering others to be forces for good

根據《Forces for good》（暫譯：善力）一書中指出，成功的非營利組織，他們之所以能發揮高度影響力的原因，是因為他們非常擅長對外溝通、整合資源，而不僅僅依賴自己內部有限的人力和資源。他們會多管齊下，影響政府的政策、持續對社會大眾訴求、保持跟企業界良好的關係等。觀察他們成功的原因，其實與任何知名品牌相比，毫不遜色。

“James的案例使得我们注目的原因在于他的那条简单的短信――仅仅一个词，’被捕了’。同时，我们也为整件事情传播的速度而震惊，”Stone说“它体现出了无时不刻在你身边的实时交流网络的简单性和有价值性。”

我想国外的同志们之所以定义RSS节日这个东西，是因为它已经深入的影响到人们获取信息的方式了

我以前经常看乐迷们写他们听音乐的感受，他们可能不懂，有时候的观点甚至很可笑，但是他们提供一种最真实的反馈，这对于我们去了解受众同样有帮助、有价值，我甚至也目睹了众多的乐迷一点点的进步。后来关注互联网行业，除了阅读一些专家们的文章之外，从博客或微博客上，获得的用户直接体会让我对我感兴趣的某些产品有了更立体的感知，比如看谢文或麦田的SNS文章，再看一起或蚂蚁用户的使用体验，其中的冲突或许会让我们更直观地了解SNS在中国的现状。

对于一个博客是否要关注一个明确的领域，我觉得这是个误区。这是BBS文化的流毒。一个人的确不可能擅长所有领域，但兴趣的波及有可能却十分广泛，博客是个人领地，主人想写什么就写什么，核心在于主人是否是个有趣的家伙，一个无趣的人，写再专注的领域，有再多的观点，也无法让我持续关注他。如果说博客是互联网社交的一个环节的话，那么博客的价值就在于是否能够充分地呈现作者这个人。当然，我并不否认有鲜明的主题容易维系一个相对固定的读者群体，但一个生动的博客或许给主人带来的不仅仅是读者，而是未来的朋友。

一个人是无法告诉别人他是如何这样有趣，这样有观点，这样善于经营自己的博客的，因为在模式背后的那个作者，是不可复制的。

iFire：很简单的一个问题，用户为什么要付钱？，P2P仍在朝更有科技含量的方向发展，那么多免费的资源 Andy：喜欢这首歌，支持歌手 iFire：中国这些用户为什么要付钱，支持歌手？开玩笑，中国人？ Andy：不是下载，而是很方便在先播放，等等，超女短信，这个很有说服力吧 iFire：呵呵，我觉得这都只是超女周边产品而已，核心在超女，不在其他的那些形式，所以我想我说的你没明白，你所说的所有例子，都在其核心成功的基础上，但在中国，目前就是核心出了问题，所以我觉得现在的市场已经坍塌了 Andy：上月，***的一个副总联系过我，说他们要做社区，利用社区销售更多采铃，增加网站黏性 iFire：从事音乐相关工作的人大与购买音乐产品的人，而从事音乐工作的人80%不购买音乐 Andy：你说目前盗版环境使你绝望 iFire：想做音乐社区的人很多很多，跟盗版没关系，是人群的根本问题，在中国，做个擦边球的色情网站都会比音乐社区有希望套钱，其实我并不想让我的观点影响你，只是，我真的认为你现在没有真正弄清楚你将要做些什么 Andy：当然，我不是急于要赚钱的，saying， track， video功能只是满足我个人需求，只是看好，觉得有很好的发展 iFire：我很直接，不想浪费时间，所以我觉得今天再谈彩铃模式的人已经被[抛在后面了 Andy：要做的就是社区啊，然后人气。流量，钱 iFire：社区那么多 Andy：哦，彩铃，在线itunes iFire：用户凭什么去？，中国在线音乐的收费前景我并不看好 Andy：网站有黏性，用户活跃，用户喜欢扎堆 iFire：中国的音乐行业正在面临死后重生，在它彻底死掉一次之前，做什么都是徒劳的，你的那些说法都是空话，黏合性从哪里来？，你的优势资源是什么？，你是拿到了超女的授权还是别的什么授权？，因为你现在谈论的大都是一些已存在的模式 Andy：优势？现在只觉得功能比较新颖 iFire：我不觉得，白手起家的2.0英雄们是要掌握更新的概念 Andy：你可以随时收藏、分享喜欢的音乐并与朋友分享。由于歌曲（Track）都是存放在互联网上的无数台公共服务器上的，所以你可以在家里、学校、公司、网吧等场所不受限制地在线听歌。 iFire：或是更尖端却易用的技术，你所说的这些在一年前就已经不新鲜了 Andy：这个太绝对了把，myspace最初也很简单的 iFire：简单不怕，关键在于创意新颖，我没感觉到维众有什么特别之处 Andy：技术不新鲜，创意不新鲜，只是更简单／实用 iFire：这个更字很关键，你觉得中国人是对更简单有兴趣还是更有名感兴趣？ Andy：现在需要技术之外的东西推动 iFire：崂山啤酒就比青岛啤酒更好喝，但为什么那么少的人喝？ Andy：名，所以请教您这样的专业人士 iFire：所谓的更简单更易用是不足以吸引用户的，Gtalk就更简单更易用，为什么用户那么少？，我是说真正使用Gtalk的人，这是知识结构造成的分流 Andy：因为google 更有气质，品牌 iFire：你好好想想这些问题 Andy：维众现在没有品牌，所以想培养气质，区别其他网站 iFire：靠什么培养？，维众的品味是由你来决定还是由用户？ Andy：网站引导 iFire：仔细想想，用户凭什么听任网站的引导？2.0不是网站引导时代 Andy：现在我觉得基本框架，产品定型了。myspace， digg前期是引导 iFire：那是因为他们起初都是做小众文化，而且那个时候小众没有类似更好的平台，如果myspace是兴起在podcast之后，那它一样死掉 Andy：podcast目前发展也不好啊，odeo的人都做twitter去了 iFire：我觉得现在中国人没有多少真正明白podcast的意义，只去关注那些平台的运营是没有意义的 Andy：不是，podcast用户学习，使用成本高 iFire：看来你没有明白podcast到底带来了什么 Andy：而且没有好的展示形式，声音不如文字／视频／图片表现力强，等等 iFire：podcast从一开始就支持视频，别忘了podcast本身是rss技术，不要把目光放在产品上 Andy：光rss就限制用户了 iFire：网络时代关注现成产品，是最大的错误，podcast技术只是网络传播手段的一页新的开始而已 iFire：网络独立音乐时代还没有真正到来呢

Social Computing Reading List I. Broad Marketing/Business Theory Focused The Cluetrain Manifesto Christopher Locke The Purple Cow Seth Godin The Long Tail: Why the Future of Business is Selling Less of More Chris Anderson The Age of Conversation Gavin Heaton and Drew McLellan Meatball Sundae: Is Your Marketing Out of Sync? Seth Godin The Open Brand Kelly Mooney and Nita Rollins II. Consumer Behavior/Case Study Focused Made to Stick: Why Some Ideas Survive and Others Die Chip Heath &amp; Dan Heath Naked Conversations: How Blogs are Changing the Way Businesses Talk with Customers (Kindle Edition) Robert Scoble Join the Conversation: How to Engage Marketing Weary Consumers with the Power of Community, Dialogue and Partnership Joseph Jaffe Smart Mobs: The Next Social Revolution Howard Rheingold III. Tactical Focused Word of Mouth Marketing: How Smart Companies Get People Talking Andy Sernovitz Citizen Marketers: When People are the Message Ben McConnell and Jackie Huba &nbsp; Posted by&nbsp;Brook Miller&nbsp;on April 8, 2008

他只是好读书，肯下功夫，不仅读，还做笔记；不仅读一遍两遍，还会读三遍四遍，笔记上不断地添补。所以他读的书虽然很多，也不易遗忘。

他的笔记，常前后互相引证参考，

他这些笔记，都附带自己的议论，亦常常前后参考、互相引证。以后的笔记他都亲自记下书目，也偶有少许批语。

专业人士或专业服务的知名度、声誉，主要来自其专业知识的传播和实践，以及围绕传 播和实践，与广大目标消费群所进行交流互动。

具体来说，网络个人品牌的管理包括以下三个层面，对于每个层面我作一个简单的介绍： 身份管理（Personal Identity Management） 知名度和品牌（Personal Awareness and Branding） 声誉管理（Reputation Management）

虽然有一些专业人士（IT、媒体界的居多）借助网络和社会化媒体，通过建立个人品牌极大拓展了自身的职业发展空间，但是总的来说，人们对网络个 人品牌的认识和实践还处于“石器时代”。

“加一个袋子”：就是加一个“环保袋” 但问题是环保袋光漂亮远远不够，我们需要的是解决方案。因此我们发起“时尚芭莎环保袋创意竞赛”，将致力于“减塑”事业以来遇到的困难和疑惑与大家分享，并期望借助众人智慧，共商解决之道。 &gt;&gt;点击查看详细参赛规则以及获奖办法，10万大奖等您来拿

我承诺，每天少用一个塑料袋并鼓励身边朋友和我一起行动

ownyouridentity.com is a blog about owning your online identity in a world with an increasing amount of software that wants to own it for you.

给我的感觉，Facebook是MSN的升级版，不仅可以和熟人聊天，更在于有大量有趣的话题（也就是Facebook的大量Application）引导大家聊。在这里，你不需要成为一个高级博客写手才能获得关注，只要参与就可以了。可以说Facebook上的用户是平等的，不存在所谓优质网友和普通网友的区别，也不存在看贴不回贴的问题。

在海内上的最大不同是，里面的用户都是圈内人士，虽然我加的好友差不多都是认识的，但是如果大家不讨论互联网，我几乎就没有动力上去看。在海内，最热的帖子还是围绕着Keso等几个专业博主，聊得也都是互联网的事。

虽然说海内做的是真人社区，但是我没觉得和豆瓣有什么区别，话题不同而已。

8，写这个blog的初衷 04年2月份左右，在“博客中国”建了第一个blog，不过也没打算正式写，只是想试试新鲜东西。后来又看到MSN也推出blog空间了，就注册了一个。再后来，网上看到了很多文章，感觉好多都特~~~恩，用陈村的话说，就是——&nbsp;在时尚化的作品中，总会“有一点爱情，有一点别离，有一点意外，有一点抑郁，有一点做爱，有一点音乐，以及咖啡、香水、棉布、抽签、孩子和流产、网。语句十分流畅，有些词很好。……也有点像梦游。”&nbsp;从初中看《读者》和《青年文摘》就是这种风格的，N年下来，也审美疲劳了，现在网上满篇都是这些，就点逆反心理，想写偏不走这种风格的......可是，自己没有什么才华，也确实写不出什么风格，也就放弃了，胡乱写了。有点偾事嫉俗，不好，得改。 9，对blog的思考 一直不太喜欢那种感情上过于纤细的文章，总觉得是为赋新词强说愁，对钱钟书的《猫》中的一句话印象很深：一切调情、偷情，在本人无不自以为缠绵浪漫，只照例博得押亵的一笑。无论自己觉得多浪漫啊多缠绵啊多...啊之类的，在别人眼里，也就是随时随地都在上演的故事的重复而已，顶多是自己给自己披上一件浪漫的外衣，自我陶醉罢了。 &nbsp;但是后来，有一次在别人的blog上看到了一个一句话，印象特深：悲伤--即便是肤浅的,也许会出现刻骨铭心的。 可能念着有点不顺口，如果改成“悲伤--即便是肤浅的，也是刻骨铭心的” 也许会更好吧。不过不管怎么说，对这句话印象很深。 总之，这句话是我看到了另一面。因为不过反过难道不也可以这样看吗：别人眼里无论如何无味、肤浅、俗套的感情，在自己身上确是真实的！ 因此，这就出现了两个角度，一种是，本人的真情在别人眼里不过是种俗套；另一种是：别人眼里无论怎样的俗套对本人来说是真的。 钱钟书、张爱玲的小说，写的是前一个角度；写blog，选择哪种角度？ blog对于大多数人来讲也许是另一种形式的日记，因此，自我为中心的性质必然导致和“一切调情、偷情...”那种思维方式相比，“悲伤--即便是肤浅的...”这种方式会被更多的人采用。 我想，这也许就是blog上经常能见到“读者、青年文摘那种风格”的文章的原因吧。

2）尝试一下写作方向 写blog和日记不同的一点是，日记完全给自己看，想写成什么样都成；blog就不成了，要给别人看，所以也要照顾观者的情绪，因此，就不能完全以自我为中心，孤芳自赏、自怜自爱，美其名曰“为自己写作”——要那样干脆写日记得了，还来这个MSN SPACE干什么。 但我也不想为了提高流量就一味的媚俗，什么流行写什么，搜索引擎上关键字排行榜有什么写什么，迎合最多数人群的口味，那样的话，流量确实提高了，可图什么呀，又不发奖金。 既要保持自己的独立性，又不能一味孤芳自赏不顾及观者的情绪，这之间的平衡如何把握很想尝试一下，所以才想试着写blog。 对我来说，还有一种意义上的尝试。 关于日志“类别”的介绍&nbsp;中，提到了“冷眼”这个类别。 我很喜欢这种风格的文章，冰冷的、独立的，有些不近人情的感觉，我一直想把blog建成这种风格的。 但是后来，遇到了我现在最喜欢去的一个blog：鬼畜之道 ～地獄人間紀實～ 那里面的平易近人的文风我也很喜欢，也想写成那样的。 所以，又喜欢那种冰冷的，又喜欢平易近人的，有点矛盾，因此也想自己实际写一个blog，看看最后会成为哪种风格。