Group items matching

in title, tags, annotations or url

David Bollier et Silke Helfrich ont recueillis 73 essais autour de la puissance des communs, pour lutter contre la privatisation pratique des ressources que nous partageons. 

"La privatisation des autoroutes illustre le capitalisme de connivence à la française. L'Etat impose le système coûteux du péage, assume l'essentiel des risques, puis organise la captation de la rente par les grands groupes."

Hervé le Crosnier revient pour le numéro de l'hiver 2010 de la revue Vacarme sur l'histoire des Biens communs, où comment ceux-ci sont devenus des propriétés collectives, mais d'Etat. Peut-on inventer de nouveaux modes de gouvernance pour gérer nos biens communs ? Ceux-ci n'existent qu'à travers une communauté qui se fixe des règles et se donne les moyens de les appliquer. C'est le cas notamment des connaissances où il est nécessaire que la communauté en garantisse l'accès pour lutter contre les privatisations qui tendent de les limiter. Pour cela, il est nécessaire de valoriser les externalités positives de cette autre forme économique, pour que la connaissance demeure libre.

Après les réseaux sociaux généralistes comme Linked-In ou Viadeo, voici venu les réseaux sociaux spécialisés comme Muxi, Expeert, Digakaa ou Linkeol... Beaucoup fonctionnent sur l'accès limité et la privatisation de l'information. D'autres se concentrent sur certaines niches professionnelles comme Rezotour (tourisme), Agrilink (Agriculture), enviMotion (développement durable), Dogfinance (finance), Mupiz (musiciens), Koolyss (spectacle)... Enfin, émergent également des réseaux régionaux comme Alsace.biz, Busibook.fr (Bouche-du-Rhône)... 

Les organisateurs du Forum économique mondial de Davos ont présenté leur 9e rapport sur les risques mondiaux, listant les 31 menaces pour l'économie mondiale sur 10 ans. Les crises financières, le niveau élevé de chômage et l'accroissement des inégalités y sont vu comme les principaux risques. Mais surtout, c'est l'interconnexion des risques qui présentent les plus grands dangers estiment les experts de Davos. La carte des interconnexions met en avant un danger central : l'échec des instances de gouvernance mondiale à traiter ces défis. La crise de 2008 a accélérer la tendance au repli et la défiance envers les institutions internationales rendant les difficultés à agir toujours plus fortes. Pour Davos, les institutions internationales doivent se remettre en cause. Elles doivent apprendre à être plus efficaces et à agir plus rapidement... Pour les économistes de Davos, la solution passe par de nouvelles formes de partenariats publics-privés, associant Etats, entreprises et ONG, afin de relever les grands défis... Vers une privatisation de la gouvernance mondiale ?

Les financements public de la recherche scientifique américaine sont de plus en plus remplacés par ceux de donateurs privés, entreprises et philanthropes. Face à ce changement, les critiques ne manquent pas. Les dépenses en recherche fondamentale ont baissé de 30 milliards de dollars l'an dernier, l'une des plus forte baisse jamais enregistrée. Si la science gouvernementale est centralisée, ce n'est pas le cas de la philanthropie... La NSF a lancé une étude pilote pour savoir où étaient dépensés les milliards de la recherche privée (principalement sur la santé). La recherche privée représente 30% de l'argent consacré à la recherche des 50 premières universités américaines et bénéficie avant tout aux plus riches universités qu'aux plus démunies. La recherche privée n'est pas sans succès, explique le NYTimes, mais elle se consacre plus à certains secteurs qu'à d'autres, à certaines maladies qu'à d'autres.

L'Institut de l'Entreprise, think tank patronal proche du Medef, vient de publier une note intitulée "Service Public 2.0" produite par Elisabeth Lulin. Cette note, riche en exemples, propose des pistes sur l'évolution des services publics et les replace face à une tension avec laquelle les "innovateurs sociaux" britanniques sont familiers depuis l'arrivée au pouvoir de David Cameron : les valeurs de la "coproduction de service public", de "l'Etat-plateforme" sont-elles de gauche, de droite ou dépassent-elles ce clivage ? Cette coproduction sert-elle avant tout à accompagner le retrait général de l'action publique et la privatisation de cette action au profit des entreprises (très peu citées) ? Peut-elle produire plus de sécurité, de lien, de solidarité, ou bien un peu moins ? Quelles conditions mènent-elles à une issue plutôt que l'autre ?

Voilà plusieurs années que Couchsurfing, le service pionnier de l'économie collaborative est en difficulté, malgré 6 millions de membres et le fait qu'elle ait recueilli plus de 22 millions de dollars depuis qu'elle est devenue une entreprise à but lucratif, en 2011. Mais cette privatisation n'a jamais été bien digérée par les membres qui y ont été peu associés. Depuis, les difficultés s'accumulent, comme des problèmes de manque de confidentialité des données.

Philippe Aigrain réagit à l'annonce par le ministère de la Culture d'un accord entre la BNF et des partenaires privés donnant exploitation commerciale exclusive pendant 10 ans d'oeuvres du domaines publics que ces partenaires numériseront pour la BNF. Or, ces oeuvres sont dans le domaine public, notre bien commun, rappelle Philippe Aigrain. Si nous laissons faire, il n'y aura plus qu'une source d'accès au patrimoine librement réutilisable, celle des projets sociétaux (internetachive, wikisource, Gutenberg...) et les réseaux de partage de fichiers entre individus. L'Etat peut-il exproprier chacun d'entre nous pour attribuer un privilège d'exploitation sous prétexte qu'il n'a pas d'argent ?