Group items tagged

David Strom pour Slashdot se demande si Kickstarter a atteint un pic... Le nombre de projets stars semble se réduire. La concurrence s'est réveillée (IndieGoGo, CircleUp, BountySource...). La majorité des 50 000 projets qui n'ont pas obtenus leurs financements sur Kickstart ont reçu moins de 20% de leurs objectifs. Pour Jeanne Pi, qui a étudié Kickstarter - http://www.appsblogger.com/behind-kickstarter-crowdfunding-stats/ - les projets qui réussissent le font avec une marge plus faible qu'avant, alors que ceux qui échouent échouent plus lourdement qu'avant. Malgré l'arrivée de sites compagnons comme Kicktraq (http://www.kicktraq.com qui permet de tracer la progression des fonds) ou Kicksmarter (http://kicksmarter.me qui permet d'analyser votre réseau social pour mettre en avant les gens qui devraient être les plus réceptifs à votre projet). Autre problème, le retard de bien des projets ou les projets peu sérieux. Enfin, Kickstarter ne facilite pas beaucoup la gestion et l'envoie des récompenses (tee-shirts et autres gadgets), contrairement à CrowdSupply : http://www.crowdsupply.com A mesure que le site se développe, les questions juridiques se multiplient. Enfin, une autre menace pointe : que le financement participatif passe des objets au financement d'entreprises en tant que telles, comme http://crowdcheck.com .

Christopher Mims fait le point sur les nouvelles orientations de Kickstarter. Le succès de la levée de fonds des montres Peeble (10 millions de dollars) a déclenché une révolution dans le secteur, plusieurs industriels se lançant depuis dans la montre intelligente... On aurait pu croire que Kickstarter allait aussi profiter de ce nouvel élan. Et bien non. Les dirigeants ont changé les règles de présentations des produits. Ils ne veulent plus de gadgets qui ne soient pas dans un stade de développement avancé. Kickstarter veut des produits moins risqués et plus cohérents. Ils demandent désormais que les lanceurs de produits soient plus clair sur l'état de développement de ceux-ci et qu'ils soient accompagnés d'un prototype montrant les fonctionnalités actuelles du produit, pas seulement d'infographies. Le but : éviter les échecs. Le risque, éloigner le projets techno au profit des projets artistiques de Kickstarter, comme ce fut le cas avec la montre Boddie qui s'est retrouvée sur Indiegogo. Les alternatives se multiplient comme Quirky ou Crowd Supply...

Aarti Shahani pose une bonne question sur les limites de Kickstarter, la plateforme de financement collaboratif : que se passe-t-il si un projet financé ne parvient pas à fournir le produit qui a été financé ? Le problème n'est pas encore arrivé, estime l'un des cofondateurs de Kickstarter. Pourtant, les délais annoncés par certains projets n'ont pas toujours été respectés et un porteur de projet a déjà disparu dans la nature en emportant l'argent de ses financeurs. Si le site sait rembourser les financeurs de projets qui n'ont pas atteint la somme désiré, il ne dispose pas de mécanismes d'assurances.

Evgeny Morozov ne pense pas que le financement participatif puisse redéfinir le processus de création, même si Kickstarter distribue plus d'argent que le National Endowment for the Arts. Une étude récente signale que 75 % des 47 000 projets sont livrés en retard, voir toujours remis, et notamment auprès des projets qui ont le plus de succès (contrairement à ce que l'on pourrait penser), sans que le site ne soit doté de possibilité de recours. Une étude récente s'est intéressé à la production de documentaires sur ces plateformes et montre que le financement participatif bénéficie plus à certains types de films que d'autres : les films militants. Il rend difficile les enquêtes journalistiques épineuses. Pour Morozov, cela montre bien que Kickstarter ne saurait être une alternative à la production, mais bien un supplément, qui ne produit pas les mêmes contenus. Certains contenus auront plus de mal que d'autres à trouver des financements participatifs, pas plus qu'ils ne sauraient affaiblir la domination des chaînes de télé sur la production documentaire. Kickstarter n'aidera pas à émanciper les artistes. Bien sûr, tout cela ne donne pas d'arguments pour s'opposer à ce type de financement, juste d'être lucide sur ses finalités.

Il y a tellement de projets de financement participatif - Kickstarter vient de dépasser le milliard : https://www.kickstarter.com/1billion?ref=hero (134 000 projets lancés sur Kickstarter, 23 000 sur KissKissBankBank...) - que les utilisateurs ne savent plus sur quelques projets miser. Qu'ils se rassurent, des algorithmes se proposent d'évaluer pour eux les succès des campagnes de financement avant leur terme. Sidekick propose de prédictions qui se révèlent exactes à 76 % - http://sidekick.epfl.ch - et Kicktraq - https://www.kicktraq.com - à 65%.

Le bilan de Kickstarter 2012.

Le premier cyborg commercial vient de se lancer sur Kickstrater. Il consiste en un appareillage électronique qui se branche sur le système nerveux d'un véritable cafard et que l'on commande depuis son téléphone mobile, pour faire se déplacer l'animal à notre guise : http://www.kickstarter.com/projects/backyardbrains/the-roboroach-control-a-living-insect-from-your-sm , basé sur le système Roboroach : http://backyardbrains.com/products/roboroach qui n'engendre parait-il pas de souffrance à l'insecte puisqu'il fonctionne par impulsion électrique .

Une machine open source pour produire du filament de plastique depuis n'importe quels déchets en plastiques, afin d'alimenter nos imprimantes 3D. Encore une projet Kickstarter : http://www.kickstarter.com/projects/rocknail/filabot-plastic-filament-maker

Sur Kickstarter, FormLab http://www.kickstarter.com/projects/formlabs/form-1-an-affordable-professional-3d-printer - propose de construire des imprimantes 3D hautes définition pour moins de 3000 $ !

Ludicité revient sur le phénomène KickStarter et notamment sur les critiques à l'égard de ce système de compétition où les gadgets ne sont pas toujours à la hauteur des promesses. 

L'achat d'OculusRift par Facebook à 2 milliards de dollars déclenche une polémique sur le rôle du financement participatif - le casque de réalité augmenté d'Oculus a été l'un des grands succès de la plateforme, permettant à la société d'engranger bien plus qu'elle demandait. Mais où sont passés les premiers financeurs dans cette transaction ? "Tout ce qu'ils ont obtenu est de savoir que leur argent contribué à un tas de gros bonnets de la Silicon Valley qui sont devenus un peu plus riches, tandis que la technologie dans laquelle ils plaçaient leurs espoirs est tombée dans les mains d'une entreprise, qui, pour beaucoup d'entre eux, leur inspire surtout la méfiance", estime Nathaniel Mott pour PandoDaily. Kickstarter se défend d'être un magasin et pourtant nul n'y achète de part dans les sociétés des produits qu'ils soutiennent. Les Gentils financeurs ne sont que des Gentils consommateurs. Les profits resteront à d'autres...

Christopher Mims et David Yanofsky reviennent en chiffre sur la longue traine du financement participatif de Kickstarter, montrant que si quelques 50 projets ont reçu plus de 1 million de dollars de financement, l'essentiel des financements vont à des masses de petits projets. Les 1000 projets les plus financés ont accaparés 350 millions de dollars. Le montant moyen du financement est de 6743 $ par projet.

"Une semaine après avoir lancé le projet Dark Mail Alliance, les fondateurs de Lavabit et Silent Circle, deux services de messagerie sécurisée, ont démarré lundi une campagne de financement participatif pour concrétiser leur projet d'un "mail 3.0", c'est-à-dire entièrement sécurisé." http://www.kickstarter.com/projects/ladar/lavabits-dark-mail-initiative Signalons également les projets similaires Mailpil : http://www.mailpile.is/ et Caliiop : http://www.caliop.net/is-email-dead-surveillance-inevitable-introducing-project-caliop/

"Une semaine après avoir lancé le projet Dark Mail Alliance, les fondateurs de Lavabit et Silent Circle, deux services de messagerie sécurisée, ont démarré lundi une campagne de financement participatif pour concrétiser leur projet d'un "mail 3.0", c'est-à-dire entièrement sécurisé." http://www.kickstarter.com/projects/ladar/lavabits-dark-mail-initiative Signalons également les projets similaires Mailpil : http://www.mailpile.is/ et Caliiop : http://www.caliop.net/is-email-dead-surveillance-inevitable-introducing-project-caliop/

Ca c'est fait !

Le TrafficCom - http://trafficcom.org - est un compteur de véhicule qui ne coûte que 139 $. La première version disponible via Kickstarter, a été acheté par des particuliers comme par des fonctionnaires de grandes villes américaines. Non seulement l'outil est peu cher, mais il permet de publier les données de manière transparente en ligne.

"Federico Zannier est un étudiant d'origine italienne vivant à New York. Il a décidé de collecter toutes ses données personnelles et de les vendre sur le site de crowdfunding KickStarter  : http://myprivacy.info Si Facebook ou Google se font de l'argent sur notre compte sans que cela ne me rapporte rien, pourquoi ne pas vendre directement sa vie privée aux entreprises intéressées ? Une initiative pour le moins originale, à mi-chemin entre la performance artistique conceptuelle et l'acte politique qui vise à faire prendre conscience de la situation."

Alors que l'Europe réfléchit à soutenir l'internationalisation des PME - http://ec.europa.eu/enterprise/policies/sme/files/support_measures/internationalisation/report_internat_en.pdf - en cherchant des leviers pour faire participer leur chaine d'approvisionnement à la mondialisation. Mais les PME sont déjà en train de construire leur présence mondiale estime Bright B. Simons pour la Harvard Business Review. Bievenues au nanomultinationales, qui utilisent le réseau pour s'étendre à l'international. Kickstarter et IndieGoGo sont de très petites entreprises (50 et 20 employés), mais qui ont une empreinte opérationnelle mondiale en forte croissance.

Les chercheurs pourraient-ils voter pour les projets de recherche les plus stimulant et pointer les fonds publics vers ces propositions ? C'est la proposition d'Antero Garcia : élargir et ouvrir le gouvernement par les pairs.

"Jamais au grand jamais je n'aurais pu penser que le but ultime du capitalisme était la poursuite du rêve communiste", explique Julien Breitfeld en revenant du LeWeb à Londres qui portait sur l'économie collaborative. Pas un des économistes et sociologues de gauche (même un Polanyi) n'avait prédit le recyclage de l'idée du partage, de la collectivisation des moyens de production chère à Marx, par le capitalisme. "Le code libre, c'est une richesse commune, exploitée par tous, mais dans une asymétrie d'échanges. S'il fait le bonheur de communautés (celles d'Ostrom), il fait aussi le bonheur de la sphère privée. Ainsi, les flux économiques apparaissent comme une captation de valeur sur des territoires et des individus hors marchés (de l'Europe vers les US, du libriste vers Microsoft) à coût nul, pour être ensuite revendus aux producteurs initiaux. Le libre, c'est un peu l'Afrique qui importe son chocolat après avoir vendu à prix dérisoire ses fèves de cacao." "Le succès de Kickstarter (et d'Ulule, de KissKissBankBank, et de tant d'autres) procède de la faillite de l'économie réelle : tous ces entrepreneurs en devenir ne trouvent plus d'argent via les acteurs traditionnels. Et, si le financement collaboratif n'est pas une invention (les startupeurs connaissent bien le "friend and family funding") le web a permis, une fois de plus, d'industrialiser des pratiques à la marge." "Le crowdfunding, ce devrait être une bourse pour petits "petits porteurs". Or, ces derniers sont des investisseurs sans droit ni titre... Par contre, l'entreprise créée est bien soumise aux lois du marché, et certaines peuvent devenir de vrais succès. Même si le projet est intéressant, voire quasi d'utilité publique, ce qui est choquant c'est de voir que le marché profite in fine d'un risque qui n'est pas assumé par lui, mais par des tiers, lesquels s'appauvrissent car ils mobilisent leur épargne." Pour Julien Breitfeld il faut distinguer le marché de l'

Memoto est un petit appareil photo qui prend un cliché toutes les 30 secondes sauf quand il est plongé dans le noir. Inspiré du Quantified Self et du lifelogging, la société espère lever des fonds sur KickStarter afin de vendre son appareil moins de 300 dollars.