Group items tagged

"En relançant les débats en matière de santé et de configuration économique, la crise du Covid-19 nous interpelle aussi sur l'avenir de la mondialisation. Si l'on se réfère aux critères de la croissance du PIB moyen par tête et du confort matériel, le bilan de cette mondialisation est positif pour les trois quarts de l'humanité. Mais, en ce début du XXIe siècle, des impacts négatifs de grande ampleur se dessinent clairement, comme en témoigne une abondante littérature scientifique et les récents rapports du GIEC sur le climat, de l'IPBES sur la biodiversité, de l'OMS sur la santé et de l'OCDE sur les inégalités de revenus. Dans le domaine vital de l'alimentation, ces « externalités négatives » sont particulièrement intenses avec l'avènement des chaînes globales de valeur agro-industrielles."

"Consumérisme, matérialisme, esprit de compétition, logiques du rendement et du « toujours plus »… Depuis 40 ans, l'explosion urbaine, la globalisation et la mondialisation ont bouleversé nos modes de vie. En proie à l'ivresse mercantile, l'individu est ballotté entre convoitise et peur, et finit par céder au découragement. Pourtant, d'autres voies existent. Même si elle est un objectif qui ne sera probablement jamais atteint, la guérison du monde n'est pas irréaliste. Elle est « un processus dans lequel il faut résolument s'engager ». L'homme sait mettre en place des dynamiques de solidarité, fondées sur le respect de ses semblables et de la planète, et les grandes valeurs universelles (la justice, la liberté, l'amour…) sont plus que jamais d'actualité. La solution peut venir de chacun de nous, par un travail sur soi, une conversion du regard, un changement d'attitude. Il suffit de le savoir, et de le vouloir."

"Guillaume de Prémare est délégué général d'Ichtus, chroniqueur sur Radio Espérance et ancien président de La Manif Pour Tous. Il vient de publier avec Eric Letty, journaliste, « Résistance au meilleur des mondes », Editions Pierre-Guillaume de Roux, mars 2015 (224 pages). Il a bien voulu répondre aux question du Rouge & Le Noir. R&N : Vous venez de publier avec Eric Letty « Résistance au meilleur des mondes ». Quelle est la structure de cet essai à deux voix ? Guillaume de Prémare :Nous avons mis en perspective le roman d'Huxley avec les évolutions actuelles du monde moderne, pour montrer à quel point il ne s'agit pas d'un roman de science-fiction mais d'une œuvre littéraire d'anticipation. Huxley a pressenti le glissement progressif de la modernité vers l'utopie d'une société parfaite abritant un homme nouveau reconfiguré et déshumanisé. Notre essai a pour ambition de montrer la cohérence globale des idéologies de la déconstruction (famille, identité humaine, structure sociale héritée de la civilisation), de l'idéologie technique, de la mondialisation et des puissances marchandes au service d'un même projet qui ressemble au « meilleur des mondes » d'Huxley, dominé par un Super-État mondial. L'objectif est de favoriser chez le lecteur une prise de conscience du caractère réalisable de l'utopie d'un homme nouveau dans un monde nouveau. Au cœur de ce processus, il y a la fin programmée des nations et la destruction de la famille car ce sont les deux obstacles majeurs à l'avènement de cette utopie qui, in fine, vise à laisser l'individu déshumanisé seul face à l'État, à la technique et au marché. Nous nous appuyons également sur les vues prospectives d'Attali, qui rejoignent cette idée de marche vers le « meilleur des mondes ». Mais à la différence d'Attali, qui propose de s'y résigner, nous proposons d'y résister."

"Alors que l'économie mondiale est quasiment à l'arrêt suite à l'épidémie du coronavirus, de nombreuses voix s'élèvent pour remettre en question mondialisation effrénée et modèles à l'ancienne."

"La mondialisation alimentaire engendre des dépendances, mais elle est aussi une réponse aux attentes des consommateurs et aux besoins de sécurité dans le monde. Nombre de pays n'ont pas les capacités de satisfaire leur demande nationale avec les seules productions domestiques. Il est trop tôt pour s'aventurer sur l'après crise et le processus de démondialisation que certains annoncent d'ores et déjà. Tout au plus peut-on présager que des prises de conscience et des inflexions auront lieu à propos des grands piliers de la sécurité humaine et des secteurs qui s'avèrent partout essentiels à la vie des populations. L'alimentation compose avec la santé un binôme stratégique dont toutes les nations ont besoin. Il y va de leur stabilité et de leur souveraineté. A celles qui l'auraient oublié, la crise actuelle du Covid-19 sonne comme un puissant rappel prospectif. L'histoire nous enseigne que des sociétés se sont effondrées quand les insécurités sanitaires et/ou alimentaires ont été trop grandes pour que les pouvoirs politiques puissent y faire face. Le futur proche comme lointain n'augure rien de très différent. A la fois sur ces risques et sur la nécessité de continuer à raisonner global pour les contrer ou les atténuer."

"Les forêts affrontent néanmoins un autre défi majeur, moins répandu dans le grand public, la diffusion de ravageurs et de maladies exotiques. La mondialisation a non seulement engendré des mouvements de personnes, mais de tout type de ressources. Le commerce d'animaux, de plantes, de semences, de bois et de substrats s'accompagne d'une multiplication exponentielle des espèces exotiques invasives."

"De plus en plus de personnes vivant dans les pays développés mettent en valeur les avantages présumés des produits alimentaires locaux - préservation des terres, création d'emplois, approvisionnement plus fiable et nutritif - au détriment des produits importés. Hiroko Shimizu plaide au contraire pour un modèle mondialisé."

La COP 21 et l'Accord de Paris ont marqué en 2015 l'émergence d'un nouvel espoir : celui d'une action mondiale en faveur de la lutte contre le changement climatique. En tant que pays organisateur, la France a joué un rôle facilitateur unanimement salué. Le chemin vers la mise en œuvre de l'accord de Paris reste cependant jonché d'obstacles et de difficultés. Le rôle de l'Union européenne et, en son sein, de la France, sera crucial dans les prochaines années et décennies pour transformer en actes les promesses faites à Paris, à la fois pour montrer l'exemple d'une transition vers une économie bas-carbone réussie, mais aussi en jouant de sa place sur la scène mondiale pour faire émerger une coalition d'Etats désireux de rehausser leurs ambitions, entraînant les autres pays à leur suite. Pour nous européens, l'enjeu de la réduction des émissions de CO2 associées à une formidable opportunité économique : opportunité en termes d'activité et d'emploi dans les secteurs de la transition énergétique, opportunité de rééquilibrage de la balance commerciale de l'Union et d'accroissement de notre sécurité énergétique, et enfin opportunité de régulation de la mondialisation et de lutte contre le dumping environnemental. Le succès de la COP 21 ne doit pas avoir pour résultat paradoxal d'éclipser les enjeux climatiques de l'élection présidentielle à venir. Il faudra au contraire lutter contre leur instrumentalisation à des fins populistes, et exiger des candidats qu'ils développent leur vision pour faire face à l'un des plus grands enjeux du 21ème siècle. La lutte contre le changement climatique est une course contre le temps, et chaque quinquennat compte. Terra Nova publie ses propositions pour agir sans attendre, et invite chacun des candidats à l'élection présidentielle à faire de même. Les neuf propositions de Terra Nova : 1. Promouvoir la diffusion des systèmes de tarificati

Dans un contexte profondément marqué par la dérégulation de certains marchés et la mondialisation, l'agriculture française fait face à des défis majeurs : économiques, sociaux, alimentaires, sanitaires, environnementaux, sociétaux, territoriaux et techniques. Discipline scientifique au carrefour de l'agronomie et de l'écologie, l'agroécologie peut, à travers les pratiques qu'elle promeut, contribuer à relever ces défis en transformant l'agriculture pour aller vers des systèmes alimentaires plus durables. A partir d'une analyse des freins et des leviers à son développement, le CESE formule un ensemble de préconisations en matière de recherche, de formation, d'adaptation des filières agroalimentaires, de réorientation des politiques publiques pour accompagner les agriculteur.rice.s dans la transition agroécologique.

Dans un contexte profondément marqué par la dérégulation de certains marchés et la mondialisation, l'agriculture française fait face à des défis majeurs : économiques, sociaux, alimentaires, sanitaires, environnementaux, sociétaux, territoriaux et techniques. Discipline scientifique au carrefour de l'agronomie et de l'écologie, l'agroécologie peut, à travers les pratiques qu'elle promeut, contribuer à relever ces défis en transformant l'agriculture pour aller vers des systèmes alimentaires plus durables. A partir d'une analyse des freins et des leviers à son développement, le CESE formule un ensemble de préconisations en matière de recherche, de formation, d'adaptation des filières agroalimentaires, de réorientation des politiques publiques pour accompagner les agriculteur.rice.s dans la transition agroécologique.

"L'Organisation mondiale de la santé estime le nombre de décès supplémentaires dus au changement climatique à 250.000 par an en 2030. "

" la veille de COP 21, il convient de rappeler combien l'avenir de notre planète est entre nos mains, bien au-delà de ses conditions climatiques. Les problèmes majeurs qui sont posés à l'humanité ne sont-ils pas en effet le résultat de l'aveuglement et du manque de courage des responsables de tous les pouvoirs ? Il suffit pour s'en rendre compte de considérer leur mutisme obstiné à propos d'une population mondiale passée, en un peu plus d'un siècle, de 1 à 7 milliards d'êtres humains et continuant de proliférer. Car qui consomme, détruit, dégrade, et pollue, sinon ces êtres humains, alors que leur multiplication se complique de l'abolition des frontières et des distances résultant d'un progrès et d'une mondialisation accélérée ?"

"'association des lecteurs de La Vie vous invite à son week-end annuel sur le thème : « Repenser l'Énergie. La transition énergétique, chemin vers une société plus solidaire ? ». Rendez-vous les 31 janvier et 1er février 2015 dans le Bugey autour de nombreux spécialistes et acteurs régionaux. Les inscriptions sont ouvertes !"

"À Belley (01), les participants à la 13ème session des Amis de La Vie sur la mondialisation ont découvert que face à la crise climatique, la transition énergétique est déjà une réalité et que tous les citoyens peuvent en être les acteurs dès maintenant. Une mise en perspective, par Paul Malartre. "

"Dans un entretien exceptionnel, le sociologue et philosophe Edgar Morin ausculte, du haut de ses 94 ans, l'état du monde et celui de la France. Economie, Front national, islam, fanatisme, immigration, mondialisation, Europe, démocratie, environnement : ces enjeux trouvent leur issue dans l'acceptation du principe, aujourd'hui rejeté, de "complexité". "

"Dans le cadre de la conférence de Paris sur le climat, l'Union européenne réfléchira-t-elle à son modèle agricole, qui accompagne plus que jamais la mondialisation libérale ? En développant l'agroécologie, une idée neuve, la France pourrait réduire considérablement son empreinte carbone tout en produisant des aliments de qualité en quantité suffisante."

"La nature est-elle en train de se venger ? La diffusion du coronavirus est en tout cas lié à la fois à la mondialisation et au grand déséquilibre de nos écosystèmes, explique le Frédéric Keck, directeur du Laboratoire d'anthropologie sociale-EHESS. Que signifie être réellement préparé à une pandémie ? Quel est l'impact de la perte de biodiversité ? Quelles leçons tirer de cette crise majeure ? Les réponses d'un historien de la philosophie et anthropologue." [RDP du 03 avril 2020]

"La diffusion très rapide du coronavirus à partir de Wuhan (Chine) par des connexions aériennes intercontinentales, en Asie, en Europe et en Amérique du Nord, illustre l'idée que la mondialisation facilite la pandémie. D'autres réflexions cherchent à relier cette diffusion à l'urbanisation planétaire et à ses différentes formes. Les foules denses de lieux typiquement urbains - comme les marchés ou les transports en commun - semblent avoir joué un rôle essentiel dans la diffusion initiale du Covid-19. À l'inverse, les images de villes vides, à l'arrêt, qui ont fait le tour du monde illustrent une suspension extraordinaire de l'urbanité et de ses logiques. La ville serait-elle alors doublement victime du Covid-19 : d'abord touchée par ses habitants puis dans ses logiques de fonctionnement ? Certains désignent la métropolisation, cette concentration toujours accrue de richesses et d'habitants dans les plus grandes villes, comme l'une des causes de la crise sanitaire actuelle. "

"Trois mois environ se sont écoulés depuis la découverte du nouveau coronavirus 2019 (Covid-19) ; aujourd'hui, le nombre de cas et de décès ne cesse d'augmenter dans le monde pour s'établir, à l'heure où nous publions cet article, à plus de 120 000 victimes. Ces dernières décennies, la fréquence des épidémies n'a cessé d'augmenter. Entre 1980 et 2013, 12 012 foyers ont été enregistrés, comprenant 44 millions de cas individuels et touchant tous les pays du monde. Si les flux de populations, les densités démographiques et la mondialisation ont contribué en partie à la propagation rapide du Covid-19, ses liens intrinsèques avec le changement climatique et la perte de la biodiversité sont les plus frappants."

"Nous sommes plus de trois milliards de personnes à être confinées en ce moment, soit la moitié de la population mondiale. Face au caractère inédit de la situation, il est tentant de croire qu'un changement fort adviendra « après » la crise. Mais sortirons-nous vraiment transformés par cette épreuve ? À quoi ressemblera « l'après » ? Si l'incertitude règne en ce temps de confinement mondial, elle semble en effet coexister avec la croyance, partagée par un grand nombre, que le monde ne sera plus le même après cette catastrophe sanitaire. Une croyance qui semble davantage reposer sur un vœu pieux, celui que nous ne puissions pas revenir à l'état antérieur, à ce qui constituait notre normalité, une normalité qui portait déjà en elle les germes de la catastrophe (mondialisation effrénée non réglementée, désengagement de l'État, baisse des dépenses publiques de santé…). Cette croyance renvoie également à une forme de bon sens : si c'est de cette « normalité » que la catastrophe a émergé, il n'est pas concevable d'y revenir. Mais qu'en est-il vraiment de notre capacité à changer durablement, individuellement et collectivement, nos comportements et nos modes de vie ? Sommes-nous dépendants des lois de l'homéostasie - phénomène selon lequel la pression interne du biologique ou externe du système nous contraint à la stabilité, à l'équilibre, le plus souvent au travers d'un retour à un état antérieur ? La pandémie qui sévit pourrait-elle, au contraire, marquer une bifurcation radicale de notre système et conduire à un changement de paradigme ? Pouvons-nous identifier in vivo ce qui pourrait constituer les conditions favorables à une bifurcation effective, pour reprendre la terminologie de la théorie des catastrophes du mathématicien René Thom, de notre système et de notre trajectoire de développement ? Un tel changement peut-il s'opérer dans un contexte d'incerti