Group items tagged

"L'Institut national d'études démographiques (Ined) a publié ce 10 décembre 2015 une étude dans sa rubrique « Population et Sociétés » intitulée « Le chômage retarde l'arrivée du premier enfant en France ». Cette publication fait suite à l'enquête Érfi réalisée par l'Ined et l'Insee en France métropolitaine pour laquelle 10 079 hommes et femmes âgés de 18 à 79 ans ont été interrogés fin 2005, puis trois et six ans plus tard (fin 2008 et fin 2011). Les auteurs rapportent que les hommes et les femmes ont moins l'intention d'avoir un premier enfant dans un avenir proche lorsqu'ils sont au chômage. En outre pour ceux qui souhaitent devenir parents, ce projet est retardé lorsqu'ils connaissent un épisode de chômage. Ce retard s'explique par un report de la mise en couple pour les hommes, et par l'attente d'une situation professionnelle stable pour les femmes. En revanche, le chômage n'affecte pas la réalisation des projets d'enfant pour ceux qui sont déjà parents. L'étude conclut que le contexte actuel de crise questionne les effets de long terme du chômage sur la fécondité. Les travaux menés sur des périodes antérieures montrent que le déclin de la fécondité observé en période de hausse du chômage est temporaire et souvent suivi d'une reprise des naissances au retour de la prospérité. Dans un contexte de forte prégnance du modèle de la famille à deux enfants et d'une politique sociale qui amortit les risques, les auteurs estiment que l'effet du chômage sur la descendance finale reste limité."

"Depuis quelques décennies, la plupart des pays européens connaissent des niveaux de divorces et séparations élevés. Cette période a aussi été marquée par des fluctuations des taux de chômage, qui restent hauts dans certains pays. Existe-t-il un lien entre chômage et instabilité des couples ? En utilisant un vaste ensemble de données longitudinales provenant de la Belgique, de la Finlande, de la France, de l'Allemagne et de l'Italie, Anne Solaz, directrice de recherche à l'Ined, ainsi que plusieurs chercheurs européens1 ont pu mesurer pour la première fois, de manière approfondie, la conjonction entre ces deux phénomènes, au niveau individuel et global. Ce travail de recherche montre que le chômage des hommes augmente systématiquement le risque de séparation alors que celui des femmes a moins d'incidence sur la stabilité du couple. Ces résultats tendent à confirmer l'idée que le statut professionnel joue un rôle plus important pour les hommes que pour les femmes. Cependant, si le chômage individuel a un impact notable sur le risque de séparation, le lien est atténué en période de récession."

"Le pape François invoque l'intercession de la Vierge Marie pour les familles éprouvées par le chômage, dans ce tweet posté sur son compte ‏@Pontifex_fr ce lundi 7 septembre 2015 : « Demandons à la Vierge Marie d'aider toutes les familles, spécialement celles qui souffrent à cause du manque de travail. »"

Contrairement à d'autres pays, la fécondité des couples français a peu diminué avec la crise économique. Mais les hommes et les femmes sont moins nombreux à vouloir rapidement un enfant quand ils sont au chômage, relève une étude de l'Ined.

"La tendance est plus marquée chez les personnes âgées, mais épargne de moins en moins les générations les plus jeunes. L'impact du chômage est particulièrement visible."

À la suite de la crise économique débutée en 2008, la fécondité recule dans la plupart de pays européens. La France semble faire figure d'exception : elle est le seul pays d'Europe à avoir une fécondité stable et élevée depuis 2006. Elle est en 2013 le pays européen où la fécondité est la plus élevée. La fécondité des pays plus durement frappés par la crise,l'Espagne, la Grèce et le Portugal, a récemment baissé. Cette baisse résulte notamment du report des projets de parentalité:l'âge à la première maternité y a augmenté plus rapidement qu'auparavant. Pour les autres pays européens, la tendance à la hausse de la fécondité observée avant la crise ne s'est pas poursuivie. Si la baisse du revenu a pu jouer un rôle dans l'évolution de la fécondité, c'est surtout la hausse du chômage qui semble l'influencer. Cet effet reste cependant modeste : un impact n'est perceptible qu'en cas de forte dégradation du marché du travail. Les politiques familiales, malgré leur importance pour expliquer les différences de niveau de fécondité entre pays, ne semblent guère avoir amorti les effets de la crise sur la fécondité"

Tout cela pour parler de mariage homosexuel, ce cache-misère dont on nous rebat les oreilles depuis des mois afin de ne pas parler de chômage, ni de désindustrialisation, ni des cadeaux faits aux banques, ni du néo-libéralisme à la sauce socialiste, ni de la rétrogradation des écoliers français de le tréfonds des classements internationaux, ni de l'escroquerie consistant à proposer cette année deux concours de recrutement d'enseignants alors que nous n'avions pas l'année dernière assez de candidats en état de marche pour remplir tous les postes proposés, ni…

"La campagne gouvernementale qui appelle les Italiennes à "se secouer" a scandalisé les jeunes, dont 40 % sont frappés par le chômage."

"Dans un article intitulé "Construire des crèches nuit-il au plein-emploi ?", "Le Figaro" tient ce raisonnement : si les femmes avaient moins de solutions pour faire garder les enfants, elles travailleraient moins à temps plein donc il y aurait plus de travail pour tout le monde. Garanti sans sexisme…"

"Précarité des jeunes, manque de confiance et de repères, chômage, politiques publiques, code du travail… Le débat de l'émission Générations d'idées du 13 mars 2016 était particulièrement riche au vu de l'actualité et des manifestations étudiantes contre le projet de loi travail porté par Myriam El Khomri."

"Si, avec un débit cahotant et malmenant par trop la langue française, avec sa posture tour à tour larmoyante et celle de risibles engagements le cœur sur la main, François hollande n'avait été hier au soir que très médiocre dans la forme, ce n'aurait pas été tragique. Hélas, sur l'essentiel, le fond de son discours a été aussi affligeant que la forme. La plus longue partie a été consacrée à la déficience de notre économie, manifestée par la grave plaie du chômage. Mais François Hollande ne l'a exposée que très superficiellement avec un diagnostic plus que tardif mais avec un contenu insuffisant sur le surpoids des charges pesant sur les entreprises."

"Cela a commencé avec le mariage pour tous. On pouvait penser que le mimétisme européen avait joué avec un engagement présidentiel à l'évidence plus facile à tenir que l'inversion de la courbe du chômage. Cela a continué avec l'affaire Dieudonné et les injonctions du ministre de l'Intérieur qui dépassaient, et de très loin, le cadre de sa mission pourtant si difficile à assumer quand on constate les piètres résultats de la lutte contre l'insécurité en 2013. Ce n'était pas à lui d'intimider les spectateurs des représentations de Dieudonné en leur faisant la morale et en les stigmatisant quasiment. Devaient-ils demander à Manuel Valls la permission de sortir le soir ?"

"Les manifestants de dimanche ont toutes les raisons de rester vigilants. Et de tenir la parole socialiste écartant la procréation médicalement assistée pour aussi volatile que celle qui promettait, il y a peu, l'inversion de la courbe du chômage. Lorsqu'elle défendait le pacs en sa qualité de garde des Sceaux, Élisabeth Guigou n'avait-elle pas affirmé sans ciller : « Il n'est pas question, ni aujourd'hui ni demain, que deux personnes du même sexe puissent se marier. » C'était le 9 octobre 1998. On connaît la suite…"

"Monsieur le président de la République, notre pays traverse une profonde crise, une crise économique avec un chômage record et une crise politique, avec une désaffection majeure de nos concitoyens comme viennent de l'illustrer le désaveu de votre majorité autant que l'abstention massive des électeurs, notamment dans les zones péri-urbaines votant pourtant à gauche jusqu'à présent. Une crise sociétale aussi, dont il faut, hélas, rendre à César, vous-même, ce que César a laissé faire, puisque c'est un fait que c'est sous votre présidence que, pour la 1ère fois depuis la fondation de la République en 1792, un sujet de société a donné motif à envoyer plusieurs fois un million de Français dans la rue. A l'évidence, les résultats des municipales sont notamment la réponse des Français au mépris dont vous avez témoigné à leur égard."

"La Manif Pour Tous interpelle fermement le Gouvernement sur 5 revendications essentielles sur lesquelles elle attend des réponses claires d'ici fin novembre. Le projet de loi de finances, le projet de loi famille et d'autres projets en cours d'élaboration comportent de nombreuses propositions très menaçantes pour la famille. Après la loi Taubira, le Président et son Gouvernement, véritablement familiphobes, ne cessent d'envisager des mesures insupportables, alors qu'ils feraient bien mieux de s'occuper du chômage et de la paupérisation des Français. Fondement et avenir de la société, la famille est une valeur refuge plébiscitée, particulièrement en période de crise. La famille doit être impérativement soutenue."

"En aucun cas je ne dirai que la famille est un thème mineur. Elle nous fait naître et nous façonne. Cela valait la peine de réunir au Vatican non seulement 200 évêques, mais aussi des milliers d'hommes et de femmes de tous peuples et cultures, et dépenser ce qui aurait été nécessaire pour porter remède aux grandes blessures qui affectent la famille : le chômage et la pauvreté, le manque de logement, la violence et l'inégalité des genres, la peur du futur, l'échec de l'amour. Mais ce ne furent pas ces thèmes qui intéressèrent le plus les pères synodaux. On entendit à peine quelques voix pour réclamer une sérieuse réflexion ecclésiale sur les profonds changements culturels qui sont en train d'affecter les structures traditionnelles de la famille. Aucune esquisse critique sur la question du « genre », c'est-à-dire, la construction sociale des rôles de l'homme et de la femme. Aucune allusion à la distinction entre relation sexuelle et procréation, fait nouveau et transcendantal dans l'histoire de l'humanité. Aucune référence au gravissime problème démographique, mais de durs jugements condamnant « la mentalité antinataliste ». Aucun signe de reconnaissance de la sainteté et de la valeur de l'amour homosexuel. Aucune insinuation d'une possible révision du problème de la doctrine traditionnelle de l'indissolubilité du mariage. Aucune suggestion sur la nécessité de revoir la doctrine d'Humanae vitae de Paul VI (1968) qui interdit sous peine de péché mortel toute mesure ou méthode anticonceptionnelle qui ne soit pas la continence sexuelle (ils condamnent tout ce qui n'est pas « naturel », mais ils prennent des remèdes « non naturels » contre la grippe ou le cholestérol). Et pas la moindre trace d'autocritique."

"Entretien - Le nombre de chômeurs en France métropolitaine a augmenté pour le neuvième mois consécutif en juillet, atteignant un nouveau record de 3,424 millions de personnes, a annoncé mercredi le ministère du Travail. Le haut taux de chômage est un des nombreux défis qui attendent le nouveau gouvernement français, formé mardi. Cette nouvelle équipe devrait mener une politique sociale-libérale pour tenter de sortir la France de la crise économique."

"Un enfant vivant dans un foyer homosexuel a-t-il les mêmes chances et les mêmes atouts qu'un enfant vivant avec ses parents biologiques ? N'y a-t-il pas un risque de discrimination à son encontre eu égard à son comportement, son intégration sociale, sa santé ? Une étude américaine publiée en 2012 apporte un regard neuf sur le sujet. L'étude est réalisée par le New Family Structures Study (NFSS) lié à l'université d'Austin, au Texas. Elle a été conduite par le docteur Mark Regnerus. Ses résultats ont été largement repris, dans des études spécialisées, mais aussi dans la presse grand public, comme le New York Times. Ses résultats sont décapants : les enfants vivants dans des foyers homosexuels ont plus de risque de subir des violences sexuelles, de connaître le chômage, la drogue et la violence, que les enfants vivants avec leurs parents."

"Les Français ont peur du chômage et du terrorisme. Ils devraient s'effrayer davantage de la chute des mariages : jamais leur nombre n'a été aussi bas en France depuis la guerre."

"Il y a quelques jours, interrogée par Guillaume Daret sur le plateau de France 2, vous avez affirmé vouloir ré-ouvrir le débat sur l'accès pour les couples de femmes à la Procréation médicalement assistée (PMA) - vous avez même parlé dans un reportage pour Canal + d'une « bataille à mener » - considérant cette revendication comme « légitime ». Puis, sans même que le journaliste ne vous pose la question, vous avez enchaîné sur l'usage des stupéfiants, réclamant qu'on puisse « en débattre », c'est-à-dire ouvrir le débat de leur dépénalisation. Vous venez de confirmer votre intention ce dimanche soir sur BFMTV. Les politologues évoqueront peut-être une habile stratégie de diversion, pour faire oublier les chiffres du chômage ou l'insécurité. D'autres y verront une volonté de ressouder la gauche autour de thèmes sociétaux censés « être de gauche ». Pour notre part, nous ne connaissons pas vos intentions profondes et n'imaginons pas que vous soyez simplement dans la provocation. Vous n'êtes pas la seule dans le monde politique sur cette ligne libertaire, mais de par votre charisme vous êtes de loin la plus influente…"