Group items tagged

"Plus de cent ans après la loi de séparation entre l'Eglise et de l'Etat, qu'en est-il de la laïcité, ce principe républicain fondamental, en des temps où l'expression du fait religieux en public, à l'école, dans le monde de l'entreprise, agite à nouveau les débats ? Pour Fait-religieux.com, l'Observatoire Sociovision de la société française s'est penché sur la question dans son dernier cru 2013-1014."

"Quand les cardinaux André VINGT TROIS et Philippe BARBARIN coordonnent une action contre les lois prochaines sur le mariage des homosexuels et sur l'euthanasie, en poussant à la désobéissance civique et civile des maires qui suivent les préceptes du catholicisme au mépris de la légalité républicaine, en faisant en plus développer dans l'opinion des stupidités moyenâgeuses contre le mariage homosexuel (hélas reprises trop souvent dans les articles de Riposte Laïque), on est confondu par leur arrogance au service du totalitarisme de leur église qui continue ainsi à pourrir la vie de la société française"

"Cette tribune a fait l'objet d'une censure du site de l'Express.fr, au motif que « ce texte est ouvertement homophobe, raciste, xénophobe, insultant et mensonger » (sic.) ; dans un bel élan de protection de la libre parole, il a été repris par Le Rouge et le Noir, Sud actu, Opposition Républicaine, et maintenant Itinerarium.fr."

"Or, entre bûche et galette, le bruissement s'est amplifié d'une France qui se mobiliserait en ses profondeurs. Pour affronter, dans la cohésion, les défis de l'heure et se construire un avenir solidaire dans un monde en mutation profonde ? Non point ! Pour battre le pavé parisien et manifester dans la rue, dès le 13 janvier, son hostilité résolue au projet gouvernemental de «Mariage pour tous», ou, pour d'autres, apporter au contraire un soutien inconditionnel et républicain au gouvernement, avant que ne s'ouvre, début février, à l'Assemblée, le débat sur cette «réforme de civilisation»"

"Il faut bien comprendre que l'adoption, la PMA et la GPA, c'est-à-dire les mères porteuses, suivent inévitablement le simple vote du « mariage pour tous ». Il est vain de dire « j'accepte le mariage, mais pas le reste ». C'est tout ou rien : A cause de la Cour européenne des droits de l'homme, dès lors que l'on ouvre le mariage républicain aux couples de même sexe, c'est une cascade, un effet domino : le droit au mariage entraine le droit à l'adoption et le droit à la PMA, lequel entraine à son tour le droit à la GPA."

"Sans surprise, les députés ont rejeté la proposition de loi de l'UMP défendue, jeudi 6 juin, à l'Assemblée nationale. Ce texte proposait de modifier le code du travail "afin de fixer un cadre aux restrictions visant à réglementer le port de signes et les pratiques manifestant une appartenance religieuse [dans les entreprises et les associations]" et de permettre aux chefs d'entreprise qui le souhaitent de l'inscrire dans le règlement intérieur. Un texte qualifié de "pragmatique" et de juridiquement solide par le rapporteur, Eric Ciotti. "Ce texte est une avancée républicaine qui s'inscrit dans la lignée de la loi de 2004 [interdisant le port de signes religieux à l'école] ou la circulaire de rentrée 2012 [qui restreint la possibilité pour les mères portant le foulard d'accompagner les sorties scolaires]", a aussi défendu l'ancien ministre de l'éducation Luc Chatel."

Il y a un problème ? Oui. Le projet de loi du (soit disant) « mariage pour tous » viole notre Constitution et le Conseil constitutionnel, capable de filtrer un moustique mais de laisser passer un chameau d'après le bon mot du Professeur Jean Rivero, devrait se saisir de cet argument. Nos éminents sages se souviendront en effet que les lois sur le mariage remontent aux origines napoléoniennes de notre Code civil soit en l'an consulaire 1804, c'est-à-dire quelques semaines avant l'Empire et le despotisme de Bonaparte. En ces temps révolutionnaires, il était évident que le mariage ne concernait que l'homme et la femme. Depuis, la règle qui veut que l'altérité des époux fonde l'ensemble du droit du mariage et de la filiation ne fut jamais remise en cause jusqu'à aujourd'hui. C'est bien un principe fondamental, constant et républicain. Les conditions de reconnaissance d'un PFRLR sont remplies concernant l'altérité du mariage.

Hormis une photo rapide sur le perron de l'Élysée, Frigide Barjot, Laurence Tcheng, du collectif La Gauche pour le mariage républicain, et Jean-Pier Delaume-Myard, du collectif Homovox, n'auront pas droit aux honneurs des caméras durant leur entretien. Ni au bureau du président : François Hollande les reçoit dans le salon vert de ses réunions de travail, mais il sera « chaleureux avec tout le monde ». Il est assisté de Sylvie Hubac, sa directrice de cabinet, et de Constance Rivière, sa conseillère sur les questions de société. Les opposants auront à peine plus de trente minutes pour exposer leurs arguments.

Une très large majorité de Français est favorable à l'accueil des réfugiés chrétiens en provenance d'Irak et de Syrie (62%). D'après les dernières enquêtes dont on dispose quand on ne spécifie pas qu'il s'agit de chrétiens d'Orient, la propension à l'accueil à l'accueil de migrants tombe à 46% des répondants, ce qui représente un différentiel de 16 points (sondage Ifop en date des 22 et 26 avril 2016). On observe à la fois un clivage générationnel et politique sur cette question de l'accueil des migrants chrétiens d'Orient. Les personnes âgées (65 ans et plus) sont plus des trois-quarts (78%) à être favorables à leur accueil contre 58% des moins de 35 ans et 52% des 35-49 ans. Du point de vue de la proximité politique, les sympathisants du Parti Socialiste sont 86% à être favorables à l'accueil des migrants chrétiens sur notre sol contre moins d'un quart des partisans du Front National (23%). Les sympathisants Les Républicains y sont favorables à 63% et les partisans du Front de Gauche à 78%. Les personnes ayant une religion sont en moyenne plus favorables à l'accueil des migrants chrétiens. Cependant, le type de religion ne semble pas avoir un grand impact sur les réponses puisque les catholiques pratiquants sont favorables à l'accueil de migrants chrétiens à hauteur de 67%, ce qui représente seulement un point de plus que les personnes catholiques non pratiquantes (66%). Les personnes se réclamant d'une autre religion que le catholicisme sont plus favorables que la moyenne à l'accueil des migrants chrétiens (73% contre 62% en moyenne). Enfin, les personnes se disant « sans religion » sont 57% à y être favorables.

"Le 27 avril dernier, le député Eric Ciotti (LR) a déposé un projet de loi visant à interdire l'école à la maison, sous prétexte de lutte contre l'islam radical. Ce n'est pas la première fois qu'un tel projet de loi liberticide surgit : déjà, en 2013, j'avais écrit un billet ici même, projet qui avait été par la suite abandonné. Je suis concerné : avec mon épouse, nous pratiquons l'école à la maison depuis 2012. Avec succès, d'après notre inspecteur d'académie (!). Cette fois-ci, ce projet est soutenu par de nombreux députés Les Républicains. Vous pouvez signer la pétition que j'ai lancée à cette adresse."

"Editorial du « Monde ». Des évêques qui défendent le « contrat social » en se référant à Jean-Jacques Rousseau et qui brandissent les valeurs républicaines de « liberté, égalité, fraternité », plus d'un siècle après le « Ralliement » de l'Eglise catholique à la République, c'est un message aussi fort qu'inédit à l'aube d'une élection présidentielle. L'adresse du conseil permanent de la Conférence des évêques de France (CEF) « aux habitants de notre pays », rendue publique, ce jeudi 13 octobre, est à la fois un cri d'alarme et un appel."

"Yannick Moreau est député Les Républicains de Vendée. Il fait partie des quelques députés ayant amendé la proposition de loi du groupe socialiste visant à étendre le délit d'entrave à l'interruption volontaire de grossesse. Il a bien voulu répondre aux questions du Rouge & le Noir."

"6 Français sur 10 considèrent que la gestation pour autrui, c'est à dire le recours à une mère porteuse, risque d'avoir des conséquences psychologiques négatives pour la mère. Cette proportion est encore plus forte chez les sympathisants Les Républicains qui sont près de 3 sur 4 à dénoncer ces risques pour la mère. Ils sont également une très large majorité chez les sympathisants du Modem (56%), du PS (57%) et du FN (61%). Le refus de la GPA s'impose donc largement et au-delà des clivages traditionnels droite-gauche."

"La réaction de l'Eglise de France comme du Vatican à l'assassinat pour motif religieux du prêtre de Saint-Etienne-du-Rouvray est étonnante et pour tout dire extrêmement inquiétante, en tout cas du point de vue d'un observateur juif, autant sur le plan théologico-politique que sur celui de l'Etat et de la citoyenneté républicaine. Certes, la réaction officielle et celles que nous donnent à voir (sélectivement, comme on s'en doute) les médias ne recouvrent pas tout ce que pensent les catholiques et on ne peut pas préjuger de l'énorme pression que le pouvoir socialiste a dû exercer sur ses représentants pour adopter ce que l'on peut définir comme la posture du martyr et non celle du citoyen. "

"ourquoi ne pas accoler à la devise républicaine une parole d'évangile sur les frontons des établissements catholiques sous contrat ? Telle est la proposition du nouveau secrétaire général de l'enseignement catholique, dans un contexte où l'on parle beaucoup de laïcité."

"Ce blog s'en est déjà fait l'écho, les cathos climato-sceptiques affairistes des deux côtés de l'Atlantique s'agitent dans le bénitier. Aux Etats-Unis, de nombreux articles de journaux analysent la confrontation grandissante entre un pape « trompé par des soi-disant experts des Nations Unies » qui se prépare à délivrer une encyclique dans la lignée des conclusions du GIEC, et des conservateurs, blessés dans leur foi dans les affaires. Quand ceux-ci sont par ailleurs catholiques, la mayonnaise monte, les parades se préparent, et les paroles deviennent aigres. Le Pape devrait prochainement s'adresser notamment sur ce sujet au congrès US, face à nombre d'élus républicains sceptiques, dans un contexte de course à la nomination pour les présidentielles. Un grand moment d'histoire en perspective. Tout cela n'empêche pas l'Eglise catholique américaine de préparer une grand campagne de 12 semaines de sensibilisation pour accompagner la diffusion de l'encyclique… "

"Quand Dalil Boubakeur a suggéré que les églises désaffectées pourraient devenir des salles de prière islamique, je n'ai pas voulu réagir à chaud. A quoi bon alimenter la polémique ? Puis le recteur de la mosquée de Paris a dit qu'il n'avait pas dit ce qu'on lui avait fait dire. Et j'ai été surpris, je l'avoue, par la manière dont les médias ont voulu gober le démenti. Car ces thèses figurent noir et blanc dans son livre tout juste paru, Lettre ouverte aux Français (éd. Kéro), p. 270-271. « On pourrait mettre les plus à la place des moins », écrit benoîtement l'ancien président du Conseil français du culte musulman. « C'est tout de même répondre à un besoin réel de locaux dignes et nécessaires à une pratique ouverte, apaisée et éducative des lieux de culte. Il y a urgence. » Troublant, quand on sait que le docteur Boubakeur est une sorte d'homme politique juste-milieu, quintessence de cet « islam modéré » que chérissent nos autorités républicaines et ecclésiales."

"La rencontre s'est déroulée à huis clos dans un bureau du Sénat américain, il y a quelques jours. A l'initiative des évêques catholiques du pays, quelques élus, démocrates et républicains, ont eu la primeur des échanges que l'Eglise catholique des Etats-Unis espère multiplier dans les prochaines semaines pour promouvoir l'encyclique du pape François sur l'écologie, attendue fin juin. Leur tâche ne va pas être aisée. Dans un pays où quelque 40 % de la population doute encore de la réalité du réchauffement de la planète, et où les catholiques ne représentent qu'un Américain sur cinq, la doctrine de l'Eglise sur l'« écologie intégrale » - qui lie activités humaines, pauvreté, dignité humaine, développement économique et changements climatiques - est loin de faire consensus."

"Bill Donohue, au physique de menhir mou bien connu des téléspectateurs US, préside une « Ligue de défense catholique » : ce seul nom montre que M. Donohue est peu en phase avec l'Eglise vivante. Volant au secours du républicain Rick Santorum (lui aussi agresseur du pape et imprécateur anti-encyclique*), ce personnage s'est livré le 8 juin à une attaque télévisée contre l'encyclique Laudato si, qu'il n'a évidemment pas lue... mais qui risque de mentionner le réchauffement climatique : péché mortel aux yeux des amis de l'industrie pétrolière dont font partie MM. Donohue et Santorum."

"Gérard Larcher, président (Les Républicains) du Sénat, s'est interrogé jeudi sur la compatibilité du discours Front national (FN) avec les "valeurs universelles évangéliques", en réponse à la présence samedi de Marion Marechal-Le Pen à une université d'été catholique."