Oliver Ding's Scrapbook

在豆瓣得到展示的产品和用户形成的是20%，剩下80%的长尾依旧得不到更好的挖掘。

“作者垄断”的马太效应，话题永远只是一时的，但作者却是一世的。朋友越多，评论越容易被推荐，越容易上首页，越容易被更多的人认识，越容易写出更大众的评论……如此这般的不断被加强。于是它的问题就出来了，当“作者垄断”达到一个非常强的强度的时候，意味着其他的作者的评论上首页的机会就越小了。其实这就是一个悖论。

明明是不符合首页“精神”的此类“评论”，为什么总是会被广大用户推上来？是用户不明白首页的“精神”？这个很有可能，因为豆瓣除了在推出“日记”功能的时候侧面提了一下首页不该出现啥之外，从来就没说过首页到底该是什么“精神”，这个确实也不好说明白。

In addition to the everyday struggles of information overload the average computer user deals with - like the overflowing inbox, for example - those in the internet/new media/technology space aren't just overwhelmed with new content, but also with new applications and choices to manage that content. What's a web-app loving person to do?

Early adopters are not going to stop playing with every new service, but it's clear that we're getting to a point where tools that centralize, aggregate, but most importantly filter our content are going to be the ones that win out. There are only so many hours in the day, and, as it stands right now, every single one of them could be filled just consuming and interacting with content, social media, and web services.

How did I do that? Well, I was watching Twitter on Google Talk. Several people in China reported to me they felt the quake WHILE IT WAS GOING ON!!! Over the next two hours I pointed at anyone who had info about the quake on my Twitter account. It’s amazing the kind of news you can learn by being on Twitter and the connections you can make among people across the world. I fear a large casualty loss. The epicenter was 50 miles from Chengdu, which has about 10.5 million residents. Already reports are coming across of buildings that have been knocked down.

UPDATE: Online Journalism Blog has a lot more details about what happened on Twitter tonight. From the Frontline blog has even more. UPDATE2: Global Voices Online has links to videos and other Twitter and blog reports. UPDATE3: here’s a timeline of what first Tweets looked like.

87 Comments

本小组为大旗网（www.daqi.com）合作专用小组，目的是通过小组的RSS输出向大旗网输出引用的内容，供大旗网猎奇频道使用。 大旗网使用的内容采用页面框架形式，主要目的是为了让更多的读者能够看到我们的文章。 我们可能会将您的译文放入该小组并输出至大旗网，如果您不希望您的译文被大旗网引用，请在小组内发帖说明，我们会尽快撤下您的文章。 请不要主动将文章归入该小组，该小组也不支持加入功能。 谢谢！

我试过很多的SNS网络，无论Facebook, MySpace, LinkedIn,还有众多的中国SNS，却始终没有办法找到适合我的。这种感觉，就像Blog到处搬家一样，对于真正认真的人来说，总是有种不安定的感觉。 想到这里，我忽然意识到一直困扰我的如何保存我最珍贵的资产 – 我和我的朋友的关系问题 - 或许有了一个完美的答案。

通过5GSNS，我发现UCenter Home的存在。感谢Discuz团队做的这个好东东，让个人的SNS已经开始成为大家的一种选择。我知道，我最好的办法，就是自己架设一个SNS服务器，就像我曾经架自己的blog一样。我并没有野心成为facebook，就像我的blog从来没有想法成为blogger.com一样。Blogger.com或者Facebook.com做的是平台的事情，我做的仅仅是软件使用者来满足自己的需求的事情。这本来就是两码事。

部落客的精神就是創新 自由 獨立思考 因為自由 所以難免有些不成熟的言論 就像新聞局解禁之後 垃圾資訊變多了 但你不能只自己享受這自由就不讓其他人發言 就像有人可以在電視上高談 『借錢是高尚的行為』 你可以不認同 但你不能禁止他說話 他也有權利 你必須尊重 這才是真正的自由 不然 同樣是部落客 你享受了”自由”、”創新”那些美名 卻讓別人去背一些罵名 然後汙名化別人 不太厚道

我從部落格中看見你, 也從部落格中認識你, 你對我們來說就是部落客…. 因為有人壞了部落客的形象, 就急於跳脫想與其切割,心態實在令人不解 如果你在意有這樣部落客去影響大家對部落客有誤解, 更應該要在這樣的一個環境裡去扮演一個更加正面的模範才對吧 在者頭銜這個東西,實在沒什麼意義, 你就是Mr.6 , 大家都認識你

人因媒體而有名..還是因為這個媒體有了您這的作者而加分 人是內容的使者，而部落格永遠都只是沒靈魂的硬體 在不停部落客的名稱之下。 像是學歷.年資…. 是否應該推動 “新正名運動” 區隔 部落格作者的 等級 ?? mr.6不是部落客..而是一個利用blog寫日記記錄環境記錄自己的人 !! 我想這才是 我們 想傳達的

280Slides 是一款优秀的WebApp，在线办公也一定会是未来办公室自动化发展的趋势，这些都毋庸置疑，所以我并不太愿意继续臆想自己对于Office2.0的展望。下面简单的罗列了我所了解的若干在线幻灯片制作的服务：Google Docs，Zoho Show，Empressr，PreZentit，Preezo，Sliderocket ，Best4C等；在线幻灯片分享的服务：Slideshare，Slideboom，Scribd，MyPlick ，AuthorSTREAM等。

social networking翻译成白话文就是关系网，这恰恰是中国过剩的东西，不需要接着去死命经营，而豆瓣这个网站在一开始吸引人，是因为它的人文气息。我们老家有句方言，叫，“和大踩”，说是和一群人在一起应酬来应酬去，把时间耽误掉，最后一起蹉跎岁月。

In its Standards of Professional Practice the AIGA makes this unequivocal statement regarding authorship, “When not the sole author of a design, it is incumbent upon a professional designer to clearly identify his or her specific responsibilities or involvement with the design. Examples of such work may not be used for publicity, display or portfolio samples without clear identification of precise areas of authorship.” Unfortunately, this dictum has not led to consistency in the way graphic design is credited in magazines, books, websites, or contests and doesn't address the problem of unattributed work.

The AIGA's stance speaks to what has traditionally been the major issue in graphic design attribution — in such collaborative work why does a single designer end up getting the credit?

What about young designers who put work done at a well-known studio on their personal portfolio site? What about big studios that use a monolithic studio credit for the work done by individual employees? And (as in the Sundance Channel example) what about work that goes completely uncredited?

Friendfeed room推出之后，我创建了一个"Friendfeed上说中文"的room, 首先是想体验一下新的应用，其次，平时使用的时候，我发现中文的内容夹杂在英文中，不便于查找，而且中文的内容对于大多数Friendfeed的英文用户，基本上没什么意义，如果能把中文的分享推荐和各种更新集中在一起，阅读和评论起来应该会方便些吧。通过一周的观察，我发现中文内容聚集起来了，但是新的情况又出现了。Room中人数不断增加，分享进来的内容却越来越少，讨论和互动也少了很多, 似乎前面提到的"论坛感觉"又出现了，在room里面分享内容和进行评论仿佛有很多人在注视着，压力似乎又出现了。这难道不是和前面提到的FF团队承诺的“a third option”相违背了吗？

5/31/2008豆瓣颠覆我的精神世界豆瓣的标签实在是让人崩溃的概念。 要不要新建标签在我每次添加一本新书或电影或音乐的时候都很挠头。rock和post-punk和pop-rock显然不是并列的概念。既然有了TVshows的标签还需要sitcome的标签么？还有动画片的标签之外还要不要另外有宫崎骏。后者显然是子标签，不应该和夫标签在一起。更有甚者用诸如“年少时候看的”这样的标签来定义一张DVD，这实在是让我崩溃。可我是一个专业人士我怎么可能为了精彩纷呈的大千世界把我的井然有序的树状结构给打破！ 世界是棵美好的井然有序的大树。我们发明了1和0来表述一切。我们有逻辑让每一个东西都有自己所在的位置。只要你这样这样这样这样，你就得到那样那样那样。然后就出现了这些不懂规矩的使用者，他们在豆瓣上用标签来定义世界，一切都变得乱七八糟，沮丧的我找不到任何东西跟其他东西的逻辑联系，完全迷失在标签里。 唉，难道我们建立的井然有序的世界就要被标签吞没了么？

Everything Is Miscellaneous: The Power of the New Digital Disorder（万物因此而多姿多彩：新数字无序的力量）：http://www.douban.com/subject/1984367/有人在那里留言说，本书将由中信出版社于2008年6月出版。看来大陆的朋友很快就可以看到中文版本了。

评论 我想还是要因“人”而异。不同类型的网站在面对这个问题上，感觉是不一样的。 如果按照网站开发来说话，我们姑且把Facebook这一类看成是先搭建人际结构，而后在人际结构上覆盖各种应用。 另一类网站例如各类物件形态的Social media分享网站，则结构和应用就是合为一体的。 1、Facebook的early adopter 这一类网站在用户贡献内容上，首先重要的是用户贡献人际数据，因为没有人际数据，网站对用户来说就聊胜于无了。有了人际数据，网站的基础才扎实，后面的各类应用才会应运而来。 其实，facebook是一个特例。如果去回顾facebook的发展的话，其实会发现它并没有遵循这个技术扩散曲线。facebook的第一批用户是哈佛大学的学生，第二批用户是更多的全美大学的学生，到了最后，才向全社会开放，那些Geek才有办法加入注册。当然，我们也可以说哈佛大学的学生也有很多是Geek，不过，把全部的Geek和全部的哈佛学生相比，我想哈佛学生还是不应该放在early adopter里。 这样看来，facebook就干脆跳跃了early adopter这个阶段。所以在早期，它的曲线看起来坡度不是很大：）而同期myspace则上升很快。Mark也有耐心地做这件事情。现在看来，facebook的发展势头已经比myspace讯猛了许多。 2、大陆的facebook类型网站 facebook是一个特例，大家都不可以复制。放在大陆的环境来看的话，有一个竞争导致的问题。因为大家都同时在做facebook的克隆工作，所以，就没有时间留给大家慢慢去做了。这样依赖现有活跃的在线用户群就成为一个关键的成长手段。 时间短导致的另外一个后果是，初期app的选择对网站社区文化和氛围的形成起着关键性的影响。同样一个朋友买卖的app，在facebook和大陆的类似网站起到的效用是不同的。facebook是在用户交际网络已经形成的基础上，再开放F8平台，这样各类app就很难对原有的社区文化形成冲击。 从这一点来说，并不是海内的IT用户群限制了海内的发展。而是海内的早期应用在竞争激烈的环境中对普通用户没有特别的吸引力。所以他们无法将用户范围从IT用户扩散到普通用户中去。 举一个简单的例子来说，为何海内的颜色不可以改成红色呢，显然中国大众喜欢红色更甚于蓝色。红色并不仅仅代表着娱乐意味，也可以代表着温暖、人情、关怀等等积极的社交情感。 当然，社交网站的病毒扩散机制是网站成长的重要手段，海内的IT用户群的确在这方面有些限制病毒扩散的范围。不过，IT用户群也有普通用户的需求，海内应该从普通用户群的需求出发，设计一些让IT用户群去扩散用户的方法。买卖奴隶或许是一个方法，那么，有没有更好的方法，既愿意让IT用户群去扩散，又让他们扩散到非IT圈去的呢？毕竟，IT用户群的交际网络也是各种各样的。海内所推出的校友录和买卖奴隶，可能没有找准从IT用户群到普通用户群间平滑过渡的方法。 3、大陆用户对facebook类网站的期望 早先时候看到贴子讨论“海内的群组为什么不火”，这个讨论很意思。从这个讨论可以看出，大陆用户对facebook类网站的期望值有些像论坛，人们依然还是期望在大广场里活动，期望扎堆。 相反facebook网站结构却是让用户围绕自己的朋友来展开在线活动的。用户首要关心的是自己的朋友到底在做些什么。而群组则是次要的。 然而，由于大陆用户不是很习惯真实社交，所以，用户就不大可能围绕自己的朋友来开展在线活动，因为他们所加的联系人不是他们真正关心的朋友。所以，他们就回到了老路，去论坛交际吧。继续扎堆。 从这个角度来说，海内的早期IT用户的确是对海内的拓展带有不利的影响。因为他们不是把海内当成一个关怀自己身边的朋友的地方，而又是一个大型的讨论空间：）而这样的讨论空间又是实名制的，有人还会破坏规则，将实名制社区的讨论转贴到公共网络空间。所以，这批用户是自己把自己给玩了，而浪费了海内的关注自己身边朋友的功能。 不晓得到什么时候，这批用户才会使用网络空间开始关怀自己身边的朋友。或许不需要这样的线上工具吧，关怀身边的朋友，线下工具就足够了：）

在我的朋友中，比我交友更广的大有人在。Andy Leung——梁哲明兄就是其中之一。昨天晚上本来四个人的一顿简餐就突然间变成了十个人的饭局。觥筹交错间，有人说梁兄是个了不起的人物，因为通过他，大家都能认识不少新朋友。而更为有趣的是，通过梁兄，我们与某些一两面之交的朋友能够有进一步的交往，进而使互相之间的关系得到进一步的发展。于是乎，有人建议梁兄改名为“Bridge Leung”，取其“桥梁”之意，举座皆呼有理。

社交網絡的資源有隱性與顯性兩種，顯性就是當事人與其創作，隱性就是當事人的最愛、朋友名單和標籤，例如我在slideshare上的帳號是goldred，我的slideshare空間（slidespace）上，不但有我上傳的投影片，還有我的最愛和朋友名單，另外還有我的標籤（tag）區，因為我把最愛當成書籤來使用，累積了一百多個投影片，要逐個檢視很費時間，若透過標籤來搜尋，就可縮小範圍，不但方便，也利人利己。 在真實世界中，我們結交朋友，就只是認識他這個人而已，大家感情好的話，就會常在一起聊聊天、吃飯、唱歌、參加讀書會或旅遊，雖然我們了解他這個人，跟他分享了許多時光，卻不見得非常清楚他內心深處有甚麼想法，有那些創作，或是有些甚麼其他朋友？ 在虛擬世界，我們或許沒見過創作者本人，卻讀過好多他的作品，也能藉由科技的協助，看到他的朋友名單和最愛的紀錄，再從中去發掘其他資源，真實與虛擬世界的朋友，我們都需要，兩相對照，既有趣又互補。 像Facebook或Myspace這兩個當紅的社交網絡，都是從高中與大學的校園起家的，以學生為主要參與者，因此他們所強化的是真實世界的人際關係，很多老外讚嘆Facebook的原因，是他們經由Facebook的協助，找到失散多年的同事或同學，但我用Facebook用得很乏味，因為Facebook目前還是英文介面，每個台灣 人的學校或公司翻譯成英文後，可能產生許多版本，就很難以它們為關鍵字，來找到以前的朋友了。 Slideshare或Flickr也很紅，同樣是以物件為中介的第二代社交網絡，他們的運作方式跟facebook卻很不一樣，它協助我們找到現實社會中難以尋覓的人際資源，像我初學攝影，很想觀摩高手的作品，也希望獲得高手的鼓勵，這些需求都在Flickr上獲得滿足，我在Flickr上認識了歐美、南美與日本各地的專家，參加了以花或樹為攝影主題的社群，它透過共同的興趣和網際網路，讓許多原本無緣相見的人能夠連結在一起。 在物質世界中，朋友的東西不見得是我的，在虛擬世界中，只要朋友把它公開，朋友的朋友，就是我的朋友，朋友的最愛，就是我的最愛，「朋友的朋友」和「朋友的最愛」都是讓我們在網路上發現寶藏的好幫手！

這的確是我的目標，但，我還沒找出辦法。Gmail發送器並不是我的方法。會做這個發送器，只是出於我察覺了Mr.6部落格有個現象──一般的部落格，常常只充滿最新幾篇的留言，但這個Mr.6部落格的留言，卻常常針對有些一年舊、兩年舊的文章而來，突然出現留言。而且這樣的留言者，往往是他先留言，然後不夠過癮，還要外加寄一封email給我，告訴我他真的很喜歡這篇文章！並且順便要求，貼在「許多地方」，有的說要幫我多多轉寄。我想每個部落格都有它與眾不同的特質，Mr.6文章的特質是喜歡寫一件事，深入外加一些狂想曲，或許讀者剛好在找某東西，第一次見到這樣的落落長的阿婆文章，讀了之後非常之痛快！甚至激動！這些細密的觀察，讓我慢慢瞭解自己的讀者，一種讀者是天天都來看新趨勢，另一種像剛剛這種，偶爾過來。天天來看的，我天天寫；但偶爾來看的，如何幫他抓住一剎那間的「轉貼」慾？由於這寄送器，本來就是自己改寫的，就直接拿來嵌在部落格裡面try try看，前天夜晚祭出「可以寄給你Gmail的所有聯絡清單！」功能，並且也從網路上下載寫好的cookie碼，將帳號密碼，隱密的記在讀者自己的電腦裡。現在寫程式真的蠻方便，網路上一大堆幫你寫好的程式（爽）。不過，這個發送器顯然造成了一些「SPAM」爭議。每個部落客寫部落格的「心境」很重要，寧可靜靜的寫，自己寫；如同做startup的心境也很重要，寧可默默的做、自己拚。這樣的一個嘗試，若因為受到一些爭議，發生了「善意的干擾」，那我，寧可不要玩這個，一切風平浪靜最重要！所以，今早，我還是將這個只試了一天的功能拿掉了罷。

类似的在线活动在中国已经蔚然成风。中国互联网用户曾经在 MSN 昵称里加上 (L)CHINA 的图标(既“红心中国”)，以表现他们在面对海外奥运火炬抗议声浪时的团结一致。不久之后，这个活动又被支持5月12日四川地震的彩虹标志所取代。

北京奥运的开幕式要“用世界语言讲述中国故事”，我喜欢这种说法。但什么是“世界语言”呢？我认为有三种理解。（1）越是普世价值的，越是世界的。（2）越是民族的，越是世界的。（3）越是个人的，越是世界的。         能不能说，越是国家的，越是世界的？有趣就在于，恰好没有这个说法，这个说法不通。

之所以“世界语言”对于中国人是个难题，不在于我们不懂普世价值或者没有民族特色，而在于我们都不习惯于讲个人故事。基本原因可能是，我们一生的时间，都被用于反复听讲并复述国家的大故事。比如百年屈辱啊，三十年改革啊等等。         于是个人讲述自己故事的能力便极度萎缩，更糟糕的是个人干脆就没有故事了。你非要他讲，比如说你怎么会喜欢奥运啊？他一张口就一定是大故事，一定是从不堪回首的百年前讲起，然后再说到13亿人，然后就没有了。          其实也不是没有。据目前所知，仍然保留了个人讲故事能力的最大群体，是各级上访部门前面的“上访族”。或许良莠不齐吧，但那里的每一个人都在讲个人故事，很多还是长篇小说，或者永远不完的电视连续剧。

to Stanleyxu:u say “Chen Gelei is really bull-shitting here.” 刚才把我雷了一下，所以决定在这里写多几句话。u say “Totally an ads here”一个在种西瓜的人，只要说任何和瓜有关的事，都会被看成是广告。我想说，这是一篇发自内心的、真诚的小宣言，寄托着我的梦想，和一直不为人理解的实践。我的原则是，想说就直接说，不掩饰，不绕弯。盒子的事业，是我对自己倡导的新营销模式的身践力行，我不想做一个空谈家，也不想做一个旁观者。既然做了，就要做好。我希望能让盒子成为一个真正的营销2.0平台，与电子商务、新品牌体验相结合，这当中会有非常多有价值的营销2.0事情发生。u say “Irwin's blog is mixing up but falling down”，你可能是希望这里保持一种pure and simple，所以你后面还说这里是顾的last spiritual field（最后的精神家园）。其实，从一个人的博客，发展到多个人的博客聚合，有很多事情是难免发生的。互联网的力量就在于创造可能，更重要的是看内容聚合能否引发更多的可能性。至于说精神家园，盒子真的是我的精神家园啊。为何你又不能接受呢？u say “Irwin is hurried to commercialize himself”，这个hurry是否用得过了？人家做了几年的个人博客，才好不容易开始step by step到这一步。而且，顾的商业圈子在之前早就搭起来了。最后，我也郑重向顾兄和其他朋友承诺不会再发类似的东西，因为我并不是想做广告的人。

我一贯主张发动大众来讨论品牌的内涵精神，而不是品牌的具象产品。前者的确是可以讨论的，而后者则有很强烈的枪稿软文嫌疑。比如说，BlogBus去年搞的绅士案，就是讨论绅士精神，而不是讨论君越。至于君越车和绅士之间的link，让广告去达成任务罢！

前几天和朋友聊天，聊到了豆瓣要转SNS这个谣言。真假不知，不过我的观点是，如果豆瓣真的转了SNS，那它恐怕是被迫转型的，且前途未卜。豆瓣确实有SNS功能，但它靠的是“话题同好”类SNS起家。当豆瓣上千奇百怪的小组抹杀了起家时的电影图书同好氛围时，豆瓣就再也无法依靠“话题同好”立足，只好被迫转型。可惜的是，由于时间差，它已经无法转换成“现实生活”SNS，于是它就变成了现在的豆瓣－N个微型“话题同好”SNS的聚集群，千奇百怪的人物各占山头、各说各话、家里打成一片、邻间互不往来。乍一看豆瓣是在同时服务N个SNS小群体，实际上它已经无法很好的服务其中的任何一个。与Facebook、校内、海内上的同好组不同，豆瓣并没有 “现实延伸”的基础，它的用户关系大多是纯网络虚拟关系，联结力量要比“现实延伸”SNS的用户关系更为脆弱。Facebook之类的用户还会顾及现实社交关系而不会轻易流失，而豆瓣上完全靠“共同爱好”维持的网络群体却很容易搬迁或解体。未来在豆瓣会发生的事情，我斗胆乌鸦嘴一下，大概是用户流失－－不是一个个流失，而是一群群流失。比方说，如果卓越亚马逊建立起类似美国主站那样的书评机制，现在豆瓣用户中的“读书同好”就会迁移到那里。如果天涯或QQ开始做SNS功能，那么一大堆诸如“雷死人不偿命小组”之类的八卦闲聊同好群就会迁移到那边－反正只要有了适合的新的替代聚集地，用户就没有必要留在豆瓣。