Group items tagged

"Les questions relatives à la fiscalité et au droit ont une vertu évidente dans un discours sur le numérique : elles mettent sous tension ce que l'on sait, ou croyait savoir, du numérique. Réfléchir au droit du numérique où à la fiscalité du numérique offre des angles d'attaque qui permettent de hiérarchiser à la fois les questions, mais aussi de problématiser le numérique, évitant de la sorte les discours sans perspective ni dimension critique. Avec le rapport Colin & Collin sur la fiscalité du numérique, cette tension a de toute évidence portée ses fruits et nous bénéficions à présent d'un texte de référence qui déborde largement les questions de fiscalité. Profitons de cet appui pour commencer la discussion et y apporter un regard critique, non sans en avoir souligné auparavant sa grande qualité et sans rappeler que sa lecture n'est pas facultative."

Présentation de Bertrand Calenge lors d'un colloque sur le livre numérique organisé à Séville : "quand les contenus de ces livres et documents prennent une forme elle aussi numérique, nous n'observons pas un simple changement de support, nous sommes confrontés à une véritable reconfiguration qui, je le répète, mêle l'inventivité créatrice à l'inquiétude. [Remarque inquiétante :] j'ai noté le peu d'écho rencontré par nos discours argumentant sur l'intérêt public…"

"Cet article vous propose de répondre à une question que chacun se pose sans parfois jamais avoir osé le demander en cette période de culte pour la « sainte disruption » et l'uberisation de nos sociétés : lesdits nouveaux usages sont-ils si nouveaux ? Notre réponse propose la démonstration d'un temps long des dits nouveaux usages s'articulant autour de trois processus : réinventions, transferts et créolisations. Cette réponse suppose également de livrer une explication au poids social de la rhétorique du nouveau dans le discours sur l'innovation en matière de numérique. Ces discours masquent le fait qu'une innovation ne chasse pas l'autre ou qu'elle n'est pas une course de vitesse. Ils jouent néanmoins un rôle crucial dans le processus de socialisation des inventions technologiques en le « mettant en culture » à travers des représentations médiatiques qui viennent féconder l'imaginaire du numérique."

"Je suis très heureuse et honorée de vous retrouver ce matin en séance plénière du Conseil supérieur de la propriété littéraire et artistique. J'ai eu la semaine dernière le plaisir de présenter en Conseil des ministres la réforme des règles du contrat d'édition, qui fait entrer ce dispositif essentiel du code de la propriété intellectuelle dans le XXIème siècle, en posant les règles applicables à l'édition numérique et en renforçant la transparence des relations contractuelles. C'est une réforme exemplaire sur le fond, pour les auteurs comme pour les éditeurs, et dans la méthode, puisqu'elle a été obtenue dans le consensus et par la concertation. Je sais tout ce que cette réforme doit à votre Conseil supérieur, Monsieur le Président, et à vous tout particulièrement, cher Pierre Sirinelli, qui avez conduit ces travaux. Mais le contrat d'édition n'est qu'un des nombreux sujets sur lesquels vous avez travaillé au cours des dernières années. Vous vous êtes tout particulièrement mobilisés ces derniers mois pour réfléchir aux sujets d'avenir les plus brûlants dans une perspective européenne."

"Le site Actualitté a commenté hier un communiqué diffusé par le ministère de la Culture dans lequel Louis Gallois (Commissaire général à l'investissement) et Bruno Racine (président de la Bibliothèque nationale de France) annoncent la signature de deux nouveaux partenariats public-privé en matière de numérisation du patrimoine physique détenu par la bibliothèque. Ces accords se caractérisent par une privatisation (droits d'exploitation commerciale exclusive pour 10 ans) d'un patrimoine appartenant pour tout (les livres anciens) ou partie (les enregistrements sonores 78 et 33 tous) au domaine public. Ironiquement, cette annonce s'effectue alors que dans ses voœux aux personnels de la culture, la ministre prononçait un discours dans lequel elle a répété que la culture ce sont les biens communs, c'est le bien commun de tous. Elle n'a sans doute pas fait le rapport."

"Comme je le disais dans un billet précédent qui faisait le bilan et les perspectives du développement numérique de la MD63, je m'astreins désormais à documenter et publier davantage notre travail. Plutôt que de longs discours, bien que n'étant pas graphiste ce qui explique le résultat hasardeux, j'ai tout de même préféré présenter notre stratégie selon la pyramide suivante."

Le lundi 1er juillet à Paris. "Le livre numérique représente aujourd'hui un marché en formation, incertain et instable, traversé par des questions juridiques, techniques et économiques lourdes, au rang desquelles les usages ont leur place et les bibliothèques aussi car elles sont l'un des leviers facilitateurs de la formation des usages et de la mutation des modalités d'accès à la lecture. Dépassant la polyphonie contemporaine faite de constats, de discours promotionnels, d'annonces révolutionnaires ou d'analyses comparatives, la journée d'étude du 1er juillet 2013 sera l'occasion de prendre quelque recul pour formuler un questionnement qui peut s'appuyer sur les certitudes déjà dégagées par le marché balbutiant, mais aussi sur les pratiques antérieures de lecture à l'écran, par les pratiques professionnelles de lecture numérique qui s'articule autour des lecteurs numériques et de leurs prises en compte dans les stratégies des acteurs de l'offre de contenus et de supports de lecture."

"Elus, annonceurs, investisseurs... Ceux qui détiennent les leviers du pouvoir sont en grande majorité des fétichistes du papier. Quitte à créer plus ou moins volontairement un monde médiatique à deux vitesses : le numérique pour les masses, le papier pour les élites. [...] Contre toute logique mathématique, 281 757 exemplaire (ventes quotidienne du journal du soir) pèsent plus que 2,1 millions de visites chaque jour. Une opinion plus ou moins consciente, mais fortement ancrée, dont on pourrait considérer qu'elle n'est pas totalement rationnelle, tant il est évident qu'un élu a tout à gagner à voir ses propos, ses idées, ses discours, toucher le public le plus large possible. Quant à l'idée que le papier "reste" plus que le numérique, c'est faire l'impasse sur la mémoire du web qui n'oublie pourtant rien."

"Combien de temps encore, le discours autour de la lecture restera-t-il concentré essentiellement autour d'une opposition, d'une guerre, de la mort de l'un et de la diabolisation de l'autre ? Et d'ailleurs, qui parle réellement de la lecture et de son devenir ? Personne. Tout le débat, souvent animé par des spécialistes auto-proclamés tourne toujours autour de la même chose : le support. On parle que du « livre » qu'il soit papier ou qu'il soit numérique comme si le livre était le seul et unique véhicule de la littérature. Le « livre » objet a besoin de la littérature mais la littérature n'a pas (plus ?) besoin du « livre ». Et la lecture devrait être au centre de toutes les discussions, de toutes les réflexions, de tous les débats, aujourd'hui et demain."

"Le journal The Guardian a publié ses prédictions pour l'édition numérique en 2013. Un exercice qui se résume essentiellement, aux dires même de la journaliste, à observer les tendances du marché américain. Ces propositions sont formulées à grands traits et si l'exagération fait parfois sourire, le fonds est assez crédible. Ce portrait qui respire l'optimisme tranche avec le discours morose des éditeurs souvent relayé dans les médias au cours des dernières années. Selon ce point de vue, de nouvelles catégories littéraires sont possibles et des expériences seront tentées, du côté des amateurs comme des professionnels, de même qu'entre les deux, et qui contribueront à réécrire la littérature même. En voici une traduction libre avec des commentaires."

"Aaron Swartz était connu pour les actions qu'il a conduites contre des bases de données propriétaires, afin d'en libérer le contenu. [...] Ces faits sont connus, mais il existe un autre coup d'éclat dont Aaron Swartz est à l'origine et sur lequel il me paraît important d'attirer l'attention. Dans son discours, Brewster Kahle explique l'importance que le domaine public revêtait aux yeux d'Aaron Swartz, ce qui l'avait conduit à travailler avec Internet Archive, notamment sur le projet Open Library. Or en 2010, un phénomène étrange est survenu : des centaines de milliers de fichiers en provenance de Google Books ont été chargés dans Internet Archive (908 162 livres exactement)."

"Dans vos discours, prototypes, produits, remplacer le mot « lecteur » (statut) par le mot « lire » (action) et le mot « auteur » (statut) par le mot « écrire » (action). Donnez vous la peine d'y réfléchir en ces termes. Pourquoi ? Une même personne peut alors pratiquer les deux. Ce que nous faisons tous plus ou moins à différentes échelles, différents contextes. Ainsi il n'y a pas un groupe qui absorbe et l'autre qui transmet avec toutes les implications sociologiques que l'on peut y attacher. Je veux pouvoir écrire le texte que je lis."

"J'ai participé la semaine dernière au Symposium International "Le livre. La Roumanie. L'Europe". Ce congrès organisé par la Bibliothèque Municipale de Bucarest s'organise en 4 sections, dont une sur l'histoire du livre (section I) et une sur la bibliothéconomie (section II). Mon collègue Benoît Epron et moi-même avons fait une communication intitulée : "L'offre numérique en bibliothèque, des établissements au politique : analyse d'un discours et des actions de communication"."

Synthèse très complète de TOC Francfort par Marc Jahjah. "On attendra TOC New-York (12-14 février 2013) pour les gros changements dans l'édition numérique; TOC Francfort (9 octobre) permet de prendre le pouls en début d'année. La tendance, déjà observée l'année dernière, c'est celle du tout-données-tout-marketing et l'intérêt croissant porté aux APIs, c'est-à-dire à de nouveaux modèles économiques qui ne passent plus par la seule vente directe de livres. La pénétration de plus en plus forte d'acteurs traditionnellement étrangers au « monde du livre » produit aujourd'hui des effets que l'on constate aussi bien dans les discours, que dans l'économie et les interfaces graphiques. On vient ainsi expliquer aux éditeurs que leur « business » doit être « social », « participatif », que les « lecteurs » doivent rentrer en contact direct avec les « auteurs », que l'observation attentive des comportements de ces acteurs peut avoir des impacts significatifs sur la recommandation de livres et les ventes (les outils se multiplient donc qui permettent la traçabilité et l'analyse des échanges et productions textuelles). Bref, l'industrie éditoriale se décline sur le modèle du Web (dit) 2.0 et, surtout, elle est priée de le faire, et vite (c'était déjà l'injonction de TOC NY 2012)."

"On se castagne en ce moment entre artistes, producteurs/éditeurs et public sur la question de la valeur des œuvres, la faute à la numérisation desdites œuvres, à la possibilité soudaine de copier un fichier à l'infini sans perte notable de qualité et à internet qui permet de diffuser tout cela à une échelle mondiale. Malgré les beaux discours sur l'intrinsèque valeur d'une œuvre, la beauté de la création etc, ce phénomène n'échappe pas à une certaine logique. Une pièce de monnaie a une valeur, définie par des mécanismes qui m'échappent en grande partie (et dont je ne suis pas loin de me moquer tout à fait), mais copiez cette pièce à l'infini et vous pourrez être à peu près sûr que la valeur de ladite pièce tombe presque à zéro. Le concept de valeur implique une certaine rareté - ou à défaut, au moins une notion de finitude. Si on peut copier quelque chose à l'infini, ce quelque chose a-t-il encore une valeur ?"

"DECRYPTAGE - Le verdict de la Cour de justice de l'Union européenne dans le cadre du prêt de livres numériques en bibliothèque continuera de faire couler de l'encre. Le Bureau européen des associations de bibliothèques, d'information et de documentation, EBLIDA, vient de livrer son analyse de la décision. Et comme on peut s'y attendre, elle ne cadre pas vraiment avec les avis des instances d'ayants droit."

"« Je vous le promets. Nous le ferons ». C'est ainsi que Robert Darnton a terminé son discours à Harvard ce lundi 2 avril 2012, au cours d'une conférence nommée Digitize, Democratize: Libraries and the Future of Books (Numériser et démocratiser : les bibliothèques et l'avenir des livres). L'historien, également directeur de la bibliothèque de Harvard, a émis lors de cette conférence le voeu de voir prospérer une Digital Public Library of America, un projet gigantesque à but non lucratif qui permettrait un libre accès à des millions de livres numérisés. Ce projet devrait être réalisé d'ici avril 2013."

"Élu à la présidence du Syndicat national de l'édition, l'ancien vice-président, Vincent Montagne, s'était, bien évidemment, fendu d'un discours, pour remercier le bureau, et brosser la ligne de conduite qu'il entend mener. Il saluait évidemment l'étendue des sujets traités par le syndicat, mais également la complexité des questions abordées, en cette période nouvelle." Une des priorités étant de "répondre au défi du numérique. Avec les auteurs et les libraires, l'éditeur doit s'adapter à cette nouvelle donne et ne pas la subir. La lecture n'a pas changé de nature en changeant de support."

Lorenzo Soccavo a assisté le 29 juin 2012 "à la BnF à la 2e Journée d'étude de l'AFNOR (Association française de normalisation, membre de l'International Organization for Standardization - ISO) sur le thème : "Le livre numérique : quelles normes pour le produire, le diffuser, l'utiliser ?". Voici un résumé de cette journée, sous forme de réaction "forcément subjective, face à des discours plutôt consensuels et qui semblent davantage entretenir le statu quo actuel qu'assumer les changements inévitables liés au développement d'un marché de l'édition numérique." En résumé : "la normalisation rend possible l'échange dont l'interopérabilité résulte."

"La vice-présidente de la Commission européenne Neelie Kroes a une nouvelle fois plaidé lundi pour une réforme en profondeur des droits d'auteur, lors d'un discours au Sommet de la propriété intellectuelle et de l'innovation. "La réforme du droit d'auteur est la bonne voie à suivre pour soutenir ce secteur", a-t-elle défendu, en critiquant les "positions extrêmes, rigides", de chaque côté du débat."