Group items tagged

Karl Dubost tient un carnet Web de puis 10 ans, Numériklivres et Publie.net se sont lancés un défi mutuel afin de publier chacun de leur côté un livre numérique constitué d'une sélection de billets. Karl Dubost résume cette expérience qui rappelle le rôle de l'éditeur (numérique ou pas).

"Soit une phrase prise dans un tweet d'Emmanuelle Bermes, alias @figoblog, au colloque Patrimoine & numérique (le 21 juin 2012), trouvée dans la compilation de Karl sur son site la-grange. Le propos serait tiré de la communication de Krystof Pomian : « La manière d'être des objets du patrimoine change profondément une fois qu'ils sont numérisés. »" En résonance de ce billet, celui de Karl Dubost : http://www.la-grange.net/2012/06/21/eblouissement

"Pendant plusieurs mois, François Bon a donné à lire quotidiennement sur le Tiers Livre (extraordinaire lieu de création littéraire contemporaine) les chapitres d'un livre auquel il travaillait - je crois que le projet au départ n'était pas encadré par un contrat d'édition, ce n'est venu que plus tard : le Seuil accueillera Autobiographie des objets, dans sa collection Fiction & cie pour la prochaine rentrée de septembre. Avec la publication du livre papier, c'est toutefois tout le travail d'écriture sur le web qui est amené à disparaître [demande faite par l'éditeur] : le work in progress de l'auteur, notamment tout le matériau iconographique, ici essentiel, mais aussi les commentaires de ses lecteurs, tous ces échanges caractéristiques du Web littéraire, et qui font partie des conditions d'écriture." Les commentaires apportent une deuxième dimension à ce billet : Karl Dubost : "François : change la licence sur ton site ; nous : créons des robots pour faire une copie régulière du contenu. (J'ai en ligne de mire par exemple les pages en cours de développement sur Saclay) ; la BnF: Faire passer sur le site de François, tous les jours." Hubert Guillaud : "La question demeure comment expliquer aux éditeurs que ce n'est pas concurrent… Et on sait que ce n'est pas si simple, car à la base, c'est leur manque d'expérience web qui leur fait comprendre les choses « de travers ». Et souvent, on a beau dire, montrer, expliquer… cela ne suffit pas, hélas, pour convaincre."

"On le sait, le marché français du livre électronique peine à décoller. En 2011, la vente de livres numériques n'a représenté que 0,5 % des ventes totales de livres en France (soit un total de 12,5 millions d'euros). Hormis en Corée du Sud, Etats-Unis et Grande-Bretagne, le taux de pénétration dans la plupart des pays demeure faible : en dessous de 1 %." Plusieurs raisons sont évoquées par Hubert Guillaud : - "les nouveaux arrivants sur le marché du livre électronique n'achètent pas autant de livres que les primo-adoptants" ; - les livres applicatifs ont démontré qu'il ne suffisait pas de créer, mais il faut aussi penser à la diffusion, à la distribution et à la commercialisation ; - il est nécessaire aux éditeurs d'avoir un canal direct de vente pour obtenir des informations sur les pratiques de leurs clients : supports, formats, dispositifs d'annotation... La remarque de Karl Dubost dans les commentaires est intéressante : le Web n'est pas pris en compte ici, et c'est dommage. Virginie Clayssen (Editis) réagit aussi dans les commentaires : "il est certain que pendant de nombreuses années les éditeurs devront rendre disponibles les œuvres de leurs auteurs dans différents formats, sous forme imprimée et numérique, à destination de lecteurs qui pour les uns demeureront adeptes de la lecture de livres imprimés, pour d'autres auront basculé dans la lecture numérique, certains lisant selon les circonstances en version imprimé ou numérique."

"Pendant le workshop du W3C sur les ebooks, le sujet des DRMs (ou mécanisme de protection du contenu) est revenu régulièrement polluer la discussion plus générale sur le livre numérique. [...] Nous perdons énormément de temps à parler de choses qui typiquement sont conçues pour empêcher la libre circulation des idées, des émotions, de l'imagination. Une session sur l'accessibilité et le livre numérique ? Et voilà que le sujet de l'accessibilité des DRMs est mentionné. Un sujet sur les fonds de bibliothèques et les archivages long termes ? Et hop, le retour du DRM. [...] Les personnes peuvent décider de vendre leur production littéraire. Il n'y a aucun enjeu à cela. Mais de poser comme requis que celle-ci devrait être protégée, inaccessible parce que cela a une valeur apriori est une erreur entretenue par l'industrie pour survivre un peu plus longtemps. D'ailleurs combien de maisons d'édition vivent réellement avec les nouvelles productions de fiction plutôt que les manuels scolaires, les livres classiques du domaine publique ainsi que les achats de bibliothèque."

"Dans vos discours, prototypes, produits, remplacer le mot « lecteur » (statut) par le mot « lire » (action) et le mot « auteur » (statut) par le mot « écrire » (action). Donnez vous la peine d'y réfléchir en ces termes. Pourquoi ? Une même personne peut alors pratiquer les deux. Ce que nous faisons tous plus ou moins à différentes échelles, différents contextes. Ainsi il n'y a pas un groupe qui absorbe et l'autre qui transmet avec toutes les implications sociologiques que l'on peut y attacher. Je veux pouvoir écrire le texte que je lis."

"Permettre de montrer le réel travail d'un éditeur : sélection des textes et photos, mise en page, organisation, thèmes… Montrer que la créativité peut être engendrée par les licences libres et engendrer de nouvelles oeuvres. Réfléchir sur le travail d'auteur et d'éditeur. Comment innover dans l'édition et créer une nouvelle dynamique."

François Bon tente une définition du livre numérique, texte dense à relire et à décortiquer. "Alors, le web. En quoi le web suffit, et ne suffit pas à la fois. En quoi l'éditorialisation peut se déplacer de la construction textuelle à l'objet en soi éditorialisé qu'est un site web, tout en gardant l'éventuelle spécificité induite par la production collective."