Skip to main content

Home/ Memedia/ Group items tagged 草媒

Rss Feed Group items tagged

isaac Mao

建议草莓制作愤青专辑 - 109 views

这个主意很讽刺的,其实草莓的模式是支持这样的想法的,就是得有长尾跟上来。 blt-fqx wrote: > 我看到有人指责草莓周刊的倾向报道。 > 诚然,每个媒体都有自己的倾向, > 不过草莓既然以草根媒体作为自己的方向,发出草根的声音,还是偶尔去"代表"一下愤青看看。 > 他们也是草根媒体,他们也是会被历史掩埋的声音。 > > PS:我不是愤青,这点isaac可以作证。

isaac Mao

翻墙过来的草莓与不能访问的爱早报 | 李普曼 - 0 views

  • 爱枣报是和草莓周刊非常类似的一个网络文章聚合网站,和草莓一样,爱枣报将筛选过的网络文章联系成一段文字,给出链接,在调侃间给引用的网络文章做了注释。在信息爆炸的今天,草莓周刊和爱枣报做的工作似乎是《时代》周刊当年开创时期的样子,为繁忙的上班族梳理一周的重点新闻——只不过草莓周刊是梳理一周的,而爱枣报是梳理每天的。
  • 现在从草莓周刊和爱枣报的遭遇上来看,似乎印证了和菜头曾经下过的一个判断:“要非常小心提及“刊”和“报”这样的字眼。你可以在网上做这样的事,但是未必要用这个名。这些词太敏感,是某些人的G点。”
Oliver Ding

"最牛钉子户"与新媒体(三):《草莓周刊》--超文本写作 - Alpha - 不知不觉 - 博客大巴 - 0 views

  • 一段经过良好编辑的超文本新闻,由于没有了版面的字数限制,再加上超链接的跳跃特性,在信息的广泛性上似乎已经可以与传统媒体相媲美。单从《草莓周刊》对“钉子户事件”的报道篇幅上看,可以说是相当短——仅700字;然而经过统计,除去已经失效的四条链接,将其余6条链接中的有效文字内容加起来,字数达到13,000字,这几乎相当于一份大报的三个整版!而这些超链接指向的内容,既有对于钉子户本身的议论,又有从“最牛钉子户”衍生的其他话题:公共利益与商业利益;其他地区的“钉子户”;法律和执法过程的公平性;网友对事件的恶搞;还有因为在网上发布对公安体制的议论而遭解职的民警吴幼明的相关新闻。《草莓周刊》目前仅采用博客作为信息源。我猜测这与它的目标读者群主要为Blogger有关,Blogger们一方面可以通过草莓周刊了解新的资讯,另一方面也可以在阅读中寻找写作质量较高或者兴趣相投的Blogger,将其加入自己的RSS订阅列表,还有可能进一步因共同爱好发展出固定的朋友圈子。这是《草莓周刊》将博客作为信息源的一大好处。同时,也应注意到这种选择的局限性。仔细分析《草莓周刊》的文本,还是可以发现其立场的偏向性,目前仍然有效的6条链接中基本上都是在表达对于“钉子户”行为的支持和对政府、开发商的质疑。这与目前中国Blogger的人群构成有关,虽然时有传出某市长开出博客与市民交流心声的新闻,但既然这件事还能作为“新闻”,那么乐于利用网络、博客等互联网媒介工具表明立场、进行公共关系传播的政府、商业机构就还不是太多。因此,尽管博客群体人数众多,但是其结构组成并不与社会完全相同,因此也内在地造成了各方意见无法平衡地呈现。当然,这或许也可能是在互联网发展过程中可以解决的。
isaac Mao

卑鄙下流 | 阿Q周刊 - 0 views

  • 后来的草莓周刊以及眼下的一枣报,具备了传媒特点,靠超链接结集发行,其中草莓的特点更鲜明些,可惜碰上了铁丝网。不过,上述俩媒体只是在信息量上具备了媒体特点,能满足读者对信息的需求。但是形式过于简陋,只有文本链接,不如杂志好看。而且一旦超链接太多,给读者阅读原文造成诸多不便。
isaac Mao

四点 - 净静敬 - 0 views

  • 爱枣报和草莓周刊形式接近,都运用链接聚合多方网络信息,并由主笔者撰文巧妙连接,方便读者通过点击链接之方式进行深入拓展阅读。草莓周刊一周一期,而爱枣报编辑则每日10条新闻,身体力行地向读者辛勤传递各种敏感话题。  与发挥喉舌作用的央媒不同,枣报和草莓不追求高大全、假大空,但囊括许多百姓真正需要、真正愿意了解的信息,加以视角独到的犀利分析,冷静思考却又一针见血,读来令人拍案叫绝。
evawoo

iColumn爱专栏 » Blog Archive » 三月的沉思 - 0 views

shared by evawoo on 17 Apr 08 - Cached
  • 方媒体之所以总是强调政府操纵,是没有看清楚中国民族主义的根源,他们认为现在的政府可以包办一切,但实际上,中国的民族情绪根源在于儒家文化,每一个中国人都不由自主受到文化的影响,对于权力和民族本身有一种迷恋,自动向民族主义看齐。
  • (相比较而言,央府的立场已经变得相对务实,本届政府不管是它的民族政策还是台海问题的态度上都有明显的收缩,比如,台海问题而言,在江核心时代军方非常激进,甚至提出了“宁让不长草,也要拿下”等等的说法,这个声音是从高层直接传出的。但本届政府相对务实得多,也灵活得多,从目前的态势看,基本上遵循只要不独就不打的原则,即使已经开打,如果对方能够回到原来立场,也可以再次压下,继续交往而不是强行统一。可以说,本届政府的态度基本上已经接近于底线了,这是非常务实的。如果西媒迟钝到没有看到这种变化,还是一味以以前的思维来压迫,那么一旦社会出现了大的危机,本届政府的这种务实态度一定会受到国内激进者的批评,可能向更加民族情绪化回归,到时很可能是得不偿失、两败俱伤。)
  • 如果从对民族主义考察的角度来看,这次的整个事件可以描述为当“民族主义遇到民族主义”,对于汉人来说,强调自己的民族主义的时候,实际上否定了藏族人的民族主义;而西方鼓励或者纵容DL的民族主义时,却否定和限制中国的民族主义。双方都处在悖论之中,
  • ...1 more annotation...
  • 如果完全公开,藏族人的诉求将在西媒介入的情况下变得更加强烈。我相信,只要允许自由式的采访,几乎每一个藏族人,哪怕他不理解这意味着什么,也许他们以前并没有这么想过,但只要有采访,他们肯定会表达独立和欢迎流亡者的言论,经过西媒的放大之后,事态不仅不会缩小,反而会更加复杂化。
isaac Mao

想象吉软糖:没有什么能够阻挡 » Blog Archive » 出来混,还是要还的【诸暨公民周报-第2期】 - 0 views

shared by isaac Mao on 15 Apr 08 - Cached
  • 自从创办以来,我们的诸暨公民网投稿数量和访问数量一直都在上升。为了方便大家阅读,我们从上周开始就创立了诸暨公民周报,主要是把公民网过去一周的文章作一下总结,结合全国各地发生的事情,试图找出一些联系。好多时候,一些事情孤立看来并不觉得怎样,而联系起来看则能够给人深刻的印象。 最新的一期如下: 出来混,还是要还的【诸暨公民周报-第2期】 我们借鉴学习了“爱枣报”,“草莓周刊”等优秀的草根媒体;在此向他们表示敬意。
isaac Mao

鲁迅《论央视大楼的烧掉》 - 0 views

  • 当初,央视大裤衩歪在那里嘲弄着百姓,央视副楼耸立在一旁镇压着舆论。现在却只有空荡荡的大裤衩独自静坐,没有了鸡鸡,好似一个寂寞的太监了。莫非他造大楼的时候,竟没有想到楼是终究要烧掉的么?
  •  
    有了草根媒体,这也会成为经典
Clement Chen

20081125政府信息公开受阻"第33条"-民主与法制日报 - 0 views

  • 《条例》出台前,也曾有法官问周汉华,能不能将“主动公开”与“依申请公开”错开时间搞,“实际上他们也是想先搞‘主动公开’,‘依申请公开’往后拖拖,这样可以多一些准备时间。”周汉华说。
    • Clement Chen
       
      法官立场
  • 许志永认为,一种理解方式是:“政府不公开信息,或者你去申请信息公开,政府不搭理你,你可以投诉,不能起诉;不过,一旦政府选择信息公开,而这些公开的信息又侵犯到相对方的合法权益,才可起诉。” “按照这种理解,最匪夷所思的地方还在于,在政府决定信息公开的情况下,申请者不能去起诉,只有相对方,那个觉得自己的‘合法权益’因为‘信息公开’遭受到侵犯的人,才可以去起诉。”许志永说。 “这种理解,包括现实生活中按照这种理解的实践,将绝大部分‘信息公开’案挡在了法院大门之外。”一位不愿具名的法官告诉记者。 “这样下去,几乎所有申请‘信息公开’的行为,都不可诉。”许志永告诉记者,之前的大部分法院,对于“信息公开”案不予以立案,几乎都是援引该款,并且以上述理解为由,告知申请人,“只能投诉,不能起诉”。
    • Clement Chen
       
      法律解释上的分歧--保守解释
  • 早在2007年5月20日的《政府信息公开条例》培训会上,时任国务院信息化办公室副主任杨学山就有提及:“ 在信息公开的救济上,通常是先行政救济……并力求把冲突和矛盾化解在行政系统内部,尽量避免与公民、法人或其他组织对簿公堂,这样一方面可以减少法院的压力,另一方面有利于维护政府的形象。”
    • Clement Chen
       
      监督者立场
  • ...19 more annotations...
  • “我们自己就能有感受,比方说,你电脑用了三五年,我问你,你电脑里都存了什么东西,你可能自己都搞不明白,为什么?你从网上下载东西,下载一遍,下载两遍,下载三遍,你存的过程中就可能不知道存哪儿去了?”周汉华认为,有的时候,政府可能真的不知道信息“应该到哪儿去找”,当然也不想信息“不存在”的事情闹到法院。 “当然,有些情况下,也不排除政府就是为了掩盖,为了拖延,故意不给你。”周汉华说。
    • Clement Chen
       
      起草者立场
  • “从广义上解释,33条第一款并没有说不能起诉,第二款中的具体行政行为,包括作为,也包括不作为,自然也可以起诉。”许志永说。
    • Clement Chen
       
      解释上的分歧--立法者原意解释
  • 8月25日,公盟致信最高人民法院,建议对《条例》第33条作出司法解释。
    • Clement Chen
       
      ngo推动
  • “据我所知,最高人民法院正在拟定司法解释。”许志永告诉记者。而另据媒体报道,《条例》施行两个月后,在中国人民大学召开过一次研讨会。该会上,最高人民法院行政庭副庭长李广宇透露:“最高法院已经委托上海高院在作调研,《条例》司法解释第一稿已经出炉。”
    • Clement Chen
       
      最高院立场
  • 《条例》实施后的第一个工作日,湖南省汝城县5位市民,向县政府申请公开“原县自来水公司改制情况的调查报告 ”的信息,遭当场拒绝,理由是:“政府调查报告不属信息公开的范围。”
  • 几个月前,四季青镇居民朱福祥也曾就拆迁之事申请过信息公开,未果。之后,朱满怀信心地向海淀法院起诉,得到的结果却是“不予受理”。
  • “为什么不受理?”朱福祥一脸疑惑,他找来《中华人民共和国政府信息公开条例》(下称《条例》)其中第33条第二款写明:公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的,可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。 “发生这种结果,是因为在理解上存在偏差。许多法院对第33条的理解,还局限在字面上。仅仅从字面上理解,很容易产生歧义。”北京邮电大学教师、公盟研究员许志永告诉记者。
  • 区别只在于,数个月后,类似的诉讼,海淀法院已经开始受理。 “该案是一个极好的开端。”许志永表示,过去海淀法院驳回过多起类似案件,在他所在的研究机构公盟,记录在案的就有好几起,都是“不予受理”。“不过现在开始受理了”,尽管诉讼结果还得等待,“这已经是一个进步”。
  • 民权团体公盟认为《条例》第33条存在“非常关键的歧义”,理解上的偏差将绝大部分政府信息公开案挡在了法院大门之外。
  • 根据中国政法大学副校长马怀德教授的调查,截至8月底,某直辖市两级政府收到的申请信息公开的数量为1080 条,其中,得到满意答复的占到50.8%;有17%的申请被告知信息不存在;21.3%的申请被告知为“非本行政机关掌握的信息”;另外5.7%的申请被要求“补正手续”;明确告知申请人信息不予公开的占到4.5%。
    • Clement Chen
       
      统计数据
  • 根据马怀德提供的数据,自《条例》施行后5个月内,该市因申请政府信息引发的复议案件只有7起,而因为对复议不服,或者直接对政府的处理不服提起诉讼的案件只有3起。
    • Clement Chen
       
      统计数据
  • 崔凤燕足够幸运,该案一经提交,法院即予以受理。
  • 兰靖远、朱福祥、崔凤燕等人已经能将这部只有38条的《条例》许多条款倒背如流。在7月份由公盟举办的一次研讨会上,许志永介绍朱福祥时,称他“自学法律成才”。
  • 兴奋地发现,《条例》出台后,似乎为征地、拆迁纠纷找到了一个进入法院解决的突破口。按照相关规定,之前这两种纠纷只能在政府解决,法院一律不管,“现在依据《条例》,也能进法院了”。
  • 社科院研究员周汉华认为遇到这样的境况“并不奇怪”。在7月份那次研讨会上,周汉华将美国与英国的信息自由法拿来与中国作对比,“美国1966年就制定了信息自由法,但是,直到1974年,这个法基本上没多大用处,带来的冲击太大,官员观念、制度的准备跟不上。而英国2000年信息自由法刚通过时,也暂时只局限在‘主动公开’这一块,‘依申请公开’是在5年之后才实施,他们觉得,一开始就搞依申请公开,困难太大。”
    • Clement Chen
       
      起草者立场
  • 四季青镇政府给他的不公开信息理由,“涉及第三方利益”,一度令兰靖远哭笑不得:“我的土地,怎么就牵涉到了第三方利益?”
  • 原本绝大部分应当受理的“信息公开”案,实践中情形却是多数“诉讼不立案”。这些,在许志永看来,是因为有《条例》第33条的存在,才使得是否受理变得模糊不清。
  • 其实,暂不论该种理解正确与否,仅是存在的现状,就从侧面反应出“信息公开”义务主体对“信息公开”诉诸法院的审慎态度。
    • Clement Chen
       
      法官立场
  • 对此,传知行社会经济研究所所长郭玉闪则表示不太认可,他认为政府完全具有“信息公开”的能力,不仅有这个能力,“有些政府还有能力将信息卖给商家,我们经常收到的垃圾短信,可能就是相关部门泄露用户资料牟利”。 通过政府卖信息给商家这件事,郭玉闪觉得政府的信息收集工作“并非无章可循”。而在这种思维下,对第33条的理解,则会与之前的理解截然相反。
    • Clement Chen
       
      知识分子立场
isaac Mao

也谈电子杂志没戏,要做一本电子杂志了,先瞅瞅吧.... -无声天籁-搜狐博客 - 0 views

  • 而真正要经营一家个人的传媒平台,那么就还不如将制作电子杂志的精力,投入到象“一五一十”或者“草莓周刊”这样的小网站。因为,这才是符合互联网基本精神的所在。每个人都有不一样的人生。
isaac Mao

§中国国际民间组织合作促进会§ - 0 views

  •      黄先生和Altmeyer女士均表达了继续改进和完善手册的愿望,并且恳请民间组织和媒体朋友及网上读者及时将意见和建议反馈给德国伯尔基金会和中国民促会。Altmeyer女士指出,之所以在出版印刷版的同时出版电子版,就是为了便于网民阅读,更便于大家以此为平台,对NGO与媒体之间的互动沟通这一话题展开长期的讨论,对手册做及时的修改。
isaac Mao

» 读《德媒又借"草根文化"攻击中国》有感 - 0 views

  • 据许多网友反馈,环球时报是最恶心最不负责的媒体,他们经常指鹿为马混淆黑白自以为是,犯这些错误不是一天两天了。我代表部分网友表示强烈谴责!
isaac Mao

关于公民记者的一些杂想 - Herock Post - 0 views

  • 后来,这个梦想实现了一半,我并没有成为公民记者,可自从我的FeedDemon(早期被广泛使用的一款离线RSS阅读器)里订阅了大概20个Blog的时候,就已经不再主动访问新浪了,至今有四年多,而在此之前我每天贡献的pv绝对过百。只阅读Blog并没有让我觉得错过了什么,偶尔还是会从Blog文章的链接或网摘的收录中读到新浪的新闻,但终于不必象以前一样浪费时间在垃圾堆里翻捡有用的东西,我获取新闻的方式已经彻底改变了,虽然新闻的真正制作者,仍然是那些专业机构和专业的记者。
fd cn

不是笑话:你说谁呢? | 阿Q周刊 - 0 views

shared by fd cn on 10 Apr 08 - Cached
  • 某支部讨论时事形势,大家对西方媒体污蔑北京奥运形同纳粹奥运的报道十分愤慨,纷纷声讨西方媒体的狼子野心。轮到王二傻发言时,他一脸疑惑地问,纳粹的奥运是咋办的?博古通今的书记赶忙介绍, 第一他们通过火炬传递活动传播国家社会主义,宣称自己是世界上最繁荣昌盛的国家。第二他们禁止任何人发表反对自己的言论,有个煞笔写了两篇反对文章就被判刑三年。第三他们好大喜功,不惜民力,声称要办成一届最好的奥运会。第四他们坚决反对体育与政治挂钩,反对各国以任何形式抵制奥运会。第五…… 没等书记说完,他的话语就被众人打断了,王二傻之外的与会者都钻到了桌子底下,大家一边捂住耳朵,一边嚷道,“我们啥也没听见!”只有二傻正襟危坐,他一脸正气地盯着书记,咽口唾沫,一字一句地问道, 草你妈地,你说谁呢?
  • 第一他们通过火炬传递活动传播国家社会主义,宣称自己是世界上最繁荣昌盛的国家。第二他们禁止任何人发表反对自己的言论,有个煞笔写了两篇反对文章就被判刑三年。第三他们好大喜功,不惜民力,声称要办成一届最好的奥运会。第四他们坚决反对体育与政治挂钩,反对各国以任何形式抵制奥运会。第五……
  •  
    第一他们通过火炬传递活动传播国家社会主义,宣称自己是世界上最繁荣昌盛的国家。第二他们禁止任何人发表反对自己的言论,有个煞笔写了两篇反对文章就被判刑三年。第三他们好大喜功,不惜民力,声称要办成一届最好的奥运会。第四他们坚决反对体育与政治挂钩,反对各国以任何形式抵制奥运会。第五……
isaac Mao

【关注】河蟹上岸尝试直播科索沃独立事件 | 与G共舞·IT - 0 views

  • 从从昨晚10点30分起,河蟹上岸开始直播科索沃独立事件,这是河蟹上岸首次尝试对重大事件进行直播。我们试图跳过官管媒体的束缚,对国外媒体的消息进行第一时间的传递。从昨晚至今,有多条消息至今仍是简体中文独家
isaac Mao

杨银波 : 为同龄人韩寒加油 - 0 views

  • 在一个被加上特殊标签的“80后”里,韩寒已属独善其身的行列,超越了诸多同龄人的懦弱、势利、呆滞与虚伪,连《观察》这种“环视全球”级别的异见媒体也转载其博客作品《辱华》、《急死你世界记录》,由此可见其内在潜力。
  • ”近年崛起的中国民间学者、网络人物,譬如韩立勇,也不得不如此承认韩寒:“在观念解放上,他很有贡献,他的声音不但可以刺激很多受众,同时也昭示给我。他们比上代人有更好的社会条件,而这样的社会条件给人的成长提供了各种可能。相比之下,意识形态的魑魅在他们身上存留的不多,他们很容易在以后的成长中从观念层面解放自己,成为个体。”
  • 当代中国教育,已遭党文化渗透入骨,乃是党制教育、奴化教育的实质。近年来的教师工资遭拖欠、乱收费、学费杀人、教育高成本、学术腐败、学生群体事件、校园黑社会问题、卢雪松事件,以及秘密警察介入学生议政参政等,这一系列的敏感问题,都直接证实了权力束缚、限制、惩治、挖空、愚化教育的问题。
  • ...4 more annotations...
  • 与其接受奴化,不如自做主人,寻求独立,树立价值。今日退党尚且成为大潮,更何况区区退学?退出体制,虽说不一定人人都能如韩寒这般潇洒,但也不妨碍其自身之行为纯属个人抉择之权,没有什么可责备的。
  • 虽然并非如民主人士和维权者那样将眼光看得极其长远,把政治与社会融入得那样深刻,将苦难与热血混合得如此清晰,但他仍然没有丧失自己的底线。事实上,他非常单纯而天真,但恰是这单纯与天真,是他可以被各阶层大量接受的理由。他做的事情,一方面在于展示自身价值,一方面在于瓦解荒谬,在根本上其实就是草根性的人物,并不与官方统战同步,乃是有着边缘地带的自我地盘。
  • 在“80后”青年之中,大有人才,我仅属小焉者也,诸如:山东的王德伟、陈宝成、王子明、熊建强,湖北的孔灵犀、姚遥、田禾,湖南的邝海炎、曾慧生、张鹭,河北的李昕艾、丁是卯、杲占强,安徽的郑在天、刘晨光、常坤,浙江的杨吉、沈阳、徐彦,北京的曾金燕、刘荻,山西的萧锐、牛浩江,云南的王玉文、周克成,四川的郑楚、古川,重庆的吴敖祺、杨慧磊,陕西的金非欣、明亮,江西的熊志伟,贵州的吴飞,上海的萧敢,河南的姚伟,福建的郑磊,甘肃的陈夏红……。
  • 我反感“文人相轻”的功利之心,因此无论韩寒有没有在思想上卓有建树,有没有在社会事件中推波助澜,有没有具体为民众带去深刻启蒙或者警醒领悟,这些我都统统不在乎。我只在乎,韩寒,这样一个1982年9月23日出生的人,他那样早地介入社会,介入公众视野,活得那样真实而自由,并同样真实而自由地表达着激情、批判与无奈。这是一个原本出生于农村,后来搬到小镇的普通中国公民,他力所能及地活出了自己的个性、自己的真实,炫耀出了一定的才华、一定的立场,那么就凭这一点,不必给他付诸沉重的责任、重大的使命,他就已经够格了。
arden dzx

陶达士:令人担心的《食品安全法草案》审议 - 中国报道周刊 - 0 views

  •  既然前副总理吴仪曾经多年负责产品质量和食品安全问题的治理,为什么不开个听证会请她来谈谈自己的体会?三鹿的老板,有关食品安全的各部门负责人,牛奶协会的领导, 为三鹿吹嘘的媒体的负责人,给三鹿发免检证的人……都应该接受议会的问讯,他们作为毒奶危机亲历者对于体验治理的漏洞有着宝贵的一手经验……   上一部与毒奶事件有关的法律是怎么制定怎么执行的?有什么教训应该汲取?这需要有一个民选议员主持的听证会才能替人民搞清楚.但可悲的是,由于在中國无论是制订法律的过程,还是执行实施法律的过程,都没有人民通过民选议员来参与;再制订多少部法律也会象《农产品质量安全法》那样形同虚设,象毒奶事件中的食品安全保护体系那样水中捞月一场空,除非将台湾的民选议员模式速速引进到大陆来.
isaac Mao

Creative Commons--"创作共享/创作共用"还是"知识共享"? | Oh My Media | 媒介与传播研究 - 0 views

  • 作为非法律专业人士和普通老百姓,我认为这个译名并不妥当。例如,针对上面的第一点理由:首先,中国老百姓真的就熟悉清楚“知识产权”及其中“知识”的概念吗?这是事实还是想象?其次,相对于“创作共用/共享”的独特、创新、易于区分等特点,“知识共享”是一个不那么像“概念”的词汇,它可以并已经被用在太多的范畴内,这并不利于一个概念的推广,稍对营销有点认识的人应该不难理解为什么产品或者理念常常要故意使用“陌生化”、有别日常生活用语的名词。实际上,我google“知识共享”返回数以百万计的结果,而前二十页里只有一条与CC有关,是一位网志作者参加了CC协议草案讨论会的所见所想,而technorati则没有找到有关CC的内容。第三,CC在中国此前已有一定普及率,看它的“创新-扩散曲线”,应当已经具备了早期使用者的基础,要准备进入S型曲线起飞期了。如果抛掉已有一定认知度的“创作共用/共享”而另起炉灶,不但不利于推广,甚至还可能带来混淆。——如果“知识共享”并不利于CC协议在中国的推广,那么这种连倡导者都承认“会牺牲通过直译所具有的准确性”的译名,其价值何在呢。
blt-fqx

北京晚报:看今日航天英雄 想当年的好城管--观点--人民网 - 0 views

  •  翟志刚、刘伯明、景海鹏三位航天英雄甫一亮相,他们的生活经历、成长过程、兴趣爱好以及个人性格特点,立即成为媒体密集报道的新闻材料,也成为公众的热议话题。  三位英雄的共同特点是都来自农村,小时候家里都很贫穷。三四十岁以上的中国人,经历过改革开放以前生活的中国人,大都对那个时代的贫穷有着刻骨铭心的记忆。就是今天,我国农村的很多地方,农民也只是刚刚温饱,还在奔小康呢,谈不上富裕。  我猜翟志刚很可能是新中国太空行走的第一人。三人之中,第一个出舱的人,他的概率最大。我猜测的依据是,他是三人中的指令长,大小也是个领导,危险时干部总是冲在前面是我们的传统。另外,在提到三位英雄的名字时,翟志刚一直排在第一。排名是很有讲究的一门学问,里面可以透露出许多的信息。  翟志刚小时候和父母、5个兄姐一起,在齐齐哈尔市龙江县边缘的十道街过着清苦的生活。长他10岁的三姐翟凤兰说:“小刚小时候挺苦的,我妈那时候岁数也大了,没有奶水给他,家里也没钱买奶粉,他是喝棒子面粥长大的。”天下的事情真说不清,喝棒子面粥的孩子也能身体棒棒的,还走向太空。放在今天,万一家里有点钱,给他买了三鹿奶粉喝,又万一肾结石了,还能不能成为太空人,倒要留一个大大的问号。  闲话少说,回到正题。为什么看英雄,想城管呢?因为我发现,英雄成长中离不开有人性的城管帮助。翟志刚的母亲为了供家里几个孩子读书,在龙江县剧院门口卖瓜子挣钱。一茶缸瓜子才卖一毛钱,翟母起早贪黑,风里来雨里去,带回家一沓沓皱巴巴的毛票,给翟志刚和兄姐们交学费。翟志刚从小就会各种农活,铲草锄地都是一把好手,而且还很会炒瓜子。“不糊、很香。”他大哥志强夸老弟好手艺。我看到这里,情不自禁地赞叹当时当地的城管,没有把翟母赶走,瓜子没收(或自己吃)。倘若遇上恶城管,翟母卖不成瓜子,兴许翟志刚就上不了学,也就一辈子当农民了。城管或许无意中的积德行善,竟也对中国航天事业有一份功劳。  景海鹏家乡的城管也有功劳。景家住在山西省运城市杨家卓村。景海鹏的父亲为供孩子读书,每年秋天高粱成熟后,拉着平板车走一天一夜远走他乡收点高粱穗,回家坐在小西屋猫着腰扎笤帚。“一个笤帚成本不到一毛吧,但拉到市里能卖三四毛。”老景说自己每天能扎十几个,凑够了100个便拉到城里走街串巷叫卖。“父亲的腰完全是累弯的。”说起小时候的事情,景海鹏的弟弟海龙泣不成声。看来,天下城管好人多。运城市的城管也放了景老汉一马,给了他一个卖笤帚为孩子交学费的机会。  今天,齐齐哈尔市和运城市一定会为航天英雄从自己的城市和乡村里走向太空而骄傲。他们有太多太多的理由值得高兴,其中一个理由就是这里的城管挺人性,非常善良,没有把进城卖货的农民商贩赶尽杀绝,从而让翟志刚、景海鹏的父母亲能够赚取一点微薄的学费,供孩子上学读书,成为国家和民族的英雄。我这里替两位英雄的父母亲代笔,谢谢你们,人民的好城管。
1 - 20 of 23 Next ›
Showing 20 items per page