Group items tagged

研究人员表示，在大规模地震前夕，大气层的电离层会出现反常。 在5月12日汶川大地震发生前，科学家曾经在上空的电离层探测到"强烈"信号。 美国宇航局的研究人员认为，当地底的岩石块要裂开前，地表会充满电子。

台湾国立中央大学太空及遥测中心检视了台湾过去几十年间发生的5级以上的地震。 结果发现几乎所有发生在地表35公里深以内的地震，其上空的电离层都出现不稳定情况。

“不要做克拉玛依的孩子，火烧痛皮肤让亲娘心焦 不要做沙兰镇的孩子，水底下漆黑他睡不着 不要做成都人的孩子，吸毒的妈妈七天七夜不回家 不要做河南人的孩子，艾滋病在血液里哈哈的笑 不要做山西人的孩子，爸爸变成了一筐煤，你别再想见到他 不要做中国人的孩子，饿极了他们会把你吃掉 还不如旷野中的老山羊，为保护小羊而目露凶光 不要做中国人的孩子，爸爸妈妈都是些怯懦的人 为证明他们的铁石心肠，死到临头让领导先走……”

周云蓬说，不要做中国人的孩子；我却说，不要做中国孩子的母亲。这都是“政治不正确”的“不爱国”的言论。但是，如果爱国爱到了母亲必须失去孩子，孩子必须离开母亲的地步，这样的爱谁能承受呢？

学者丁学良建议说，震后重建家园时，四川要给震灾中涌现的感人不朽的“善”行立碑，也要给震灾中暴露的不可饶恕的“丑”行立碑。为夺去了几千个孩子生命的“丑”立碑，是爱国主义价值观的体现：你若真爱这个国家，你不能不爱它的国民，不能不爱这个民族的未来——孩子们。他深情地呼吁说：“四川同胞们，如果我不建议你们建这座碑，我对不起你们。如果你们不建这座碑，你们对不起自己。”

但是，经过抗震处理的建筑即便遭遇如此强大的地震也不会塌。换句话说，抗震建筑在地震中会不可避免地遭到破坏，但从结构上却不会像普通建筑一样在遭遇极端情况时在顷刻间轰然倒塌。

认为不少在地震中倒塌的房屋是由于建筑质量不过关或是结构不合理而导致的。在地震中被毁的建筑根据年代来划分大致可以分为三类。第一类是年代较为久远的房屋，第二类是六、七十年代以后建造的房屋，第三类就是在近十来年建造的房屋。

但中国面临的真正挑战在于，有关部门应如何加强建筑质量监管？如何确保建筑条例的实施？如何推广相关专业培训？以及如何从生产环节杜绝劣质建筑材料的问世？我想，四川的这次地震将引起国际学术界对中国地质构造、建筑现状以及工程振动研究更广泛的关注。

此片引起了zang 独势力的抗o女的地方。本分工作外，我有个习惯——收集容器，这非职业习惯，而是生活习惯或者说爱好。爱好是种盲目的人生态度，可议，因为片子里所描述的东躲打破了许多人的刻板印象。比如东躲并没有计划生育，控制藏人人口的说法不攻自破，片中的东躲的喇嘛似乎对中国很虔诚，他们甚至祷告中国繁荣昌盛，而许多老百姓的生活也没有想象中的那么糟糕，对了，片子中藏人杀狗的画面则颠覆了人们一贯的认为的藏民宁静安详的气质。

纪录片里可以很明显的感觉到东躲所处于的境地，原始习俗和现代科学的冲突，以藏传佛教为基的文化与无信仰文化的冲突。

东躲的传统文化中大量不利于健康和不符合西方价值的习俗和信仰，会给人一种落后和愚昧的感觉。

与以往不同，监督机构也没有封锁网上的某些内容，比如因"颠覆国家罪"被判处3年有期徒刑的胡佳在维基百科上发表过的文章，现在都能看到。此前，国际奥委会要求中国政府在奥运会之前取消对互联网的封锁。BBC英文网以及Google旗下的一个博客服务网站近时也在中国大陆能够公开访问。但一些国外新闻网站仍然不能在中国登录。

研究人员也说，如果没有被谈及的机会，他们不会那么慷慨。他们在变得特别慷慨之前，一定意识到，在谈论中，他们的身份会被人所知。在这种情况下，人们利用机会在朋友和同事中提高自己的声望。 报告得出的结论是：“现在的研究提供了清楚的实验证据显示，对被认定及称为传言的对象的担忧在社会行为中起了很大作用。” 先前的研究表明，传言也有助于人们建树关系，应被看作一种积极的社会技能。

向我打听英国学校的，清华的WRX同学和浙大的LL同学，你们的个人空间是不公开的，所以我没办法回复你（MSN space绝对是个怪物）。请把你们的邮箱地址发消息给我。

博客存在的一个好处就是可以让我们听见身处不同环境的人发出的不同声音。既然国内媒体是祖国山河一片红，那么我也提供一下相反的声音。

如果是提醒我们要保持清醒理性的独立思考，拒绝某些诱导性的单面宣传的话，那是绝对正确的。可是正如爱一个国家不等同于爱一个独 裁的政府，反对这个政府的一些行为也同样不应该表现在不许有爱国的行动上。我认为政府在3。14事件时封锁消息，把所有西方媒体赶出拉萨的行为是非常愚蠢的，可是这也不代表海外华人因此就不能谴责BBC和CNN。我认为火炬传递时有臧独抗议是绝对可以的，可是这也不代表我们就不能去支持自己的国家，不能和他们争辩。有人留言说：“没错，你可以去游行，去抗议，可是你有没有想过，国内呢？”我觉得这两件事之间没有逻辑关系，因为国内没有游行抗议的自由，所以我在国外也不应该享有这种自由？

BBC去年12月进行了一项调查，其结果令人瞠目。调查者在34个国家询问人们对不同国家所扮演的国际角色持有“总体正面”还是“总体负面”的印象。最有意思的是各国民众对本国国际形象的看法。举例来说，56%的美国人认为本国的国际角色是正面的，36%的美国人认为是负面的。日本人更悲观，只有36%的人对本国的国际形象持正面态度，15%的人持负面态度。 那麽中国人的看法如何？90%的中国人认为自己国家的国际形象是正面的，只有4%的人持负面态度——这是受访各国中最极端的结果。 在当今世界，中国可能的确发挥着总体正面的作用；但是解读这一数字也必须考虑其他可能性：1)官方控制的媒体掩盖了关于该国国际角色的负面新闻；2)中国人羞于持有与政府或同胞不同的立场，尤其是在涉及国家形象时；3)被访者们感到，在接受外国人调查时，他们应该展现一个团结、正面的对外形象。 排除所有这些因素当然是不可能的，但是90%这一数字本身就引起了西方人的嘲讽、猜疑甚至是恐惧：有西方博客这样写道：“90%？（这个数字）在1967年还差不多。但是现在是2007年？” 90%的数字是数千名中国人独立接受调查的结果，估计他们没有想到他们的共同答案会产生这种效果。如果他们能够预见这一调查在西方引起的反应，中国的受访者会不会给出不同的答案？

  MSNBC 一位

“中国捐器官者六成以上为死囚” 中国希望鼓励更多公民捐献器官 中国官方媒体《中国日报》引卫生部副部长黄洁夫透露，中国目前捐器官者中65%为死囚。 黄洁夫是在中国于境内10个省和城市试点推行人体器官捐献体系之际作出这一披露的。