Group items tagged

Agnès Rousseaux revient d'une manière très complète pour BastaMag sur la fin des métaux. "Nos arrières-petits enfants en seront-ils réduits à devenir des ferrailleurs-cueilleurs ?"

Scoopinion - https://www.scoopinion.com - est un add-on pour navigateur qui fonctionne comme bien des agrégateurs de contenus, sauf qu'il prend en compte votre comportement plus que les sources que vous lui déclarez. Votre vitesse de lecture, votre engagement, votre cheminement compte plus que les clics ou les sites que vous visitez le plus souvent.

Le programme Upside financé par la Darpa vise à utiliser des signaux non conventionnels pour le traitement des données.L'idée est de faire du calcul sans processeurs numériques. L'objectif est de construire des puces d'ordinateurs plus économes en énergie que les processeurs d'aujourd'hui (même si ces puces font des erreurs de temps en temps). Car en fait le problème n'est pas tant le traitement désormais que les batteries qui n'arrivent pas à suivre le progrès des traitements. Comme l'efficacité du calcul n'augmente plus aussi rapidement qu'avant, la solution est peut-être à cherché dans un calcul moins efficace. Pour traiter de l'image par exemple, nous n'avons pas besoin que toutes les zones soient parfaitement lisibles… Pourrait-on imaginer des processeurs analogiques et des mathématiques probabilistes pour améliorer le calcul ? C'est le pari que lance la Darpa.

Le Nesta vient de publier ses prédictions pour 2013. Les outils prédictifs vont devenir mainstream. La localisation va devenir un enjeu toujours plus important. La consommation collaborative ne va pas s'arrêter de croitre. Les applications civiques vont se démultiplier. L'apprentissage en ligne individualisé va se développer. Les services publics vont vraiment devenir numériques....

De quoi aura besoin la programmation pour les 10 prochaines années ? questionne Edd Dumbill pour O'Reilly Radar. Ce qui est sûr, c'est qu'elle est en mutation : l'ère du PC touche à sa fin. Nous entrons dans celle de l'informatique distribuée, du calcul par les appareils (device computing), du calcul par les données, de l'informatique démocratisée et de l'informatique dangereuse.

Et voici Winbot de la société Ecovacs - http://www.ecovacs.com/bot/Winbot-Winbot%207%20Series.html -, le robot laveur de vitre ou le roomba vertical !

L'un des problèmes principaux des Google Glass sera-t-il la distraction ?

Gabriel Plassat évoque dans son blog le fait que l'économie collaborative et l'intelligence collective puissent être la promesse d'un nouvel équilibre qui n'est pas garantie. Ces promesses résisteront-elles à la reprise en main de l'Ordre Marchand ? Si ce n'est pas le cas, quelles seront les conséquences pour les gens ? Le citoyens acceptera-t-il alors de ne pas donner ses traces numériques à la puissance publique pour qu'elle construise ses politiques publiques dessus ?

La BBC imagine le service de bus via mobile qui calcule son itinéraire à la demande...

Dans un dossier consacré à l'impression 3D, la rédaction Bloomberg rappelle que 29% des objets issus de l'impression 3D ne sont pas des prototypes mais ont pour but de devenir des produits finis incorporés dans nos objets, comme c'est le cas d'une buze permettant d'aliment la chambre de combustion des jets de General Electric. L'avantage principal de l'impression 3D dans l'industrie, outre son coût, est de rendre la complexité gratuite, c'est-à-dire de pouvoir créer des formes qui n'étaient pas possibles jusqu'à présent et pour un coût très faible. Reste à faire progresser la certification de ce type de produits. 

Pour la juriste Susan Crawford, auteur de "Captive Audience: The Telecom Industry and Monopoly Power in the New Gilded Age", les opérateurs télécoms sont devenus des monopoles qui résistent à l'innovation et surchargent les utilisateurs. 

Michael Carney pour PandoDaily s'affole de voir des gens partager avec autant de désinvolture des données de santé hautement personnelles avec des constructeurs d'appareils, sans même sembler regarder les implications potentielles. Or toutes ces données intéressent du monde, comme nos assureurs, nos banquiers... Nous faudra-t-il arrêter d'acheter des hamburgers avec nos cartes bancaires pour éviter toute menace d'augmentation de son assurance santé ? Beaucoup attendent du gouvernement qu'il protège les consommateurs des atteintes à leur vie privée, mais le plus souvent le législateur se contente de réagir aux problèmes. C'est donc à chacun d'entre nous de protéger ses données. Or, quand on regarde les CGU des appareils qui nous mesurent, pour l'instant elles sont souvent assez favorable au consommateur, mais elles peuvent rapidement être modifiées. Pas tous. Reste que les politiques de confidentialités des outils sont très différentes. Jawbone se réserve le droit de partager les informations des utilisateurs avec des tiers. Nike essentiellement avec les autres services de Nike. Fitbit ne partagera que des données cumulatives ne permettant pas d'identifier les utilisateurs, mais aussi à des annonceurs... Peut-être est-il tant de faire le ménage ?

Mary Meeker vient de publier, comme chaque année, son rapport des tendances internet, validé par le cabinet Kleiner Perkins Caufield Byers. 117 pages bourrées d'informations. Retenons-en une. Sur l'internet, en 1993, personne ne savait que vous étiez un chien. Aujourd'hui, tout le monde le sait ! La présentation : http://www.slideshare.net/slideshow/embed_code/22135327?rel=0#

Pour répondre aux craintes des Big Data, nous avons besoin de plus de transparence, estime Jules Polonetsky du Forum pour l'avenir de la vie privée. Les organisations qui les utilisent doivent divulguer la logique qui sous-tend leur processus de prise de décision, afin de contrôler l'utilisation des données et permettre aux individus d'être plus actifs dans la façon dont leurs données sont utilisées. Alors qu'aujourd'hui, le déluge des Big Data encourage la passivité. Nous avons besoin de mécanismes pour atteindre les avantages de la transparence. Nous devons encourager les utilisateurs à voir leur données comme une fonction qui peut-être activée ou désactivée à volonté, afin qu'ils s'engagent activement dans la manière dont leurs données sont traitées. Tout le défi va être de rendre ce processus facilement accessible et "amusant" pour les utilisateurs à l'image du registre BlueKai : http://bluekai.com/registry/ ou des gestionnaires de paramètres qu'offrent Google et Yahoo permettant aux utilisateurs de voir qui voit leurs données.

Google a annoncé qu'il ne permettrait pas d'applications de reconnaissance faciale sur Google Glass, tant que des moyens de protections pour la vie privée ne seront pas mieux adaptées. Mais quel type de protection de la vie privée peut-on mettre en place face à ce genre de technologie ? Jusqu'à présent la réponse a été que si on vous prend en photo vous deviez pouvoir être au courant, mais cela ne permet juste aux surveillés d'être conscients de la surveillance. Dans un rapport, la FTC a suggéré que seuls les gens qui ont choisis de pouvoir être réidentifier par un programme de reconnaissance faciale doivent pouvoir l'être. Tracer la ligne de démarcation de la reconnaissance faciale va être très difficile, reconnait Joseph Jerome du Forum pour l'avenir de la vie privée. L'arrêt de la collecte de ces informations est elle aussi impossible. Reste que la régulation des usages potentiels serait peut-être une piste plus productive, même si les cas seront difficiles à catégoriser clairement...

En 1997, les renseignements Américain pensaient qu'en 2010 que la Corée du Nord serait redevenu un Etat noraml, et que les armes de précision rendraient les conflits plus petits et moins coûteux... Il n'en a rien été. De quoi regarder avec scepticisme la nouvelle version du rapport de prospective de l'intelligence américaine pour 2030 : http://www.scribd.com/doc/115962650/GlobalTrends-2030 Alors qu'est-ce que ce type de rapports accomplissent ? Et rares sont les gens qui s'y fient. Mais ils nous aident à nous rappeler que nous devons nous adapter à un monde changeant

Pour Nigel Thrift, l'éducation supérieure est en passe de passer d'un modèle artisanal à un modèle industriel de production de masse. Une perspective qui n'a pas beaucoup d'attrait pour Nigel Thrift, mais qui nécessite, pour ceux qui ne sont pas convaincu par ce nouveau modèle qui émerge, de proposer des alternatives !

McKinsey vient de publier un rapport assez optimiste sur l'avenir de la fabrication et de la production mondiale.

Popular Mechanics pour fêter ses 110 ans propose 110 prédictions pour les 110 prochaines années. 

Ignacio Ramonet revient sur la publication du rapport du National Intelligence Council (NIC) américain sur le Monde en 2030. Son constat principal : le déclin de l'Occident. Nous allons vers un monde multipolaire où la part des pays occidentaux dans l'économie mondiale va passer de 56% aujourd'hui à 25% en 2030. L'une des conséquences, c'est que l'occident ne sera plus le gendarme du monde. Selon la CIA, la crise européenne devrait durer une décennie et il n'est pas certain que l'union européenne y résiste. En 2030, les plus grandes collectivités du monde ne seront plus des pays, mais des réseaux : Facebook et son milliard d'usagers, Twitter et ses 800 millions... Une influence qui va disséminer les structures de pouvoir estime le rapport et qui pourrait être à l'origine de tensions post-politiques ou post-démocratiques. Les citoyens vont pouvoir défier leurs représentants politiques et ceux-ci vont avoir accès à une capacité de contrôle sans précédent. La CIA recommande à l'administration américaine de se préparer à affronter de grandes entreprises privées de l'internet, riches de leurs données et capables de conditionner le comportement d'une grande partie de la population mondiale. Le rapport rappelle également que parmi les ressources qui s'épuisent le plus rapidement, l'eau douce est en tête.