Group items tagged

"Une étude du laboratoire des sciences du climat et de l'environnement (CNRS-CEA‑UVSQ) montre la grande complexité des origines de la pollution aux particules fines."

"L'Académie Pontificale des Sciences, en partenariat avec le Conseil National de la Recherche (CNR) italien, organise le 15 novembre une conférence scientifique sur le thème «Changement climatique, santé de la planète et futur de l'humanité». À quelques semaines de la COP24, les participants entendent «poser les bases d'un appel final en vue d'actions fortes et immédiates» pour lutter contre le dérèglement climatique. "

"Gaël Giraud, prêtre, jésuite, économiste en chef de l'Agence Française de Développement, directeur de recherche au CNRS. Cécile Renouard, religieuse de l'Assomption, Centre Sèvres, ESSEC, Campus de la Transition."

La saga de l'électricité apparaît comme moins linéaire à partir des années 1970, rapidement réduite à son rôle technico-économique. Pourtant, l'électricité possède encore de nombreux atouts pour se faire entendre et réenchanter l'avenir, pour tisser un discours fédérateur et non clivant, pour humaniser la technique et la science. L'automobile, les big data, ou encore la climatisation écologique ouvrent de nouvelles perspectives. Le miracle électrique se manifeste à nouveau pour vivre autrement et mieux. Sans compter que l'arrivée de cette énergie dans des régions qui jusque-là en étaient dépourvues va permettre d'améliorer les conditions de vie d'un milliard d'hommes et de femmes. Cette note a été écrite par Alain Beltran, directeur de recherche au CNRS (SIRICE), et Patrice Carré, historien et chercheur.

Pendant longtemps, l'électricité a été le symbole de la modernité, porteuse d'un type de progrès technique et dont l'impact sur les modes de vie a été tout à fait essentiel. Cette modernité s'est traduite par la volonté d'encourager et de favoriser l'essor et la pénétration de cette énergie particulière. Des années 1880 jusqu'aux années 1970, l'électricité, sous des modalités diverses, a accompagné une profonde mutation des modes de vie. Dans cette première partie, les auteurs retracent, en s'appuyant sur des travaux d'anthropologie culturelle, l'évolution des principaux usages de l'électricité qui ont transformé la société française à partir de quelques exemples symboliques et heuristiques. Cette note a été écrite par Alain Beltran, directeur de recherche au CNRS (SIRICE), et Patrice Carré, historien et chercheur.

"La surexploitation des ressources naturelles est à l'origine de cette crise sanitaire, estime Virginie Maris, philosophe de l'environnement au CNRS." [RDP du 14 avril 2020]

"Amy Dahan est historienne des sciences et directrice de recherche émérite au CNRS (1). En tant que spécialiste de la gouvernance climatique, elle analyse les raisons de l'inertie de nos sociétés malgré l'urgence du défi."

"Si l'Accord de Paris est considéré comme une avancée dans l'histoire des négociations climatiques, des inquiétudes subsistent quant à sa réalisation à terme. Entre le retrait américain et le retour à la hausse des émissions chinoises de gaz à effet de serre, où va l'Accord de Paris ? Explication par Amy Dahan, directrice de recherche émérite CNRS et co-auteure de Gouverner le climat ? : Vingt ans de négociations internationales (Presses de Sciences Po)."

"Thème : « Laudato si' : le pape bouscule l'écologie ». avec Gilles Fumey, professeur de géographie culturelle, Sorbonne Université/CNRS 1/ Pourquoi une année spéciale Laudato Si' demandée par le Pape ? 2/ « Laudato si' », une responsabilité cosmique de la maison commune 3/ Ce que nous pouvons faire pour la planète 4/ Comment François d'Assise a inventé l'écologie 5/ Tout est lié "

"Malcom Ferdinand, philosophe et chercheur au CNRS publie  « Une écologie décoloniale, Penser l'écologie depuis le monde caribéen », au Seuil, dans la collection Anthropocène. Pourtant, c'est depuis la perspective ouverte par le plantationocène qu'il nous invite à penser l'écologie du XXIe siècle. On revisite la Modernité depuis le monde caribéen pour envisager une écologie qui dépasse la double fracture environnementale et coloniale contemporaine, une écologie-du-monde qui permet de penser et problématiser les enjeux autrement."

Le 4 avril 2019, DECERE recevait à la Faculté des Sciences Économiques et de Gestion de l'Université de Strasbourg Gaël GIRAUD, directeur de recherche au CNRS, Economiste en Chef de l'Agence Française de Développement. Retrouvez ici un extrait de sa conférence

Les méthodes de modification du génome sont intimement liées à l'histoire de l'humanité, des premiers balbutiements de l'agriculture au néolithique en passant par le développement des thérapies géniques. Aujourd'hui, les techniques employées sont issues des biotechnologies (transgénèse, mutagénèse ainsi que les nouvelles techniques d'édition du génome NBT, ou New Breeding Techniques), et suscitent un débat sociétal empreint d'inquiétude ou de rejet idéologique. Ces craintes sont-elles fondées ? Les avancées scientifiques que propose cette approche biotechnologique méritent d'être prises en considération, tout particulièrement en matière de santé. Aujourd'hui, la mondialisation a souligné que les santés, qu'elles soient humaine ou animale, végétale ou environnementale, sont interdépendantes et réunies sous le concept One Health : une seule santé, un seul monde. Après avoir situé les modifications du génome dans le contexte de la vie sur notre planète et les progrès qu'elles offrent en matière de santé humaine et animale ainsi que les espoirs que ces techniques suscitent, nous examinerons dans cette note les innovations qui relèvent du domaine de la santé du végétal et quelles sont les conséquences environnementales que posent réellement les plantes biotechnologiques. Cette note a été écrite par Catherine Regnault-Roger, professeur des universités émérite à l'Université de Pau et des Pays de l'Adour (Iprem UMR CNRS 5452), membre de l'Académie d'agriculture de France, membre correspondant de l'Académie nationale de Pharmacie, membre du comité scientifique du Haut Conseil des biotechnologies.

"Revenu à la fin du mois de février de sa vingt-troisième mission polaire en Terre-Adélie, Jérôme Fournier chercheur au CNRS (centre national de la recherche scientifique) et au CRBPO (centre de recherche sur la biologie des populations d'oiseaux) alerte, une nouvelle fois, sur le dérèglement climatique." [RDP du 17 juillet 2020]

Adoptée en 2016, la loi sur la biodiversité parle de « reconquérir » la biodiversité. Mais laquelle ? La biodiversité en France métropolitaine est le produit d'une coconstruction entre processus spontanés et aménagements qui se sont succédé au cours des siècles. Elle a changé en permanence sous l'effet des changements climatiques, de l'anthropisation des territoires et des nombreuses espèces introduites volontairement ou accidentellement. Il n'y a donc pas de situation historique qui puisse servir de référence à des projets de restauration. Et s'il n'y a pas d'équilibre de la nature, il n'est pas possible non plus d'établir de normes en la matière sur lesquelles s'appuyer pour élaborer des lois. Pour gérer notre biodiversité, il est donc nécessaire de répondre à la question : quelle(s) nature(s) voulons-nous ? Il faut se fixer des objectifs réalistes qui tiennent compte à la fois de la préservation de ce patrimoine naturel et de considérations économiques et sanitaires, tout en anticipant les changements à venir qui sont inéluctables (réchauffement climatique, naturalisation d'espèces…). L'avenir étant incertain, il faut privilégier une démarche adaptative et pragmatique, en fonction d'objectifs qui peuvent être réactualisés si nécessaire. Nous devons en effet intégrer la prise en compte du changement et le rôle des événements aléatoires dans nos politiques environnementales. Cette note a été écrite par Christian Lévêque, directeur de recherches émérite de l'Institut de recherches pour le développement (IRD), ex-directeur du programme interdisciplinaire « Environnement, Vie et Sociétés » du CNRS, président honoraire de l'Académie d'agriculture de France.

"Après la COP 26, l'heure est au bilan pour les chercheurs Gaël Giraud (CNRS) et Loïc Giaccone (Georgetown Environmental Justice Program). Ils reconnaissent les avancées, comme la signature d'accords sectoriels. Mais on n'a jamais été aussi éloigné des objectifs de l'accord de Paris. Et cette nouvelle COP a révélé une faille démocratique."

Les méthodes de modification du génome sont intimement liées à l'histoire des hommes, depuis les premiers balbutiements de l'agriculture au néolithique jusqu'au développement des thérapies géniques au cours du XXe siècle. À présent, les techniques employées sont issues des biotechnologies (transgénèse, mutagénèse, ainsi que les nouvelles techniques d'édition du génome regroupées sous le vocable de NBT, pour new breeding techniques) et suscitent un débat sociétal empreint d'inquiétude ou de rejet idéologique. Ces craintes sont-elles fondées ? En tout cas, les avancées scientifiques que propose cette approche biotechnologique méritent d'être prises en considération, tout particulièrement en matière de santé. Aujourd'hui, la mondialisation fait que les santés, qu'elles soient humaine et animale, végétale ou environnementale, sont interdépendantes et peuvent être réunies dans le concept One Health : une seule santé, un seul monde. Dans cette note, nous examinons les enjeux réglementaires, actuels et futurs, concernant les organismes génétiquement modifiés (OGM) et les produits d'édition du génome (OGE), ainsi que l'incidence géopolitique résultant de la défiance qui, dans certains pays, accompagne l'apparition de ces biotechnologies. Cette note a été écrite par Catherine Regnault-Roger, professeur des universités émérite à l'Université de Pau et des Pays de l'Adour (Iprem UMR CNRS 5452), membre de l'Académie d'agriculture de France, membre correspondant de l'Académie nationale de Pharmacie, membre du comité scientifique du Haut Conseil des biotechnologies.

"Valérie Masson-Delmotte, paléoclimatologue, directrice de recherche au Commissariat à l'énergie atomique et aux énergies alternatives et coprésidente du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) analyse les conclusions de la conférence sur le climat (COP25) qui vient de s'achever à Madrid, ainsi que le « green deal » présenté le 11 décembre par la Commission européenne."