Group items tagged

"Le Christ a souvent été accusé de blasphème ; en général, quand Il avait fait un miracle un jour de sabbat. Le Christ n'a jamais condamné les lois juives contre le blasphème. Il voulait plutôt montrer par Ses œuvres qu'Il était Dieu, sans railler Yahvé ni blasphémer Son Père puisque le Père et Lui ne faisaient qu'un. Le Christ a été exécuté selon la loi romaine, et donc crucifié, alors que la loi juive prescrivait la lapidation. L'accusation pesant sur Lui était celle de blasphème parce qu'Il avait affirmé qu'Il était Dieu. Sa crucifixion était justifiée par cette charge. Les Romains qui ne se souciaient guère des arguties des Juifs, décidèrent de ne pas examiner la validité de ces accusations."

" Blasphème » découle du latin blasphemia et signifie « faire injure à la réputation », c'est-à-dire « diffamer ». Au fil des siècles, le mot s'appliquera uniquement à l'insulte à la religion. Mis en relief par l'attaque de Charlie Hebdo début janvier, le sujet a été abordé le 10 février dernier lors d'un petit déjeuner du Forum Regards Protestants, à Paris. Françoise Smyth-Florentin, théologienne spécialiste de l'Ancien Testament et des langues de l'Antiquité proche-orientale et égyptienne, animait la séance. Pour Le Monde des Religions, elle revient sur « le blasphème dans le monde biblique et en islam »."

"A l'annonce d'un décès, les gens ont souvent tendance à parer le défunt de toutes les vertus. C'est encore plus vrai dans le cas d'une mort violente. Le phénomène est donc connu. Mais il prend une proportion quasiment socialement forcée après l'attentat commis contre la rédaction de Charlie Hebdo. Quiconque ne participe pas au concert louangeur est immédiatement perçu comme un monstre sans cœur par une société formatée par le matraquage médiatique univoque. Pourtant, il faut oser le dire et l'écrire, Charlie Hebdo était un journal ordurier. Cette publication se plaisait à dépasser toutes les limites de l'outrance et à choquer pour le plaisir de choquer, mais toujours de la façon la plus odieuse possible. Charlie Hebdo affectionnait particulièrement d'offenser les croyants par les blasphèmes et les sacrilèges les plus ignobles, avec une obsession manifeste pour la sodomie. Charlie Hebdo ne faisait pas dans le registre humoristique. Charlie Hebdo cherchait à repousser sans cesse les limites de la tolérance de notre société pour le blasphème poussé au paroxysme de l'abject. Bien entendu, cela n'excuse ni ne justifie le geste des auteurs de l'attentat meurtrier. Mais cela signifie que tout cela était prévisible. Parce que, dans la grande misère de notre temps, Dieu est la seule consolation de beaucoup d'entre-nous, L'offenser avec salacité et perversion entraîne de façon épidermique répugnance et colère."

"Les évangiles pervertissent la notion de blasphème puisque Jésus a annoncé le pardon face à tous les blasphèmes et qu'il a été mis à mort comme blasphémateur. Un article de Jérôme Cottin, professeur de théologie pratique à la faculté de théologie protestante de Strasbourg."

"Le « droit au blasphème », en tant que tel, n'existe pas plus que le « délit de blasphème » dans la loi française, mais chacun sait que tout ce qui n'est pas interdit est désormais facilement convertible en un « droit fondamental » inaliénable, voire sacré… Pour les catholiques, du moins ceux qui ont bien lu l'Evangile et rendent à César ce qui est à César, une caricature même blasphématoire n'est donc pas susceptible de faire l'objet d'une quelconque fatwa. Au contraire, les Béatitudes (Mathieu 5, 3-12) affirment : « Heureux êtes-vous si l'on vous insulte, si l'on vous persécute et si l'on vous calomnie de toutes manières à cause de moi. »"

Blogs Chrétiens de Gauche Du blasphème et de son utilité politique ACY - Vu le 01/10/2012

Presse Le Monde des religions Délits de blasphème en Pologne - ACY - Vu le 08/11/2012

"Entre théologie politique et philosophie, la question du blasphème a été le point de départ du débat Religions, croyances et interdits, organisé en mai dernier dans le cadre du festival Philosophia, à Saint-Émilion. "

Blogs Fait religieux De plus en plus d'initiatives en faveur d'un protocole international contre le blasphème ACY - vu le 19/09/2012

Presse Nouvel Obs CHARLIE HEBDO. Le droit au blasphème, un nouveau droit de l'Homme ? ACY - Vu le 21/09/2012

Presse Le Monde L'OCI veut inscrire le blasphème dans le droit international ACY - vu le 20/09/2012

"Le nouveau livre de Caroline Fourest* se réduit subliminalement à ce syllogisme : a) toutes les religiosités doivent être haïes ; b) cette juste haine est le « blasphème » ; c) blasphémons toutes les religiosités. Ce n'est pas seulement un sophisme (logique fausse) : c'est une ineptie. "

"Les représentants des principaux cultes en Alsace-Moselle, y compris l'islam, demandent que le délit de blasphème, toujours en vigueur dans le droit local, soit abrogé. Catholiques, protestants, juifs et musulmans ont fait cette proposition le 6 janvier - à la veille de l'attaque sanglante contre Charlie Hebdo - lors d'une audition commune à Paris devant l'Observatoire de la laïcité, une instance rattachée aux services du Premier ministre"

"L'enseignement de Jean est constant, mais il devient plus fort aujourd'hui alors qu'un terrible attentat a frappé la France au cœur, hier à Paris, par le meurtre de dix journalistes et de deux policiers, soit-disant au nom de Dieu. Ce mensonge crie jusqu'au ciel, ce blasphème même, car associer Dieu à un meurtre prémédité relève du blasphème. Qui n'aime pas son frère, qu'il voit, est incapable d'aimer Dieu, qu'il ne voit pas. Cette parole nous interpelle tous. Car, de par la volonté de Dieu, tout être humain est devenu mon frère ou ma sœur. Le mystère caché depuis des siècles et révélé par le Christ, c'est bien l'unité du genre humain, sans aucune limite de couleur, de race ou de conviction. Nous venons de célébrer la fête de l'Epiphanie, c'est-à-dire de la manifestation du Christ à toutes les nations, car il est venu pour tous, des deux, Juifs et gentils (non- Juifs), il n'a fait qu'un seul peuple. Par conséquent, aimer mon frère, que je vois, c'est aimer tous ceux que je rencontre, ici, en Guyane : amérindien, bushinengué, créole, chinois, hmong, haïtien, brésilien, « georgetownien » surinamien, colombien… Je ne devrais même pas énumérer tous ces groupes de personnes, car ce ne sont pas des groupes, qu'il faudrait aimer, mais chaque personne. Sans labéliser quiconque, pour se permettre d'éviter la fraternité… Il était heureux que tout à l'heure, au bout du boulevard Nelson Mandela, nous soyons là, une petite centaines de personnes de toutes conditions et de toutes convictions, rassemblés dans une même réprobation de cet attentat ignoble, et dans un même désir d'avancer dans un même désir de répondre par une fraternité plus grande et une meilleure reconnaissance de notre commune destinée, au-delà de nos différences de religion ou de conviction. Seigneur, par la puissance de ta croix, fais de moi le frère de tous ceux que je peux rencontrer, afin de ne jamais ma

"Pour protester contre la venue du Pape au Parlement européen et au Conseil de l'Europe, mardi 25 novembre, une Femen s'est introduit dans la cathédrale de Strasbourg, seins nus, s'est mis debout sur l'autel et a agité le drapeau européen qu'elle avait dans les mains. Si la quasi-totalité des happenings des Femen restent impunis malgré leur violence sur le territoire français, il semblerait que le code pénal de la région d'Alsace-Moselle ne soit pas si conciliant avec le « délit de blasphème »."

""La Conférence des évêques catholiques d'Inde a dénoncé comme « blasphème » la publication dans le quotidien The Times of India du 11 novembre, d'un article soutenant que Jésus s'était marié avec Marie-Madeleine et en avait obtenu deux enfants, et contenant « en outre, des commentaires désobligeants et obscènes sur la mère de Jésus, la Bienheureuse Vierge Marie ». L'article du Times of India reprend, pour argent comptant, les élucubrations de Barrie Wilson, professeur d'études religieuses à l'Université de Toronto, et l'écrivain et réalisateur israélo-canadien Simcha Jacobovici, qui, après avoir traduit un manuscrit remontant au Ve siècle, ont publié aux États-Unis un livre soutenant cette thèse, The Lost Gospel (L'Évangile oublié ou perdu). Simcha Jacobovici s'était déjà "illustré" en 2007 avec son livre et son film The Lost Tomb of Jesus basés sur la découverte de dix ossuaires sur lesquels étaient gravés des noms fréquents dans la Terre Sainte à l'Époque du Seigneur : Yeshua, Yehosef, Maria… et confondant ces derniers avec les protagonistes du Nouveau Testament… La communauté scientifique internationale s'est contentée de hausser les épaules devant de telles affabulations.""

"La Conférence des évêques catholiques d'Inde a dénoncé comme « blasphème » la publication dans le quotidien The Times of India du 11 novembre, d'un article soutenant que Jésus s'était marié avec Marie-Madeleine et en avait obtenu deux enfants, et contenant « en outre, des commentaires désobligeants et obscènes sur la mère de Jésus, la Bienheureuse Vierge Marie ». L'article du Times of India reprend, pour argent comptant, les élucubrations de Barrie Wilson, professeur d'études religieuses à l'Université de Toronto, et l'écrivain et réalisateur israélo-canadien Simcha Jacobovici, qui, après avoir traduit un manuscrit remontant au Ve siècle, ont publié aux États-Unis un livre soutenant cette thèse, The Lost Gospel (L'Évangile oublié ou perdu). Simcha Jacobovici s'était déjà "illustré" en 2007 avec son livre et son film The Lost Tomb of Jesus basés sur la découverte de dix ossuaires sur lesquels étaient gravés des noms fréquents dans la Terre Sainte à l'Époque du Seigneur : Yeshua, Yehosef, Maria… et confondant ces derniers avec les protagonistes du Nouveau Testament… La communauté scientifique internationale s'est contentée de hausser les épaules devant de telles affabulations"

"Reporters sans frontières, c'est le culot sans frontières. Je lis sur le site Internet de France 24 que RSF « demande aux responsables religieux d'accepter le droit au blasphème ». Certes, l'association n'utilise pas le terme « droit au blasphème » dans une sentencieuse « proclamation sur la liberté d'expression » qu'elle demande « aux responsables de lieux de culte de toutes religions de signer ». Cependant, l'interprétation que France 24 fait de ce texte de RSF me semble pertinente. (...) Ben voyons ! J'espère tout de même qu'une personne est encore libre, pour RSF, de s'estimer injuriée sans se voir accusée d'attenter aux libertés. Le responsable religieux qui signerait aujourd'hui une telle déclaration se trouverait bien ennuyé s'il lui venait à l'idée demain de protester contre une injure. Il se rendrait compte alors qu'il a consenti un peu rapidement à une amputation de sa liberté."

"Dimanche, à l'angélus sur la place Saint-Pierre, le pape François ne pouvait dissimuler son émotion, en évoquant la tragédie qui s'était produite à Paris, le vendredi précédent : « Je veux réaffirmer avec force que la voie de la violence et de la haine ne résout pas les problèmes de l'humanité, et utiliser le nom de Dieu pour justifier ce chemin est un blasphème. » Comment ne pas retenir cette expression de blasphème qui caractérise aujourd'hui l'attitude d'assassins prétendant se réclamer de Dieu pour perpétrer leurs crimes ? La revendication des attentats parisiens par Daesh confirme de la façon la plus formelle cette captation de l'autorité divine pour justifier l'injustifiable : [sic] « Dans une attaque bénie dont Allah a facilité les causes, un groupe de croyants des soldats du Califat, qu'Allah lui donne puissance et victoire, a pris pour cible la capitale des abominations et de la perversion, celle qui porte la bannière de la croix en Europe, Paris. » Et encore : « Un groupe ayant divorcé la vie d'ici-bas s'est avancé vers leur ennemi, cherchant la mort dans le sentier d'Allah, secourant sa religion, son Prophète et ses alliés, et voulant humiliant ses ennemis. Ils ont été véridiques avec Allah, nous les considérons comme tels. Allah a conquis par leurs mains et à jeter la crainte dans le cœur des croisés dans leur propre terre. »"

Le blasphème sera bientôt autorisé aux Pays-Bas. La majorité des partis ont adopté une motion, mercredi, estimant que les Pays-Bas n'avaient plus besoin de cette loi qui n'a pas été utilisée depuis un demi-siècle.