"Suite à la récente position du Conseil national de l'ordre des médecins sur les conditions d'un « recours à une sédation terminale » pour les patients en fin de vie, l'Académie de médecine se dit préoccupée d'y observer « un glissement sémantique qui crée une confusion regrettable sur un sujet aussi sensible que celui de la fin de vie »."

Le député UMP Jean Leonetti a déposé à l'Assemblée nationale le 27 février 2013 une proposition de loi « visant à renforcer les droits des patients en fin de vie », avec notamment l'introduction d'un droit du malade à demander une sédation en phase terminale.

"Après le rapport Sicard sur la fin de vie, c'est au tour de l'Ordre des médecins de se prononcer en faveur du droit à une sédation qui accélère la mort dans les situations difficiles de fin de vie. S'agit-il d'une forme d'euthanasie? François Hollande a saisi le Comité consultatif national d'éthique de cette question. Pour le Docteur Bernard Devalois, chef de service de médecine palliative (CH René Dubos, CH Pontoise), il est urgent de comprendre de quoi on parle et d'appliquer la loi Léonetti sur la sédation palliative"

"Le ministère de la santé a rappelé à l'ordre les gynécologues français qui aident les femmes à se rendre à l'étranger pour recourir à l'assistance médicale à la procréation. Une mise au pas qui suscite la colère du professeur François Olivennes. Pour lui, ces conseils évitent aux femmes de tomber dans des circuits à risque."

"C'est avec consternation que je prends connaissance de l'avis du Conseil National de l'Ordre des Médecins, sur l'évolution de la législation sur la fin de vie souhaitée par le gouvernement."

"Le 23 février 1983, François Mitterrand signait le décret créant le Comité consultatif national d'éthique (CCNE) pour les sciences de la vie et de la santé, en rappelant que « la science va plus vite que l'homme ». "

Pierre Olivier Arduin "Rompant avec ses prises de positions antérieures, l'ordre des médecins a adopté à l'unanimité moins une voix un avis dans lequel il recommande d'accéder aux « requêtes persistantes, lucides et réitérées d'une personne atteinte d'une affection pour laquelle les soins curatifs sont devenus inopérants et les soins palliatifs instaurés » sous la forme de l'administration d' « une sédation adaptée, profonde et terminale [1] ». Sont visées « des situations cliniques exceptionnelles » comme « certaines agonies prolongées » ou des « douleurs psychologiques » qui « restent incontrôlables »."

"L'archevêque de Rennes, Mgr Pierre d'Ornellas, chargé des questions de bioéthique au sein de la Conférence des évêques de France, dit craindre une dérive d'euthanasie après l'annonce de l'Ordre des médecins qui envisage une « aide à mourir » permettant de donner une « sédation terminale » à des patients qui la réclament."

Alors que le Conseil de l'Ordre des médecins envisage qu'un collège médical permette une « sédation terminale » pour des patients en fin de vie ayant donné un accord éclairé, Mgr Pierre d'Ornellas, chargé des questions de bioéthique au sein de la conférence des évêques de France, dit craindre « une dérive d'euthanasie ». Pour l'archevêque de Rennes, « il est plus juste de parler de sédation en phase terminale. L'intention de faire venir la mort est toujours coupable. Au fond de la conscience humaine ¯ et c'est sa dignité ¯, il y a toujours cette parole fondatrice de liberté et de solidarité : 'Tu ne tueras pas' », estime Pierre d'Ornellas.

L'archevêque de Rennes réagit à la prise de position récente du conseil national de l'Ordre des médecins, qui estime qu'une « sédation terminale » doit être possible dans des situations exceptionnelles.

"En plein scandale sanitaire sur la pilule, une nouvelle accusation visant les gynécologues crée l'émoi dans la profession. Par la circulaire du 21 décembre 2012 transmise au mois de janvier au président du Conseil national de l'ordre des médecins, la Direction générale de la santé (DGS) a adressé une sévère mise en garde à l'encontre des gynécologues qui mettraient en relation leurs patientes avec des établissements privés étrangers ayant des pratiques d'assistance médicale à la procréation (AMP) non conformes à la législation française."

"quand il s'agissait de l'adoption, on s'éloignait d'une loi naturelle et cela me dérangeait, maintenant qu'on évoque la PMA, voire la gestation pour autrui (GPA), (...), on vire au délire complet. On ne prend plus ses aises avec la nature au nom de la culture, on va à la fois contre la nature et contre la culture. Ce n'est plus dérangeant, c'est dangereux."

"C'est tout juste s'il y a besoin de bon sens pour voir à quel point ce sujet ne devrait même pas faire débat. C'est d'ailleurs pour cela que le gouvernement ne l'a pas inscrite dans son projet et s'y déclare fermement opposé. Mais ce projet justement montre que le bon sens ne semble plus aujourd'hui devoir se raccrocher au réel. Et la ferme opposition au mariage homosexuel de ceux qui ont instauré le PACS qui a depuis bien changé ne nous permet malheureusement pas de leur faire confiance. Déjà le terme « gestation pour autrui » sonne politiquement correct. C'est fort altruiste de louer son ventre à ceux qui n'en ont pas un bien disposé. Mais comme tout aujourd'hui est ramolli de la sorte en vue d'une tolérance indifférente à tout ce qui fait consensus par sa confusion, notre critique devra aller un peu plus loin."

"L'Ordre national des médecins vient de publier un texte sur la « Fin de vie » d'où le mot « euthanasie » est soigneusement maintenu absent, si ce n'est dans la dernière ligne d'un dernier encadré où il s'engage à apporter « sa contribution au débat sociétal quant à l'euthanasie délibérée et au suicide assisté ». C'est qu'il ne veut pas du suicide, du moins pour le moment, et du moins à ce qu'il dit. Le préambule en est d'ailleurs excellent : "

"L'association Alliance VITA, engagée dans l'accompagnement des personnes en fin de vie par son service « SOS fin de vie », réagit au débat ouvert par l'Ordre des Médecins à propos de la sédation terminale, et met en garde contre de graves confusions suscitées par cette expression."

"Avec un recul de quarante ans sur les techniques de procréation médicalement assistée (PMA), et face aux partisans de l'anonymat du don de gamètes, les membres de l'association procréation médicalement anonyme (PMA) considèrent que "l'ouverture de l'assistance médicale à la procréation implique au préalable de devoir prendre en compte [leur] expérience, celle des parents et des donneurs". "

Ordre national des médecins"rend aujourd'hui publique une position de synthèse intitulée « Fin de vie, assistance à mourir », dans laquelle il souligne la nécessité d'une meilleure application des dispositions législatives existantes et envisage, par devoir d'humanité, le recours à une sédation terminale pour le patient, dans des situations exceptionnelles. Si en ces circonstances, il estime que la profession médicale doit pouvoir rester libre d'exercer sa clause de conscience, celle-ci n'en garde pas moins le devoir d'accompagner ses patients jusque dans leurs derniers jours."

"D'après mes informations, le député UMP Leonetti a décidé de déposer une proposition de loi sur la fin de vie, d'ici la fin du mois."

Le Conseil national de l'Ordre des Médecins français a envisagé jeudi 14 février pour la première fois, qu'un collège médical permette en France une « sédation terminale » (autrement dit, euthanasie) pour des patients en fin de vie ayant émis des « requêtes persistantes, lucides et réitérées ». Invoquant « un devoir d'humanité », l'Ordre souhaite dans un avis que ces cas d' « assistance à mourir » médicalisée soient réservés à des « situations exceptionnelles », comme certaines « agonies prolongées »ou des douleurs « incontrôlables », auxquelles la loi actuelle ne donne pas de réponse.