Group items tagged

"Mercredi 25 avril, les parents d'Alfie Evans n'ont pas obtenu de la justice l'autorisation de transférer leur enfant dans un état semi-végétatif en Italie. Ils espèrent désormais le ramener chez eux, avec un accompagnement en soins palliatifs. François Vialla, professeur des universités, spécialisé en Droit de la santé à l'Université de Montpellier revient sur la décision du juge Anthony Hayde de ne pas transférer l'enfant."

"Terrible affaire que celle du petit Alfie Evans, ce jeune garçon britannique victime d'une dégénérescence cérébrale fulgurante, décédé il y a quelques jours. Autour du lit de l'enfant s'est nouée une bataille idéologique et médiatique passionnelle"

"Les membres de l'Académie Jean-Paul II pour la Vie Humaine et la Famille (JAHLF), récemment créé e par d'anciens membres de l'Académie Pontificale pour la Vie (APV), ont décidé de publier une déclaration en faveur d'Alfie Evans et de ses parents, Tom et Kate Evans. Les membres suivants - membres du Conseil d'administration, Membres du Conseil consultatif ou simples membres - ontsigné le texte ci-dessous :"

"L'équipe médicale de Newcastle, en Grande-Bretagne, vient de recevoir l'autorisation de créer les « premiers bébés à trois parents » du pays pour deux femmes atteintes de maladies mitochondriales."

Déclaration commune du CCNE, du Comité d'éthique allemand et du Comité d'éthique anglais Nos connaissances sur les génomes ont remarquablement progressé, particulièrement grâce aux progrès des technologies de l'ingénierie génomique. De nombreuses applications ont vu le jour, et d'autres sont espérées, tant pour la santé de l'homme, que dans les domaines végétal et animal. Face aux craintes et légitimes questionnements aujourd'hui posés par ces développements, le CCNE a décidé de porter un regard éthique sur les modifications ciblées du génome rendues possibles par ces technologies. Il rend public aujourd'hui son Avis 133[1] qui représente le premier exercice de réflexion éthique sur ces modifications dans l'ensemble du vivant, humain et non humain. S'il lui parait important de continuer à soutenir la recherche fondamentale - source de connaissances -, le CCNE appelle à la vigilance et à la surveillance, dans un cadre réglementaire éventuellement renforcé, pour toute application de ces progrès concernant les espèces animales et les plantes. Chez l'homme, l'ampleur des incertitudes en cas de transmission des modifications génétiques à la descendance impose de recourir, dans un contexte où un certain nombre de pays ne disposent pas d'un encadrement législatif suffisant, à un moratoire international. Le CCNE estime essentielle l'organisation de réflexions éthiques sans attendre que l'avancée des sciences permette d'éventuellement apporter un « soin génétique individuel ». Au même moment, les Comités d'éthique français, anglais et allemand publient dans Nature une déclaration commune sur l'enjeu éthique des modifications ciblées du génome humain.

Déclaration commune du CCNE, du Comité d'éthique allemand et du Comité d'éthique anglais Nos connaissances sur les génomes ont remarquablement progressé, particulièrement grâce aux progrès des technologies de l'ingénierie génomique. De nombreuses applications ont vu le jour, et d'autres sont espérées, tant pour la santé de l'homme, que dans les domaines végétal et animal. Face aux craintes et légitimes questionnements aujourd'hui posés par ces développements, le CCNE a décidé de porter un regard éthique sur les modifications ciblées du génome rendues possibles par ces technologies. Il rend public aujourd'hui son Avis 133[1] qui représente le premier exercice de réflexion éthique sur ces modifications dans l'ensemble du vivant, humain et non humain. S'il lui parait important de continuer à soutenir la recherche fondamentale - source de connaissances -, le CCNE appelle à la vigilance et à la surveillance, dans un cadre réglementaire éventuellement renforcé, pour toute application de ces progrès concernant les espèces animales et les plantes. Chez l'homme, l'ampleur des incertitudes en cas de transmission des modifications génétiques à la descendance impose de recourir, dans un contexte où un certain nombre de pays ne disposent pas d'un encadrement législatif suffisant, à un moratoire international. Le CCNE estime essentielle l'organisation de réflexions éthiques sans attendre que l'avancée des sciences permette d'éventuellement apporter un « soin génétique individuel ». Au même moment, les Comités d'éthique français, anglais et allemand publient dans Nature une déclaration commune sur l'enjeu éthique des modifications ciblées du génome humain.

"Le 27 octobre 1967, l'Abortion Act autorisait l'avortement en Grande-Bretagne. Cinquante ans après, les évêques d'Angleterre, du Pays de Galles et d'Écosse publient une lettre dans laquelle ils en déplorent les dérives et invitent à un changement des mentalités."

"50 ans après la loi autorisant l'avortement en Grande-Bretagne, les évêques d'Angleterre et du Pays de Galles ont publié une lettre dans laquelle ils en déplorent les dérives et invitent à un changement des mentalités."

"Des kits de traitement de la fertilité à domicile devraient être prochainement disponibles. Sauf que le "Do It Yourself" de la procréation ne rendra pas fertile des personnes qui ne l'étaient pas. Il ne soigne pas mais répond à une injonction sociale : un enfant pour tous, un enfant pour moi."

"L'Église anglicane va lancer, au printemps, une commission de réflexion sur le "langage genré" pour désigner la puissance divine. Une décision qui fait débat et inquiète la presse conservatrice britannique." [RDP 10-02-2023]