Group items tagged

"Il serait possible de considérer que le protocole DNT (Do Not Track : en gros, que les données personnelles (sites que je visite, mots-clés que je tape, publicités sur lesquelles je clique, etc.) ne soient pas collectées en cours de navigation) est une forme de DRM mis en place non pas encore "par" les usagers mais "pour" les usagers (au sens de "en défense des"). De la même manière que les DRM classiques sont là pour défendre d'abord les droits des éditeurs (et hélas bien trop souvent au détriment de celui des usagers)."

"Lulu was founded on the philosophy of breaking down barriers that prevent talented authors from sharing their knowledge and telling their stories. Our goal is to help authors reach the broadest possible audience by providing tools to create, publish, market and sell their remarkable work. In an ongoing commitment to our founding philosophy, we continue to remove barriers when we see them, which brings us to the subject of Digital Rights Management (DRM)… Effective January 15, 2013, Lulu will no longer offer Adobe's Digital Editions DRM as an option when publishing or revising eBook content in EPUB and PDF formats."

"Il y a un peu plus de deux mois, le W3C publiait un premier brouillon pour un standard particulier. Les Encrypted Media Extensions ont pour objectif de permettre aux entreprises d'utiliser des solutions DRM si elles en ont besoin. Un ajout nettement décrié par une coalition de 27 organisations qui fustigent l'intrusion des DRM dans un standard (le HTML5) dont la mission est avant tout de fournir le même web à tous les internautes." Contrairement aux apparences cela concerne aussi le livre numérique.

"Aujourd'hui 3 mai, c'est la journée mondiale contre les DRM (via Numerama). Rappeler qu'en France, nous sommes avec le Québec et les Pays-Bas, le pays le plus engagé dans l'édition en matière de sans-DRM. Près d'une centaine d'éditeurs proposent des livres avec un simple marquage numérique (watermark) sans contraintes pour les lecteurs."

"A few days ago, a proposal was put forward in the HTML Working Group (HTML WG) by Microsoft, Netflix, and Google to take DRM in HTML5 to the next stage of standardization at W3C. This triggered another uproar about the morality and ethics behind DRM and building it into the Web. There are good arguments about morality/ethics on both sides of the debate but ultimately, the HTML WG will decide whether or not to pursue the specification based on technical merit."

Chez immatériel·fr/7switch, il est quelques sujets sur lesquels nous tombons toujours d'accord : la cantine où nous déjeunons (on vous donnera peut-être l'adresse si vous nous la demandez) ; la supériorité des offres multiformats sur les offres monoformats (sujet auquel nous consacrerons un billet un jour) ; Futurama ; et, enfin, l'inanité des DRM sur les livres numériques commercialisés chez les libraires indépendants. Cette dernière conviction n'a rien d'idéologique. En tant que professionnels qui vivons du commerce du livre numérique depuis 2008, nous voulons démontrer ici la contre-productivité des DRM et les conséquences néfastes qu'elles ont sur le développement du marché.

"Les Digital Rights Management (DRM) n'ont plus la cote, et l'industrie du livre s'engage tout doucement sur les traces de celle de la musique, qui a désormais abandonné ce système de verrou numérique, voulu comme une protection efficace au piratage. Contraignant tout en s'avérant extrêmement simple à faire sauter, (voir notre actualitté) le DRM a été mis de côté par Rowling pour ses ebooks : quelques semaines après la commercialisation, qu'en est-il du piratage ?"

"La gestion des droits numériques ou (DRM) a pour objectif de contrôler par des mesures techniques de protection, l'utilisation qui est faite des œuvres numériques, nous dit Wikipédia. Dans la pratique il s'agit surtout ici de rendre artificiellement sa rareté à un produit culturel qui se diffusait auparavant sur support physique (disque, dvd, livre…) afin, pense-t-on, de lui conférer ainsi une plus grande valeur commerciale. Le problème c'est que le contrôle finit toujours par compliquer la tâche de l'utilisateur qui avant même de songer à partager souhaite juste jouir de son bien sur le périphérique de son choix (ordinateur, lecteur, baladeur, smartphone…). On ne sait plus trop alors ce qu'on achète finalement car on est plus dans la location temporaire fortement balisée que dans la propriété sans entrave. Et d'aboutir à ce témoignage absurde et révélateur où ce sont ceux-là mêmes qui placent les DRM qui décident de tenter illégalement de s'en débarrasser une fois passée de l'autre côté de la barrière, c'est-à-dire simple client."

"L'international Digital Publishing Forum vient de proposer une solution de DRM, des verrous numériques, traditionnellement censés imposer des limitations strictes dans l'utilisation des fichiers achetés - musique, films, livres, jeux vidéo, etc. Il s'agirait même d'un outil interopérable, à savoir qu'il s'adapterait à toutes les plateformes existantes, directement injecté dans le code du fichier EPUB. [...] Ainsi, l'IDPF se dirige vers une solution DRM qui serait moins lourde et imposante que celle actuellement mise en place par le biais d'Adobe, le tout au travers d'un outil qui technologiquement : n'exerce aucune pression sur l'utilisateur ; n'a pas d'incidence tarifaire quel que soit le côté de la chaîne ; ne nécessite aucun pré-requis matériel dans les lecteurs ; minimise voire décourage le piratage."

"L'IDPF (organisme de normalisation autour du livre électronique) vient de publier un document sur son approche recommandée pour les DRM. Cette approche légère résout pour moi trois limitations qui me semblent fondamentales : je peux partager mes contenus à mes proches, genre conjoint et enfants ; je peux utiliser autant d'appareil que je le souhaite ; je peux accéder et lire mes contenus à vie, même si l'éditeur arrête ses services ou que le fournisseur de DRM passe à autre chose. [...] Les procédés de watermarking me semblent préférables : les mêmes bénéfices sans les problèmes qui vont avec."

"En commentaire à une des actualittés d'hier, dans laquelle Nicolas Gary tente d'accéder contre vents et marée à un ebook sous DRM, un interlocuteur précise que les DRMs sont souvent à l'initiative des auteurs et agents. C'est un point de vue que j'ai parfois rencontré, et constaté également, dans une faible mesure toutefois. Il est probable que cette différence vienne d'un échantillonnage très différent."

"Voici une technique peu orthodoxe pour déjouer les DRM présents sur les ebooks du Kindle. Peter Purgathofer un prof de l'Université de Technologie de Vienne a mis au point un petit montage avec des Lego Minstorms, un ancien Kindle et un MacBook. La partie en Lego fait office de robot afin d'appuyer sur le bouton "page suivante" du Kindle, ensuite le Mac prend en photo l'écran et cette photo est envoyée vers un service en ligne d'OCR (semblable à FreeOCR). Le texte peut alors être réassemblé en un epub 100% sans DRM."

"Adobe annonçait la semaine dernière une nouvelle mise à jour de son logiciel Adobe Digital Editions en version 3. Je vous exhortais de ne pas la télécharger. En fait, il ne "s'agissait" pas d'une simple mise à jour mais d'une refonte complète de l'éco-système de la DRM Adobe, supportée par l'ensemble des acteurs indépendants sur le marché. Adobe a divulgué lundi le planning et les nouvelles conditions qui "devaient" entourer le déploiement de cette nouvelle DRM. Aucun des acteurs du marché (éditeurs, distributeurs, fabricants de liseuses, développeurs d'applications, etc.) n'ayant été préalablement tenu au courant, tous mis dans le fait accompli avec un planning dément de mars à juillet pour mettre à jour toutes les liseuses du marché. Inconcevable. A partir du mois de juillet, la bascule étant complètement réalisée. Les anciennes liseuses bonnes à jeter, car ne pouvant ouvrir de livres supportant la nouvelle DRM. Certains comme GoodeReader commençait même à lancer des titres provocateurs "Adobe has killed e-Readers". Vous aurez remarqué que mes verbes sont tous au passé. Cela n'aura pas tenu 48h."

"This week, ebook lovers got yet another reminder of why DRM (Digital Rights Management) is terrible for ebooks. While attending a library conference in Singapore, Jim O'Donnell lost access to the titles in his Google Play Books app. Apparently, the app detected that he was in a country where Google Books aren't available and subsequently denied him access to his books. Stories like this crop up every now and then, each time highlighting some crazy ebook restriction or policy that most people aren't even aware of. The way things are set up, you kind of need to protect the digital books you buy from the companies that sell them. There are a growing number of ways and reasons why Amazon, Google, or a book publisher might strip you of your digital library. The best way to protect yourself is to break the DRM on your ebooks for the purpose of keeping a local, personal backup."

"Dans le cadre de la Journée internationale contre les DRM (« menottes numériques ») ce 6 mai 2015 l'April propose une vidéo sur la question des livres électroniques et des DRM."

"Graphic novel and comic publisher 2000AD is making all of its titles available DRM-free. Readers will be given access to DRM-free copies of books and comics by 2000AD, even if bought through stores such as the iOS and Android app. A new ID system will link together all purchases, meaning that a title can be bought on one system, but will be made available on other systems. 2000AD said it planned to expand this to Amazon Kindle and Windows apps in future."

immatériel fait un point sur les DRM et les dispositifs de marquage sur les différentes plateformes de vente de livres numériques. On comprend ainsi que Apple, Amazon, Kobo ou Fnac.com ne sont pas en mesure de faire du marquage, et donc contraignent les utilisateurs aux DRM.

"Un nouvel éditeur vient de changer le système de protection de ses fichiers numérique : les éditions Michel Lafon abandonnent en effet la DRM Adobe au profit d'un tatouage numérique (watermark). Nouvelle symbolique puisque cette maison d'édition est diffusée par Interforum et distribuée par le groupe Editis, groupe qui jusque-là était plutôt favorable aux DRM." Signe fort d'un changement ?

"Les Assises de livre numérique comptaient revenir sur l'utilisation des DRM, au cours d'un bref historique du verrou numérique assuré par Bill Rosenblatt, de la société GiantSteps, spécialisée dans la protection numérique des droits d'auteur. Au cours de son exposé, Rosenblatt est revenu sur le DRM interopérable, un projet que lui a confié l'IDPF. Et qui se fera, comme prévu, sans Adobe."

"Jeudi dernier, l'Assemblée nationale approuvait un amendement à la loi rectificative de finances pour 2013, écrit par la députée Isabelle Attard et présenté par le groupe EELV. Cet amendement constitue une réponse appropriée à plusieurs graves dérives du marché du livre numérique. Il tire les pleines conséquences de la modification du statut économique du livre numérique « verrouillé », par des mesures techniques de protection (MTP ou DRM). Un livre que son lecteur ne peut consulter sur tous les appareils, ni céder, ni revendre ne constitue pas une propriété, tout au plus une licence d'utilisation. L'usage fait l'objet : un livre « infirmé », qui ne respecte pas les droits fondamentaux du lecteur, ne peut être qualifié de livre, ni recevoir les avantages matériels et fiscaux qu'accompagne cette qualification. C'est pourquoi il était proposé que les livres numériques vendus sans DRM et dans des formats ouverts se voient appliquer un taux de TVA favorable de 5,5%, alors que les livres verrouillés auraient été soumis à un taux de 19,6%. [...] L'amendement n'a pas tenu 24 heures."