Memedia

比如张匹夫乱整百年名校求精中学，将取意“精益求精”恶搞成“精子”，这确实是一种恶意的攻击。再比如“雄起”、“弄死”、“搞”这些都被他单方面扭曲成“很黄很暴力”。

据说很多重庆人看了不爽，所以贴出来让大家都一起来不爽一下吧。 至于有记者就这篇文章想要采访我，我看就不必了吧。

汪洋书记前脚一走，你后脚就极尽歪曲侮辱之能事，口吐脏言，故意曲解、诋毁、侮辱汪洋书记曾经主政过的重庆市的形象，否认汪洋书记曾经辛勤工作过的那片热土，和那里勤劳、智慧、勇敢、耿直、善良的3000多万重庆市民。

你的破笔和脏口在玷污重庆市形象的同时，也影响了广东媒体的声誉，你的臭味和丑态，也败坏了你所藏的城市的形象，也违反了解放思想的大格局，是你这样昧着良心解放思想的？！

这个败类，真是忘记了他老祖宗是谁？真忘记了自己作为新闻人的正义与良知，甚至是非黑白都颠倒不分。还到处煽风点火、搬弄是非，惟恐天下不乱，实实在在是一个游离在足球之外的“足球白痴”、“纵火犯”、“卖国贼”、“文痞杂种”。

I will never forget my first visit, in 2003, to the Chinese Academy of Social Sciences (CASS) in Beijing. I was welcomed by Wang Luolin, the academy's vice-president, whose grandfather had translated Marx's Das Kapital into Chinese, and Huang Ping, a former Red Guard. Sitting in oversized armchairs, we sipped ceremonial tea and introduced ourselves. Wang Luolin nodded politely and smiled, then told me that his academy had 50 research centres covering 260 disciplines with 4,000 full-time researchers. As he said this, I could feel myself shrink into the seams of my vast chair: Britain's entire think tank community is numbered in the hundreds, Europe's in the low thousands; even the think-tank heaven of the US cannot have more than 10,000. But here in China, a single institution—and there are another dozen or so think tanks in Beijing alone—had 4,000 researchers. Admittedly, the people at CASS think that many of the researchers are not up to scratch, but the raw figures were enough.

China, according to the new political thinkers, will do things the other way around: using elections in the margins but making public consultations, expert meetings and surveys a central part of decision-making. This idea was described pithily by Fang Ning, a political scientist at the Chinese Academy of Social Sciences. He compared democracy in the west to a fixed-menu restaurant where customers can select the identity of their chef, but have no say in what dishes he chooses to cook for them. Chinese democracy, on the other hand, always involves the same chef—the Communist party—but the policy dishes which are served up can be chosen "à la carte."

但粗略看了《问学谏往录》的出版说明，忍不住大怒，说明中说：“由于作者政治立场原因，本书作了极个别的删节，并注明所删字数（不包括标点符号）；即使如此，本书现存文字之意旨、观点等，也偶有不妥之处，但鉴于为读者提供较完整资料，不便一一说明，所以一慨保持原状，相信读者会一一甄别明鉴。”   再看正文，几乎随处都有脚注标明“此处删去多少多少字”，多则60-70字，少则2字，内容无非关乎党派政见，以及1949年后的中国。作者本来就是政治学家，不在书里讨论政见，难道还抒情不成，都公元2008年了，这样的经典著作还要删来删去，真搞不懂是编辑自己矫枉过正，还是主管者把关过严。这是学术的悲哀，更是出版的悲哀！

处长又问，没有代理案件，这些人怎么会在你文章后面评论，并谈论维权问题。如你与这些人没有联系，他们怎么会向你问好吗？

处长又说，写文章或者做案件要顾及大局，不要去煽动，做不利社会稳定的事。我说，自己在代理的案件中，根本没有这样的事呀！至于对社会新闻事件，写写文章发表一些评论，这也是公民的权利。

我们失业者不能分享当今的繁华盛世，但安居乐业依然是我们的梦想。安居因房价高昂我们只能坚守老旧的危房；乐业，我们被驱赶出工厂的大门，如今只能在大街上闲荡。我们没有田地养猪种粮，为了城市的形像我们不能非法营运或摆摊经商。我们只能勒紧裤带靠电视来打发闲暇的时光，但政府缺钱呀，无房产证的穷人必需交纳1000元押金才能进行数字电视转换。我曾多次写文批评长沙市政府借数字电视转换来勒索无房产证的城市穷人，但时隔近一年，俺的电视机仍在柜顶上纳凉。你想餐桌上显二点肉沫三星油花吗，如今是油价高企、肉价昂贵、菜价飞扬。公仆们每月加薪数百，谁理会失业者的一日二餐是稀是干？

你看那电视报道的领导走访的困难户，谁不是紧紧拉住领导的手，感激涕零的说，感谢领导，感谢……，你要是发点牢骚，说点不中听的话，明年春节的一袋米，一瓶油肯定会要泡汤。所以，为了您那将要熄灭的炉火，为了那饥饿的胃肠，缺衣盼食的人只能把感激的话儿多讲。期盼有所进步有所发展的人嘛，只能把赞歌高唱。我这早已进入“小糠”的失业者尚能寻回熬粥的米，故懒得说那言不由衷的感激。

一排排西方政治的探照灯又开始聚焦北京。所谓人权、西藏问题等惯性及硬性压力尚未消退，又以达尔富尔问题挑起责任外交的议题。新春伊始，西方某些势力对中国的偏见和臆想，出现了一次爆发，“奥运政治化”，一时间甚嚣尘上。

中国公安部(Ministry of Public Security)高级官员余新民表示：“经过全面、细致调查、实验，我们认为，投放甲胺磷（一种杀虫剂）发生在中国境内的可能性极小。”不过，他也不愿意表示，自己是否认为投毒行为发生在日本境内。

日方警方已表示，饺子在日本被投毒的可能性很低，因为上述杀虫剂在日本已属禁用，而且一些未开封的包装内部也发现了杀虫剂的残余。

中国人之所以对“网络新闻”如此热衷，一定程度上是因为政府对新闻业的严格审查制度。国家对新闻和娱乐媒体的严格控制让博客和网上论坛等“民间媒体”的影响被异常放大。营销界将论坛里的这些讨论称为IWOM（即所谓“互联网口碑”）。

预计互联网将在北京奥运会中发挥更大的作用。北京奥运会是自谷歌(Google Inc.)旗下YouTube及少数人控股公司土豆网等令网络视频传输易如反掌的网站大行其道之后首次举行的奥运会，也是新闻集团(News Corp.)旗下MySpace等社交网站蓬勃发展起来后的首届奥运会。

他会发现很多无规则、潜规则和虚伪等等，就是视频新规一样，如果国有企业控股，合适的价格买下视频网站的股份，那大家都很高兴，资本和创业者终于套现了，找到冤大头了；如果国有企业控股，以不合适的低价格买下视频网站的股份，那叫强买，也就是国家对民营和外资的掠夺，显然目前状况不可能发生。于是结果就是，新规的目的就是让大家学会自我审查以及严格的自我审查……

时至今日何必再遮遮掩掩？穷人证就是穷人证，何必叫什么暂住证？

社会下层阶级是藏污纳垢之所，办理暂住证不就是这个逻辑么？穷人就是潜在的罪犯，查来查去不就是这个理由吗？良民出来通宵排队，这就是结果。而谁都知道，拉登富可敌国。这是否可以证明，真正的坏蛋是不需要办理暂住证的？

有人提出疑问，一旦地权回归农民，公民可以自由拥有土地，会不会出现个人滥用土地的现象？如果土地所有权归农民所有的话，农民不珍惜自己的土地怎么办？在国有制和官有制下，土地不属于农民，农民当然没有理由去珍惜它。有能力珍惜土地的人没有权利。再说，农民使用自己土地的效率，就一定比国家垄断土地的效率低吗？关于人性的常识告诉我们，每个人会更珍惜属于他自己的东西。公有制之所以失败，正是在于它违反了这一人性的常识。但国家做不到这一点，不可能非常珍惜地使用土地。由于种种原因，国家没有能力管好这么多土地。中国生态环境的恶化，滥卖土地、特别是荒漠化问题说明，垄断正是低效的源头。。

有一种常见的假定认为，农民不配享有土地所有权，因为他们不能很好地使用土地。这个问题无论是从效率的角度，还是从法权的角度都是站不住脚的。的确，包括土地在内的任何财产都有被滥用的可能，像其他任何财产的所有权一样。对此，国家可以通过对土地所有权的规范，来防止对土地所有权的滥用。就像一个人拥有一把刀子，虽然刀子的所有权归属某个人，但是法律仍然可以禁止他用这把刀去伤人。同时，即使农民有滥用地权的现象，也不足以证明农民不配享有土地所有权。国家应该把土地所有权还给农民，同时可以对土地所有权的使用作一些限制，以确保土地的所有权不被滥用。

土地财产权的在根本上是一个人的基本权利的问题，而不是一个效率和效益的问题。财产权利的正当性与财产的使用方式和效果是分离的。

一团和气固然是好，互不买账更要珍惜。历史一次次证明，一个社会一旦失去了反对派，就不可能有持久的、可以信赖的进步。今天我们之所以近乎无节制地赞美互联网，一个重要原因即在于互联网为我们提供了做“一个人的反对派”的无穷机遇。

作为一位普通的广东居民——一个网民，一名公民，我怎么响应汪洋的号召呢？我就从自己做起，率先解放我自己的思想吧。一直以来，一些思想不解放的官员让我们认为，公民没有自由表达的权力，更没有参政的途径，独立思考被认为是离经叛道的——甚至在互联网上的言论也经常被无理地删除……要知道，如果不是热爱自己的国家和民族，关心社会，先天下之忧而忧，谁会有时间无聊地到互联网上去议论国事，讨论思想解放呢？   不如，就让我们先从互联网开始解放我们的思想，请不要删除我们讨论思想解放的帖子吧！

2008年1月31日到2月9日，我在贵州出差，绕着雷公山，顺时针走了一圈。去时，经过贵阳、凯里、剑河、南加镇、平寨、固本、黎平、榕江、尚重镇、邵洞村，这一 路在贵阳住两晚，凯里、南加、黎平、榕江、邵洞各住一晚。2月8日下午从邵洞村看完侗族大歌，走山路去岑最，在岑最包车，经榕江、都匀，在凌晨2点回到凯 里，走了7个多小时。 行记 关于黔东南 黔东南行记（1） 黔东南行记（2） 黔东南行记（3） 黔东南行记（4） 黔东南行记（5） 黔东南行记（2月4日下）