Group items tagged

本届社管委班子产生于南都案的风风雨雨稍稍平息之后，而任期届满于南都二次创业元年完成之时，三年来，这个班子做得怎样，班子的每个成员做得怎样，是不辱使命，还是有负重望？今天，由你们由南都系的每一个员工来评判！虽然今天并不是“普选”南都新班子，而只是一次满意度测评，但这丝毫不会减低其意义与价值，丝毫不会减低其重要性，可信度及有效性。这不是一场例行公事的作秀，不是一次形式主义的走过场，更不是一次引蛇出洞的黑箱操作，在座的与不在座的南都的每一名员工，你所投下的一票，你对每一名社管委评价栏里打的每一个“勾”，你提的每一条意见建议都能够代表你自己的意愿，而且这种意愿，必然能够完整地传达到社管委及集团党委管委会，这种意愿，也必然能够得到集团领导与报系决策层充分的尊重与重视。至于可能有员工担心投的票得罪了领导以后可能要给穿小鞋，首先，选票设计及投票程序设计就已确保这是“不记名投票”，投票者身份绝对不可能被“锁定”或“指认”，这种担心是完全没有必要的。而退一万步说，如果这次真有任何人因本次测评结果而对任何员工个人、任何部门作任何歧视压制，打击报复的，必将受到集团、报系的严厉查处。 是的，我相信每一个社管委委员都会像我一样很在乎这次测评，都很在乎大家所给出的评价，看看今天全体社管委成员均正装出席就可见一斑；就我个人来说（我想也能代表社管委大家的态度），我也很关注自己最终的统计数字“好看不好看”，比如会不会连五成支持率都达不到？能不能达到七成，还是八成？百分之九十九甚至百分百的支持？呵呵，估计那也就萨达姆金正日做得到，但比起在乎这个数字，我更在乎每个员工对这次测评的态度，在乎你的评价是不是认真的，发自内心的，所以我在此我倒是想说：

我虽然从来没有给《南方都市报》写过东西，但是我一直在他们供稿人的邮件列表上。每天我的中午时分，国内的午夜时分，会收到第二天评论版的清样。今天破例的收到了两封信，一封是清样，另一封是值班的编辑简单的说了一下最近一些网站和论坛说《南方都市报》是卖国媒体的事情。我很敬佩南都的编辑们，他们一方面要经过官方的审查，另外一方面还要面对民间的各种声音，可是他们很镇静，很从容，很坦然，他们值得尊敬。

4月11日的《北京晚报》刊发了一篇奇文《造谣自由的南都长平》，此文主题是反对造谣，文中居然处处造谣中伤，简直是史上最强幽默，让人怀疑作者错把日子看成4月1日了。

“南方报系中以《××周末》为代表的报纸，一直以来标榜自己是中国最‘西化’的报纸”。我还真是没听说过这家周报这样标榜自己，文峰先生能否拿出证据来？当然，要原始的而不是经你加工过的证据。

至于文峰先生说的什么“恐怕连自己的最后一块遮羞布都扯下来了”、“不过是为了达到自己的某种阴暗目的”，我的看法是，这样说话本身就让人害羞，本身就比较阴暗。我也只好如是解释在你做过了解和调查的功课之后，为什么从标题到内容都弄错我的名字，称我为“一位叫南都长平的人”，“是南方报系的‘当红炸子鸡’”。如果我称文峰先生为“一位叫北晚文峰的人”，“是京报集团的‘冰糖葫芦’”，恐怕也不大好吧？

　　本报讯（特派北京记者 王莹）“同样都是2008年执行的医疗卫生方面支出，前面是2722亿，后面就是2825亿，前后相差了103亿，我实在不明白这是怎么回事。”昨日下午，在对财政部提交的2008年中央和地方预算执行情况与2009年中央和地方预算草案的报告进行分组审议时，全国人大代表、广东中人集团建设有限公司监事会主席李永忠对财政预算报告中的两栏数字纳闷质疑：财政部报告是不是错了？不过对于这一问题，其他的代表和财政专家也表示无法回答。

要么被卡死砍死，要么成为瞩目的明星帖。这是一个帖子的成名之路，也是网络信息控制的简单脉络。

“在版主以外，西祠还设有监控整个网站的部门，”River说：“他们直接与政府接触，根据指令删帖。这个指令是版主层面无法直接接触的。”一般来说，遭受监控部门暗算命运的小T往往是对一些政府失职的现象进行捕风捉影的曝光，而当时的确实情况其实尚未调查清楚，还不便宣扬。这类小T其实有被推荐的潜质，无奈生不逢时。

　　2008年7月，网友“米兰血液”在天涯上发帖称：部分河南领导以20万元的建筑成本价购得实际价值200万元的别墅。而后，信阳市国土资源局一工作人员在接受采访时指出：“领导好像已经知道了帖子的事，正在做工作删帖（援引自《东方今报》相关报道）。”

看来南都也在发表有害时政类玩意，也该关了，全国只留一人民网该多好啊

事实上，这封举报信并没有因为部分网站的删除而淹没，继续在网上传播，并引起了有关方面的注意，呈报给了中央领导。后来有新闻报道，正是在9月17日，温家宝总理和国务委员马凯在“有博客刊登举报信反映8月1日山西娄烦县山体滑坡事故瞒报死亡人数”上作出了重要批示，要求有关方面进行核查。

本文作者长平，来源《南方都市报》。zousuper推荐发这篇文章，他在短信里说，评判南都哪篇文章好，只要看被骂程度就可以了。

这个败类，真是忘记了他老祖宗是谁？真忘记了自己作为新闻人的正义与良知，甚至是非黑白都颠倒不分。还到处煽风点火、搬弄是非，惟恐天下不乱，实实在在是一个游离在足球之外的“足球白痴”、“纵火犯”、“卖国贼”、“文痞杂种”。

汪洋书记前脚一走，你后脚就极尽歪曲侮辱之能事，口吐脏言，故意曲解、诋毁、侮辱汪洋书记曾经主政过的重庆市的形象，否认汪洋书记曾经辛勤工作过的那片热土，和那里勤劳、智慧、勇敢、耿直、善良的3000多万重庆市民。

你的破笔和脏口在玷污重庆市形象的同时，也影响了广东媒体的声誉，你的臭味和丑态，也败坏了你所藏的城市的形象，也违反了解放思想的大格局，是你这样昧着良心解放思想的？！

据说很多重庆人看了不爽，所以贴出来让大家都一起来不爽一下吧。 至于有记者就这篇文章想要采访我，我看就不必了吧。

比如张匹夫乱整百年名校求精中学，将取意“精益求精”恶搞成“精子”，这确实是一种恶意的攻击。再比如“雄起”、“弄死”、“搞”这些都被他单方面扭曲成“很黄很暴力”。

批评个人是要掌握一个尺度的，而批评一个地方或者一个机构不需要什么尺度，尽情在语言上撒欢儿没什么了不起的。这是现代言论自由的意义。而有些人始终不理解这点，总是把关系颠倒过来，批评个人总是撒欢儿的狂欢，批评某地或者某些机构倒是温良恭顺。这种意识的结果，就是听见批评自己的家乡怒不可遏，即使自己家乡的门户网站上那些图文并茂的东西实在不能给他们这些义愤填膺的姿态增光也在所不惜，或者干脆选择性失明，而对其他受到伤害的个人——比如艳照门事件的当事人——倒是倾洒自己的道德感义愤。

弄他！弄他！

重庆城市生活第一网