Group items matching

in title, tags, annotations or url

"Dernier rebondissement en date d'un feuilleton juridique qui dure depuis juillet dernier. Aux Philippines, la loi sur la santé reproductive - « reproductive health », plus connue sous le nom de « RH Bill » - vaste corpus législatif qui incluait l'introduction de l'éducation sexuelle dans les écoles et le financement public des moyens de contraception - vient d'être suspendue par la Cour suprême, saisie par l'Église catholique. Elle était pourtant officiellement entrée en vigueur le 17 janvier dernier après un vote favorable de la Chambre et du Sénat. Pour justifier sa décision, la plus haute juridiction du pays a décidé de retenir les argument présentés dans neuf pétitions qui lui avaient été adressées par des parlementaires, dont celle d'un Sénateur qui estimait que la loi violait la vie privée et notamment les obligations conjugales. D'autre critiques estimaient que le projet entrait en contradiction avec « la définition constitutionnelle de la descendance philippine » ou encore qu'il était « contraire à la morale publique et destructeur pour la paix et l'harmonie de la société ». A la suite de l'arrêt de la Cour suprême, l'application de la RH Bill est donc suspendue pendant quatre mois. "

"« Entre le passage de la loi devant l'assemblée et celui devant le sénat, l'évêque s'adresse aux catholiques pour approfondir notre attitude intérieure et répondre à quelques interrogations »."

A la veille de la Manifestation nationale du dimanche 24 mars 2013, Alliance VITA rend public le sondage réalisé à propos de l'adhésion réelle des Français au projet de loi Taubira, tel qu'il a été voté en première lecture à l'Assemblée nationale en février 2013, et avant son passage au Sénat le 4 avril prochain. Lorsque l'on explicite la double portée du texte, le mariage incluant automatiquement l'adoption dan le droit français, il n'y a plus que 37% des Français qui soutiennent le mariage de deux personnes de même sexe assorti du droit d'adopter des enfants. Alliance VITA a choisi de poser les 3 questions réellement en débat aujourd'hui : « Vous savez qu'actuellement en France, le mariage ouvre automatiquement la droit à l'adoption, c'est-à-dire qu'on ne peut dissocier mariage et adoption. Dans ces conditions, êtes-vous plutôt favorable : - Au droit au mariage pour des personnes de même sexe, assorti du droit d'adopter : 37 % ; - A une union civile, qui accorderait davantage de droits que le PACS, sans pour autant permettre le droit à l'adoption : 34 % ; - A aucun de ces deux projets : 24 % - NSP : 5% ».

"Le décryptage d'Alliance VITA sur l'actualité du projet de loi : « Mariage/Adoption pour les couples de personnes de même sexe » L'EVENEMENT Mercredi 20 mars 2013, la Commission des lois du Sénat a examiné le projet de loi concernant le mariage et l'adoption par des personnes de même sexe, tel que transmis par l'Assemblée nationale à l'issue de son vote du 12 février 2013. Le texte adopté par la Commission de lois sera soumis à la discussion de l'ensemble des Sénateurs à partir du 4 avril prochain. "

"Il y a quelque chose d'exaspérant dans ce souverain mépris de nos dirigeants. Quelque chose qui relève d'une morgue, d'un irrespect envers leurs concitoyens. Mais je reste convaincu que cette inflexibilité reste une façade, une posture. Par cette attitude, le gouvernement joue la carte de l'usure. Il prend son temps, il nous ignore tout en nous mettant des bâtons dans les roues : chiffres sous-estimés de la préfecture de police, refus de la pétition au CESE, auditions à l'Assemblée biaisées, absence d'auditions au Sénat, projet de commission d'enquête sur les finances de la Manif pour tous… Il ne semble pas qu'un mouvement d'opposition né de la société civile ait été aussi mal traité dans ce pays."

"Le premier article de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen énonce l'ensemble des droits naturels et leurs conditions de mise en œuvre. Aujourd'hui, ce droit inaliénable se prépare à subir des retouches, par une loi prochainement présentée au Sénat, en vue de satisfaire les revendications d'une minorité qui souhaite redéfinir le principe même du droit naturel."

"L'adoption du projet de loi sur le « mariage pour tous » aurait pour effet immédiat de dénaturer le mariage lui-même dans son principe. Ce faisant, il serait logique et juste que le mariage religieux ne soit pas soumis à l'obligation du mariage civil ainsi dénaturé, et plus encore que le mariage religieux répondant aux critères du mariage selon le droit naturel possède les effets du mariage civil. C'est le sens des deux amendements déposés par le sénateur Hugues Portelli, sénateur du Val d'Oise, professeur des universités. "

"Selon un sondage Ifop commandé par le Collectif des maires pour l'enfance début février, 52 % des maires sont opposés au projet de loi ouvrant le mariage aux homosexuels. Le collectif, qui dit représenter un peu plus de 20 000 édiles sur les 36 700 existants, met en garde, alors que le texte a été adopté à l'Assemblée et commence à être examiné au Sénat. "

"Théophane Le Méné : Le projet de loi instaurant le « mariage pour tous » a été adopté par l'Assemblée nationale. Il est examiné depuis hier au Sénat, où il a toutes les chances d'être voté. N'est-ce pas antidémocratique de s'opposer au jugement des parlementaires ? Aude Mirkovic : Antidémocratique ? Au contraire, les parlementaires ne font que représenter le peuple. Il est donc tout à fait démocratique que le peuple se fasse entendre de ses représentants, et tout à fait anormal que les représentants l'ignorent et refusent de l'écouter. Et puis, de toute façon, les parlementaires votent finalement ce qu'ils veulent. Ce qui est bel et bien anti-démocratique, en revanche, c'est la consigne de vote que subissent les députés et Sénateurs socialistes, qui met sur eux une pression de nature à les priver de leur liberté, et à les empêcher de représenter le peuple pour obéir à des consignes partisanes. Quelques uns, courageux, ont annoncé qu'ils voteraient contre ce texte, ce qui est parfaitement logique car la gauche authentique ne devrait pas cautionner une vision libertaire de la famille qui sacrifie les intérêts des plus faibles, les enfants, aux désirs d'adultes qui se paient à l'étranger des enfants privés de père ou de mère, selon les cas, avant d'exiger leur fabrication ici, en France. La parenté de même sexe instrumentalise les enfants pour réaliser les désirs dont ils sont l'objet, elle est anti-écolo, c'est incompréhensible qu'elle soit promue par la gauche, et les parlementaires soucieux de protéger l'humain contre la loi du marché devraient se réveiller."

"Le Sénat a commencé à examiner, jeudi 4 avril 2013, le projet de loi concernant le mariage et l'adoption par des personnes de même sexe. Les deux premières journées ont été essentiellement consacrées aux discours introductifs et à l'examen de plusieurs motions de procédure. L'examen des amendements sur les articles a commencé en fin de soirée vendredi 5 avril. La discussion sur chaque article du texte doit se poursuivre tout au long de la semaine prochaine, y compris samedi 13 avril si nécessaire."

"Dans le cadre constitutionnel actuel, donc, tout le monde sent plus ou moins confusément que cette loi sur le « mariage » homosexuel excède de beaucoup les pouvoirs du parlement. D'où l'idée d'une réforme constitutionnelle, qui se répand donc depuis plusieurs semaines: si, vraiment, le gouvernement veut dénaturer le mariage, il doit réformer la constitution. Le hic, c'est qu'il n'a pas la majorité requise des 3/5e de l'Assemblée et du sénat. Il ne lui reste donc qu'une solution: passer par le référendum."

Manifester contre un projet de loi du président de la République alors que celui-ci dispose de la majorité absolue à l'Assemblée - et sur cette affaire, au Sénat ? La manifestation de ce 13 janvier peut-elle faire hésiter le pouvoir, voire le faire basculer ? En politique, c'est la seule question.

"MARIAGE GAY - Le 1er article du projet de loi instituant le mariage pour les couples homosexuels a été adopté mardi soir par le Sénat. François Hollande est en passe de tenir la première réforme de son quinquennat."

"Interview Le Néerlandais Boris Ottokar Dittrich, artisan de la première loi autorisant les unions entre homos, suivra de près le débat au Sénat qui débute aujourd'hui :"

"Alliance VITA dénonce le passage en force du gouvernement pour le projet de loi de mariage et d'adoption par des personnes de même sexe. En effet, on apprend que le texte devrait arriver en seconde lecture à l'Assemblée nationale dès le mercredi 17 avril, sans respecter le délai habituel de 4 semaines entre le vote au Sénat et le second passage à l'Assemblée."

"Le faible écart des votes reflète bien l'équilibre du Sénat. En réalité, le scrutin du 12 avril dernier n'a fait que reproduire le faible écart entre Sénateurs de gauche (177) et Sénateurs de droite et du centre (171) : 170 voix favorables au mariage pour tous contre 165 défavorables, comme le démontrent les intentions de vote. Supposons que les Sénateurs de droite favorables au mariage homosexuel ou abstentionnistes aient finalement voté contre : dans ce cas, il faudrait aussi réintégrer les Sénateurs de gauche hostiles au mariage homosexuel ou abstentionnistes dans le camp des pour. Or, si l'on procède ainsi, on constate que l'écart reste le même : 174 voix à gauche pour le mariage contre 166 voix à droite défavorables, soit un écart hypothétique de 8 voix, mais toujours à la défaveur des défenseurs de la famille. Cela n'a pas grand sens, car nous sommes en pleine fiction. Dans ce cas, autant prendre en compte toutes les fictions possibles ! On est davantage dans un scénario de probabilités que dans une certitude. En tout état de cause, on ne sait donc pas par quel miracle la bascule aurait été possible…"

"L'oligarchie qui a pris en main l'avenir de la France a bloqué l'accélérateur d'une machine parlementaire affolée, pour faire passer en force le projet catastrophique de la loi Taubira du « mariage homosexuel ». Après un vote à main levée au Sénat pour éviter toute responsabilisation écrite des votants, on veut faire repasser le texte législatif dès cette semaine devant les députés. On saute ainsi un mois du calendrier… Mme la ministre de la Justice avait pourtant souligné l'importance de cette « réforme de civilisation » qui change le sens même du mot mariage. Un changement de civilisation voté à la sauvette ! Le gouvernement a été habilité à légiférer par voie d'ordonnances pour l'application de cette réforme fondamentale. Une chose est claire : l'appareil politico-administratif veut prendre de vitesse le peuple français qui a déjà manifesté massivement deux fois son opposition à cette loi scélérate. Et le gouvernement « socialiste » déjà compromis par divers scandales veut éviter une troisième démonstration de son impopularité dans les rues de Paris…"

"Le processus de vote de la loi Taubira a été soudain accéléré en vue d'un vote définitif dès le mardi 23 avril. Panique au gouvernement ? Propos recueillis par Frédéric Aimard Comment interprétez-vous cette accélération ? Elle intervient dans la droite ligne de l'ensemble du processus. C'est un projet de loi de toute-puissance sur le fond, marqué, sur la forme, par la volonté d'escamoter le débat, à l'image du slogan trompeur « mariage pour tous ». Erwan Binet, son rapporteur à l'Assemblée nationale, a assumé ses auditions sélectives en affirmant que nous n'avions « pas d'argument de fond » ; son alter ego au Sénat, Jean-Pierre Michel, a refusé de nous auditionner au motif que nous étions « les pires des homophobes ». Entre-temps, les quelque 700 000 signatures de la plus grande pétition jamais organisée en France ont été écartées d'un revers de main. Un dérisoire vote à main levée a clos la séquence Sénatoriale. Et voilà que la majorité embraye sur la seconde lecture à l'Assemblée… Le pouvoir imagine peut-être provoquer l'extinction de notre mouvement en bâclant la fin de la procédure… Mais à chaque fois que l'exécutif a tenté de nous étouffer, il a surtout provoqué la croissance de ce mouvement, dont il avait suscité l'émergence par sa promesse électorale insensée."

"Quelles sont les prochaines étapes législatives du projet de loi relatif au mariage et à l'adoption par des personnes de même sexe ? Un projet de loi est adopté quand les deux chambres (Assemblée nationale et Sénat) se mettent d'accord sur un texte commun et trouve un consensus après que chaque chambre ait apporté sa réflexion et des amendements au texte. Cela nécessite une ou deux lectures dans chacune des assemblées, aux termes desquelles les différences qui subsisteraient sont traitées dans une commission mixte paritaire réunissant 7 députés et 7 Sénateurs."