Juridique - Une récente décision de justice en Finlande dégage la responsabilité d'une abonnée ayant laissé ouvert son réseau WiFi sans sécurité. Le réseau avait permis a d'autres utilisateurs, encore non-identifiés, de télécharger des œuvres protégées par le droit d'auteur.

Un article de ZDNet (flux RSS) qui nous montre la différence entre la loi française et la loi finlandaise concernant la protection de son réseau Wifi personnel : en France même si tu n'est pas l'auteur des téléchargements illégaux venant de ton réseau Wifi, c'est toi le responsable de ton réseau. En Finlande ce n'est pas pareil car pour eux cela reviendrait à pénaliser les réseaux Wifi publics.

Le site WEB officielle de la Business Software Alliance qui publie chaque année un sondage concernant l'utilisation de logiciels piratés dans le monde (pourcentage dans le monde, par pays, résultats sur une tranche d'âge...).

Parce que l'article de Génération NT (posté précédemment) faisait un résumé pour les résultats de la France, j'ai jugé utile de mettre la source complète qui donne plus de détails pour les curieux.

D'après une étude commandée par la Business Software Alliance, plus de la moitié des utilisateurs PC dans le monde reconnaissent pirater des logiciels.

Un article de Génération NT (par flux RSS). Il résume le pourcentage de logiciels piratés en France (en se basant sur un rapport de la Business Software Alliance qui) qui est de 37%. Nous ne sommes pas les pires et j'ai été bluffé de voir le maigre taux de l'Amérique du Nord (en lisant et consultant le rapport original).

Le droit d'auteur est un équilibre subtil et fragile entre les intérêts du public et les titulaires des droits. Tout du moins tel était le cas à ses origines puisqu'il n'en demeure (presque) plus rien aujourd'hui tant la pression constante des derniers a continuellement réduit l'espace temps des premiers. La subtilité a disparu et la fragilité se retrouve toute entière du côté de l'usager qu'un simple clic peut potentiellement criminaliser. Allons-nous continuer encore longtemps à accepter docilement et servilement cette évolution mortifère à contre-courant de l'avènement d'Internet et de ses pratiques ?

Un article du célèbre blog Framablog (défenseur du libre) sur une réflexion et un constat sur l'évolution actuelle des droits d'auteur. Grâce à lui j'ai pu apprendre qu'il existait un "contrat" entre les auteurs et la société (sous le règne de la reine Anne en Angleterre) qui donnait un certain équilibre. De nos jours la balance penche en faveur de l'argent que l'on peut récolté avec le droit d'auteur (je veux bien qu'on m'explique pourquoi 70 ans après la mort de l'artiste, ses œuvres sont toujours rémunérées : oui mais qui en profite dans ce cas ???). Je suis pour qu'il y ai un respect du travail d'autrui (moi-même je revendique mon travail quand je le voit plagié mais une citation me suffit) en citant les auteurs, en ne modifiant pas leurs œuvres (sauf avec leur autorisation)... qu'ils est aussi un "salaire" c'est justifiable (comme c'est leur métier c'est normal, comme tout le monde)... Enfin bref je suis assez d'accord avec cet article et je vous invite à lire les commentaires qui sont bien construits.

Un internaute passe aujourd'hui en jugement devant le tribunal de Bordeaux pour téléchargement illégal.

Article de Tom's Guide (portail publiant des billets d'actualité, des comparatifs, de tests de matériel... dans le domaine informatique) qui discuted'un jugement en pénal d'une personnes ayant uploadé 18 films en 1 jour sur Emule. Contrairement à ce que l'on pourrait croire, ce n'est pas un jugement demandé par Hadopi mais... ALPA : Association de Lutte contre la Piraterie Audiovisuelle.

Selon nos informations, les ayants droit et même le ministère de la Culture se seraient entendus pour ne pas répondre à la consultation publique ouverte par l'Hadopi, qui interroge sur les souplesses éventuelles à apporter à l'application des droits d'auteur. Sans doute faute de réponses, l'Hadopi a décidé de prolonger la consultation qui était ouverte jusqu'au 15 mai.

Encore un article de Numerama (flux RSS toujours ^^) qui cette fois-ci nous montre que les préjugés sont parfois faux : ce n'est pas forcément les ayants droits qui veulent "brider" les œuvres sur l'Internet.

Fidèle à lui-même, mais toujours aussi néfaste sur ce sujet pour l'Europe, le Commissaire européen Michel Barnier a prononcé la semaine dernière un discours qui refuse de voir la nécessité de réfléchir aux évolutions du droit d'auteur. Au contraire, il plaide pour toujours davantage de lutte contre le piratage.

Article de Numerama (par flux RSS) qui nous montre que malgré une évolution des méthodes d'écoute, de vision, de lecture... grâce à Internet (musique en streaming, VàD, presse en ligne, smartphone...) certain reste buté sur l'évolution des droits d'auteur (une minorité demande son abolition mais principalement, nous demandons une évolution des ces droits qui soit en relation avec l'évolution des supports de média). N'hésite pas pas à lire les commentaires car certains sont intéressants (et je pense même que ce sont des artistes qui les ont écris) concernant cette citation "dans la réalité, privés de droit d'auteur, les artistes n'auraient plus les moyens de créer".

Cours en ligne de l'ULCO pour le C2i niv 1. Ressources pédagogiques de l'Université du Littoral Côte d'Opal concernant le domaine D2 du nouveau référentiel du C2i niveau 1. Une version PDF est disponible à cette adresse : http://www.c2imes.org/PDF/A2.pdf

Cette fois-ci ce sont les cours en ligne de l'ULCO (concernant toujours la partie D2 sur les responsabilités). Le contenu est plus synthétique que celui du C2IMES mais très compréhensible tout de même et il se base sur le nouveau référentiel du C2i-N1. Les exercices sont variés ce qui donne un certain enthousiasme à les faire ^^.

Cours en ligne du C2IMES concernant ses responsabilités envers l'Internet (ATTENTION se base sur l'ancien référentiel du C2i-N1). Une version PDF est disponible ici : http://www.c2imes.org/PDF/A2.pdf

Encore une fois cette ressources est disponible à la lecture grâce la licence Creative Commons. C'est un cours muni d'exercices pratiques (sous forme de question, QCM...). La version HTML permet d'avoir les exercices et les cours avec leurs animations ce qui est plus pratique pour comprendre dès fois.

Fiche pédagogique du cours du C2i concernant le domaine D2 : Être responsable à l'ère du numérique (Programme : D2.1 : Maîtriser son identité numérique privée, institutionnelle et professionnelle ; D2.2 : Veiller à la protection de la vie privée et des données à caractère personnel ; D2.3 : Être responsable face aux réglementations concernant l'utilisation de ressources numériques ; D2.4 : Adopter les règles en vigueur et se conformer au bon usage du numérique).

Pourquoi nous n'y avons pas pensé plutôt ^^. Le site WEB officiel du C2i nous fourni un support de cours pour chaque domaine du niveau 1. Ce document PDF est sous licence Creative Commons, nous avons donc le droit de le publier (en respectant les termes de cette licence qui sont énoncés sur la première page de ce PDF) à dès fins non commerciales. Il y a une sorte d'exercice à la fin de chaque chapitre mais ce ne sont que des questions sans les réponses.

La Commission libertés publiques, justice et affaires intérieures met en garde contre les risques que pourrait engendrer l'adoption du traité anticontrefaçon sans consultation citoyenne ni respect des fondations européennes.

Grâce au flux RSS de 01net (portail d'information sur l'informatique et de téléchargement légal de logiciel) j'ai découvert ce rapport du parlement européen concernant l'ACTA. Heureusement qu'il y a un résumé parce que c'est assez lourd à lire ^^ (qui plus est en anglais mais c'est bon pour le travailler). Je vous invite aussi à voir la vidéo (toujours en anglais) du débat.

Plus de la moitié de tous les utilisateurs informatiques en Belgique reconnaissent qu'ils piratent des logiciels selon une étude menée par la fameuse Business Software Alliance (BSA), qui regroupe une foule d'éditeurs commerciaux de logiciels.

Un article de Toolinux qui montre que 50% des utilisateurs de l'informatique avouent pirater des logiciels ^^. Pour votre information, vous pouvez trouver l'étude complète en anglais à la fin de l'article (grâce au lien hypertexte).

Dans un discours au parlement, la reine d'Angleterre a officialisé une mesure défendue par le gouvernement britannique qui consiste à étendre la surveillance des communications à l'ensemble des Britanniques. Cette surveillance alimentera une immense base de données qui doit permettre de savoir avec exactitude qui communique avec qui, et quand.

Encore une fois on vient surveiller nos moindre faits et gestes. Dans ce billet de Numerama (flux RSS) on parle d'un projet de loi en Angleterre pour la surveillance des communications électroniques des citoyens anglais (Grande-Bretagne). Le prétexte : lutter contre le terrorisme. Cela me fait penser au baisse des ventes de DVD/Bluray : depuis le début de l'année ces ventes sont en baisses de 25% et la cause serait le piratage. Hors Megaupload est fermé, Hadopi fonctionne pas trop mal, on constate une baisse dans les téléchargements de contenus illégaux... alors que vient faire le piratage dans cette baisse ??? (si je retrouve l'article je vous le posterai en privé si cela vous intéresse).

Ça y est je l'ai retrouvé : http://www.pcinpact.com/news/70767-marche-video-dvd-bluray-france.htm.

Depuis quelques semaines, un nouveau Ransomware vient pourrir les PC sous Windows. Le message arbore le logo de la SACEM accompagné par celui de la Police Nationale, question d'impressionner un peu plus… Comme tout bon rançongiciel (son nom francisé), le malware bloque la machine et demande à la victime tant qu'il n'a pas versé une somme déterminée.

Un petit article sans grand intérêt pour le sujet mais intéressant tout de même pour la curiosité. Dans cet article de PC INpact (flux RSS) on nous indique qu'un ransongiciel (malware qui bloque le PC tant qu'on n'a pas payé la rançon pour le libérer ^^) se fait passer pour un acte de la SACEM et de la Police soit-disant que le PC contient de la musique illégalement acquise. Sachez que ce genre de logiciel, du moins le principe de bloquer le PC tant qu'on ne paye pas l'amende, n'existe pas officiellement. Donc si vous rencontrez ce genre de truc au démarrage de votre PC c'est qu'il est infecté :-(

« Hadopi, quel bilan pour quel avenir ? » Ce 4 juin à 18h00, un colloque est organisé par le Master 2 Droit du Commerce électronique et de l'Economie numérique de l'Université Paris 1 (page officielle (*)). Seront présents Eric Walter, secrétaire général de la Hadopi, Jeremie Zimmermann de la Quadrature du Net, et deux professeurs de droit de propriété intellectuelle Célia Zolynski et Valerie Laure Benabou.

Article de PC INpact (flux RSS). Cet article prévient d'un colloque sur Hadopi (entrée gratuite). Il y aura surement un autre billet pour publier un compte-rendu mais ce sera pour plus tard ^^.

Petit topic pour regrouper des informations sur comment vérifier la fiabilité des informations que nous postaons dans ce groupe Diigo (à titre indicatif qui ne rentre pas dans le cadre des responsabilités sur Internet).

Ci-joint un article vers une information pas mal du tout dans l'aide à la recherche de sources pour juger la fiabilité d'une information trouvée sur le WEB :

http://www.presse-citron.net/google-teste-des-pages-de-resultats-avec-contenu-etendu (désolé je n'est pas trouvé comment transformer cette adresse en lien hypertexte ^^).

Ce n'est pas encore pour aujourd'hui mais Google prépare une mise à jour de son moteur de recherche pour afficher des contenus "fiables" (ça reste à voir) en fonction du terme recherché en recoupant les informations. Peut-être vers des recherches moins longue au niveau des sources des informions ?

[EDIT-16/05/2012] : en fait Diigo se charge d'écrire en HTML le lien hypertexte donc plus de soucis ^^

10 exemples où l'interdiction de l'anonymat détruirait la liberté d'expression sur Internet - Influence PC

Un article venant d'un blog d'informatique Influence PC. Ici il n'y a pas vraiment de source d'information pour appuyer ces 10 exemples mais des liens vers des exemples concrets. En y réfléchissant, cet article à de l'intérêt car les 10 propositions sont justifiables. Il est aussi intéressant de lire les commentaires de cette article (dont les propos sont dès fois appuyés par d'autres sources) notamment sur le droit à l'oubli.

La loi DADVSI avait confié à l'Autorité de Régulation des Mesures Techniques de Protection le soin de concilier les antagonismes entre DRM et interopérabilité. En 2009, Hadopi a hérité de ses compétences. PC INpact diffuse aujourd'hui la saisine pour avis de l'Hadopi faite par l'association VideoLAN, éditrice du logiciel libre VLC media player.

Article de PC INpact avec un document PDF joint concernant la nécessité pour VideoLan de connaître les protections des Bluray pour pouvoir les lire dans son logiciel VLC (un lecteur de contenu multimédia). Comment rendre une protection DRM ou MTP compatible avec l'interopérabilité de l'utilisation de ces contenus protégés tout en garantissant la protections des droits d'auteur ? Une question qui n'est pas là d'être résolue pour le moment. Le PDF est assez long mais instructif : il démontre la nécessité de rendre interopérable les contenus multimédia malgré les protection techniques.

Les réseaux sociaux et les sites communautaires pourraient bientôt être obligés de demander une carte d'identité numérique aux internautes qui souhaitent s'y inscrire pour publier des contenus. La mesure est proposée par Bruxelles pour protéger les mineurs.

Article de Numerama (par flux RSS) concernant une proposition pour une meilleure gestion de la vie privée pour les enfants mineurs en mettant en place une confidentialité par défaut qui garantisse la protection de leur vie privée mais aussi une authentification avec une "carte d'identité numérique" pour interdire les mensonges sur l'identité (identité réelle n'est pas l'identité virtuelle de la personne, elle peut s'inventer une identité virtuelle).

Info PC INPact. L'affaire Allostreaming se poursuit au tribunal de grande instance de Paris. Rappelons dans le principe que le monde de l'audiovisuel réclame le blocage de 4 sites de streaming et 105 noms de domaine. Cependant, pour éviter que la décision ne soit contournée par les éditeurs de ces sites, ils souhaitent aussi qu'un logiciel de repérage ALPA TMG soit reconnu par la justice afin de repérer les miroirs de sites précédemment bloqués. L'outil notifiera alors FAI et moteurs afin de les astreindre à bloquer et déréférencer, cette fois sans intervention du juge…

Article de PC INpact par flux RSS. Encore une fois les sites WEB de streaming font débat auprès des ayants droit. Maintenant il est question d'imposer un logiciel de repérage qui pourra bloquer l'accès au miroir des sites WEB condamnés SANS passer par l'intervention d'un juge. Dans le principe c'est pas mal pour lutter contre le piratage mais je suis contre le fait d'outre passer un juge pour prendre la décision de fermer un site WEB. Parce qu'un logiciel jugera un site WEB de piratage car 1% de son contenu est illégal, il sera bloqué sans se pencher sur son cas. C'est du contrôle pur et dur de la liberté d'expression sur Internet. DONC NON