Group items tagged

Une jeune start-up russe baptisée Pirate Pay est depuis peu sous le feu des projecteurs, suite à la publication d'un entretien avec ses fondateurs sur le site Internet Russia beyond the headlines (RBTH). Ils promettent rien moins que d'empêcher le téléchargement illégal sur BitTorrent. La suite sur Clubic.com : Pirate Pay : les ayants droit sabotent BitTorrent http://www.clubic.com/the-pirate-bay/actualite-491268-pirate-pay-ayants-droit-sabotage-bittorrent.html#ixzz1wGUpKHOq Informatique et high tech

Article de Clubic (par flux RSS) concernant la création d'un moyen pour stopper les téléchargements illégaux grâce au protocole Bitorrent. Le principe est simple : brouiller les adresses IP des seeder pour forcer l'arrêt du téléchargement faute de sources introuvables. L'idée est bien pensée et risque de donner du mal au torrent publics (The Pirate Bay, MiniNova...). Disney et Sony Picture font déjà parti de leur client.

Un internaute passe aujourd'hui en jugement devant le tribunal de Bordeaux pour téléchargement illégal.

Article de Tom's Guide (portail publiant des billets d'actualité, des comparatifs, de tests de matériel... dans le domaine informatique) qui discuted'un jugement en pénal d'une personnes ayant uploadé 18 films en 1 jour sur Emule. Contrairement à ce que l'on pourrait croire, ce n'est pas un jugement demandé par Hadopi mais... ALPA : Association de Lutte contre la Piraterie Audiovisuelle.

Le téléchargement tue-t-il les artistes, comme l'affirme l'industrie de la musique ? Pour un chercheur américain, cela reste à démontrer. Auteur d'une étude sur l'impact du P2P sur les futures ventes d'albums non encore sortis dans le commerce, il a constaté que le succès commercial d'un CD augmente lorsqu'il est piraté avant sa sortie.

Comme quoi les ayants droit font fausse route dès fois en criant "le piratage tue les artistes". D'après un chercheur américain, le téléchargement illégal d'un CD audio par encore sorti dans le commerce entraîne une hausse de son achat. La recherche de la qualité ???

Megaupload est un site internet fondé en 2005 par un informaticien allemand, Kim Schmitz, permettant à un internaute de mettre en ligne (d'uploader) un fichier sur les serveurs du site. Celui-ci pouvait rester public et disponible en streaming sous la forme d'un lien Megaupload accessible dans le monde entier, parfois en téléchargement.

C'est un bon article même si cela vient d'étudiant (comme quoi ^^). Les lois concernant la protection des droits d'auteur y sont bien expliquées (d'un autre côté il s'avère que le jugement de MegaUpload risque de finir par un non-lieu car il y a eu pas mal d'erreurs de procédure (comme par exemple le papier pour l'arrestation et la perquisition a été signé le lendemain de l'arrestation de Kim Schmitz) qui font que le FBI a surtout voulu marquer le coup). Par rapport a ton analyse de la fiabilité du site WEB je me permet de te faire une remarque (sans que tu ne le prenne mal ma filliote ^^) : un site WEB peut avoir une bonne réputation même s'il a des pubs sur sa page WEB. Pour certains blogs et sites WEB se sont ces pubs qui permettent le financement de l'hébergement (entre autre). Mais bravo pour avoir fait des recherches sur "les sources" du site WEB : tu peux avoir un site qui n'a aucune pubs mais dont la fiabilité laisse à désirer.

Oui parfois les étudiants sont surprenants^^ Merci pour le conseil des sources. Ne t'inquiète pas, je le vis bien ^^ je suis même contente que mon parrain se souci de mon apprentissage. J'aurais du préciser, que quand je disais pubs, je pensais surtout aux spams qui me promettent de gagner le gros lot, de prédire mon avenir, ou de me faire rne faire rencontrer l'homme de ma vie... ou pire les sites pornographiques. Je me dis qu'un site sérieux ne prendrais pas le risque de se dégrader de la sorte et choisirait d'autres sponsors. Ensuite mon analyse de la fiabilité, reste à perfectionner, certes :)

Nos confrères de TorrentFreak viennent de révéler qu'un juge américain a refusé d'autoriser l'identification de plusieurs personnes soupçonnées de téléchargement illégal. Pour le magistrat, bien d'autres individus que le propriétaire d'une adresse IP peuvent être responsables de violations de copyright effectuées sur sa ligne. Les demandes jointes des ayants droit sont également en cause, dans la mesure où il s'agit d'un moyen détourné de réduire les frais de justice.

Article de PCINpact (par flux RSS) concernant la loi américaine et les adresses IP : par extension la responsabilité des personnes par rapport au téléchargement de contenus illégaux.

Le Stop Online Piracy Act (SOPA) Introduit à la Chambre des représentants au mois d'octobre sous pression de l'industrie du cinéma et de la musique américaine, le projet de loi Stop Online Piracy Act entend lutter contre la violation des droits par des mesures drastiques.

On en parle partout, mais on ne sait pas vraiment ce que c'est précisément, ni où nous en sommes. Le site du figaro, est comme la plupart des média assez partial, il n'en reste pas moins fiable, et le corps est rédigé simplement, tout en maintenant un vrai contenu. méthode de recherche : recherche sur le sujet SOPA/PIPA fiabilité : correcte

D'un côté pour lutter contre les contenus illégalement postés sur le WEB c'est pas mal de bloquer les sites de recherche de ces contenus. D'un autre c'est techniquement lourd à gérer car cela va ralentir les débits d'Internet car chaque requête devra passer par des filtre pour accepter ou non la requête. De plus ce blocage peut-être néfaste pour des sites qui possède un nom de domaine bloqué par le filtrage mais dont le contenu n'est pas illégal (un exemple d'un blog sur du R&B qui s'est vu interdire car le nom de domaine du site regroupé tout un tas de plateformes illégales mais pas ce blog ^^). Et pour finir, il y a tellement de solution pour contourner les verrous que se serra encore une solution qui ne servira à pas grand chose.

Juridique - Une récente décision de justice en Finlande dégage la responsabilité d'une abonnée ayant laissé ouvert son réseau WiFi sans sécurité. Le réseau avait permis a d'autres utilisateurs, encore non-identifiés, de télécharger des œuvres protégées par le droit d'auteur.

Un article de ZDNet (flux RSS) qui nous montre la différence entre la loi française et la loi finlandaise concernant la protection de son réseau Wifi personnel : en France même si tu n'est pas l'auteur des téléchargements illégaux venant de ton réseau Wifi, c'est toi le responsable de ton réseau. En Finlande ce n'est pas pareil car pour eux cela reviendrait à pénaliser les réseaux Wifi publics.

C'est une très bonne information je trouve. Cela nous permet de voir que les avis/législations sont différentes d'un pays à l'autre même si je trouve que c'est un peu "facile", il suffirait de laisser son réseau wifi non protégé et cela permettrait à tout le monde ( y compris toi même ) de télécharger illégalement sans risquer quoique ce soit.

Est-ce une mesure appelée à se généraliser ? Google a supprimé de ses résultats de recherche l'ensemble des sites du groupe Allostreaming, dont AlloShowTv.com, AlloSeven.com et AlloShare.com.

Non, il a été définitivement fermé par le FBI peu après megaupload.

Oui Numerama est un site fiable que je cite assez régulièrement. Sa fermeture et sa "non-indexation" n'a pas posé trop de problème puisque ces sites étaient hébergés aux Etats-Unis et puisqu'ils faisient du streaming (ce qui n'est pas la même chose que le téléchargement de fichiers sur des serveurs à l'étranger), la loi américaine a pu les condamner assez facilement.

Depuis quelques semaines, un nouveau Ransomware vient pourrir les PC sous Windows. Le message arbore le logo de la SACEM accompagné par celui de la Police Nationale, question d'impressionner un peu plus… Comme tout bon rançongiciel (son nom francisé), le malware bloque la machine et demande à la victime tant qu'il n'a pas versé une somme déterminée.

Un petit article sans grand intérêt pour le sujet mais intéressant tout de même pour la curiosité. Dans cet article de PC INpact (flux RSS) on nous indique qu'un ransongiciel (malware qui bloque le PC tant qu'on n'a pas payé la rançon pour le libérer ^^) se fait passer pour un acte de la SACEM et de la Police soit-disant que le PC contient de la musique illégalement acquise. Sachez que ce genre de logiciel, du moins le principe de bloquer le PC tant qu'on ne paye pas l'amende, n'existe pas officiellement. Donc si vous rencontrez ce genre de truc au démarrage de votre PC c'est qu'il est infecté :-(

Info PC INPact. L'affaire Allostreaming se poursuit au tribunal de grande instance de Paris. Rappelons dans le principe que le monde de l'audiovisuel réclame le blocage de 4 sites de streaming et 105 noms de domaine. Cependant, pour éviter que la décision ne soit contournée par les éditeurs de ces sites, ils souhaitent aussi qu'un logiciel de repérage ALPA TMG soit reconnu par la justice afin de repérer les miroirs de sites précédemment bloqués. L'outil notifiera alors FAI et moteurs afin de les astreindre à bloquer et déréférencer, cette fois sans intervention du juge…

Article de PC INpact par flux RSS. Encore une fois les sites WEB de streaming font débat auprès des ayants droit. Maintenant il est question d'imposer un logiciel de repérage qui pourra bloquer l'accès au miroir des sites WEB condamnés SANS passer par l'intervention d'un juge. Dans le principe c'est pas mal pour lutter contre le piratage mais je suis contre le fait d'outre passer un juge pour prendre la décision de fermer un site WEB. Parce qu'un logiciel jugera un site WEB de piratage car 1% de son contenu est illégal, il sera bloqué sans se pencher sur son cas. C'est du contrôle pur et dur de la liberté d'expression sur Internet. DONC NON

Marie-Françoise Marais, la Présidente de la Hadopi s'est rendue lundi dernier à Londres pour présenter le dispositif de la réponse graduée en chiffrant ses étapes (en volume, non financièrement) : « Les envois de premières recommandations représentent 750 000 mails contre seulement 270 dossiers actuellement en 3e phase ».

Contenu donné par mon abonnement aux flux RSS de ce site (PC INpact) dans mon agrégateur de flux RSS (Google Reader). Un tag "Informatique" et "Nouvelles technologies" est apposés sur cette abonnement. Le filtrage des contenus concernant notre recherche sur nos responsabilités se fait par moi-même au moment de la lecture du titre et du texte associé à ce flux RSS dans un premier temps, puis de l'article complet dans un deuxième temps. Pour la pertinence des informations je me fie déjà au site WEB qui la publie (PC Inpact, un portail sur l'informatique et les nouvelles technologies). Ensuite en lisant l'article complet, je regarde s'il fait mention de sources externes (avec un lien pour la/les vérifier souvent). En dernier, je suis abonné à plusieurs flux RSS dans le même domaine (Presse-Citron, Journal du Geek...) et souvent on retrouve le même article écrit différemment certes mais avec les même sources et les même informations. Ce qui me permet de bien définir la pertinence des informations que je poste dans ce groupe Diigo.

Site WEB officiel de la loi HADOPI.

Un lien important à mettre dans ce bookmark puisqu'il concerne nos responsabilités sur Internet et le WEB : le téléchargement illégal. Recherche sur un moteur de recherche (Google). Ce site est en relation avec les articles le concernant (voir le tag "Hadopi") d'où sa place ici.

Invité hier du Grand Journal de Canal+, Nicolas Sarkozy a souhaité s'exprimer sur la culture, qui fut absente du débat de l'entre-deux tours de l'élection présidentielle. Rappelant qu'il s'agissait d'une « première nécessité », le président candidat a profité de quelques minutes d'antenne pour vanter la « bataille gagnée » de la Haute Autorité, instaurée sous son mandat (voir notre dossier "Des États-Unis à Sarkozy, la préhistoire de l'Hadopi").

Bon j'avoue que je poste cette information un peu tard mais je suis seulement en train de lire tous mes Flux RSS "starred" (flux RSS suivis ^^). Un bilan rapide sur Hadopi par Nicolas Sarkozy.

D'après une étude commandée par la Business Software Alliance, plus de la moitié des utilisateurs PC dans le monde reconnaissent pirater des logiciels.

Un article de Génération NT (par flux RSS). Il résume le pourcentage de logiciels piratés en France (en se basant sur un rapport de la Business Software Alliance qui) qui est de 37%. Nous ne sommes pas les pires et j'ai été bluffé de voir le maigre taux de l'Amérique du Nord (en lisant et consultant le rapport original).

Le Conseil constitutionnel va donc être appelé à examiner une question prioritaire de constitutionnalité touchant l'un des articles de la loi du 20 décembre 2011 sur la rémunération pour copie privée. En substance, il va revenir aux sages de déterminer si la loi peut ou non faire survivre des barèmes votés en commission copie privée, alors que le Conseil d'État a décidé leur annulation au 23 décembre 2011.

Encore un article sur la possible revue de la loi sur la copie privée (PC INpact par flux RSS).

Selon nos informations, les ayants droit et même le ministère de la Culture se seraient entendus pour ne pas répondre à la consultation publique ouverte par l'Hadopi, qui interroge sur les souplesses éventuelles à apporter à l'application des droits d'auteur. Sans doute faute de réponses, l'Hadopi a décidé de prolonger la consultation qui était ouverte jusqu'au 15 mai.

Encore un article de Numerama (flux RSS toujours ^^) qui cette fois-ci nous montre que les préjugés sont parfois faux : ce n'est pas forcément les ayants droits qui veulent "brider" les œuvres sur l'Internet.

Plus de la moitié de tous les utilisateurs informatiques en Belgique reconnaissent qu'ils piratent des logiciels selon une étude menée par la fameuse Business Software Alliance (BSA), qui regroupe une foule d'éditeurs commerciaux de logiciels.

Un article de Toolinux qui montre que 50% des utilisateurs de l'informatique avouent pirater des logiciels ^^. Pour votre information, vous pouvez trouver l'étude complète en anglais à la fin de l'article (grâce au lien hypertexte).