Group items tagged

Megaupload est un site internet fondé en 2005 par un informaticien allemand, Kim Schmitz, permettant à un internaute de mettre en ligne (d'uploader) un fichier sur les serveurs du site. Celui-ci pouvait rester public et disponible en streaming sous la forme d'un lien Megaupload accessible dans le monde entier, parfois en téléchargement.

C'est un bon article même si cela vient d'étudiant (comme quoi ^^). Les lois concernant la protection des droits d'auteur y sont bien expliquées (d'un autre côté il s'avère que le jugement de MegaUpload risque de finir par un non-lieu car il y a eu pas mal d'erreurs de procédure (comme par exemple le papier pour l'arrestation et la perquisition a été signé le lendemain de l'arrestation de Kim Schmitz) qui font que le FBI a surtout voulu marquer le coup). Par rapport a ton analyse de la fiabilité du site WEB je me permet de te faire une remarque (sans que tu ne le prenne mal ma filliote ^^) : un site WEB peut avoir une bonne réputation même s'il a des pubs sur sa page WEB. Pour certains blogs et sites WEB se sont ces pubs qui permettent le financement de l'hébergement (entre autre). Mais bravo pour avoir fait des recherches sur "les sources" du site WEB : tu peux avoir un site qui n'a aucune pubs mais dont la fiabilité laisse à désirer.

Oui parfois les étudiants sont surprenants^^ Merci pour le conseil des sources. Ne t'inquiète pas, je le vis bien ^^ je suis même contente que mon parrain se souci de mon apprentissage. J'aurais du préciser, que quand je disais pubs, je pensais surtout aux spams qui me promettent de gagner le gros lot, de prédire mon avenir, ou de me faire rne faire rencontrer l'homme de ma vie... ou pire les sites pornographiques. Je me dis qu'un site sérieux ne prendrais pas le risque de se dégrader de la sorte et choisirait d'autres sponsors. Ensuite mon analyse de la fiabilité, reste à perfectionner, certes :)

10 exemples où l'interdiction de l'anonymat détruirait la liberté d'expression sur Internet - Influence PC

Article (et commentaires très intéressants) qui permet de réfléchir à une vraie question, jusqu'à quel point doit-on garder l'anonymat sur internet ? Je pense que trouver un juste milieu entre liberté et "anarchie" doit être une des préoccupations majeures des mois à venir pour limiter au maximum les débordements.

Tout à fait d'accord l'anonymat sur internet ou mais jusqu'à où et surtout dans quel cas est il justifié de s'en servir...

Le Stop Online Piracy Act (SOPA) Introduit à la Chambre des représentants au mois d'octobre sous pression de l'industrie du cinéma et de la musique américaine, le projet de loi Stop Online Piracy Act entend lutter contre la violation des droits par des mesures drastiques.

On en parle partout, mais on ne sait pas vraiment ce que c'est précisément, ni où nous en sommes. Le site du figaro, est comme la plupart des média assez partial, il n'en reste pas moins fiable, et le corps est rédigé simplement, tout en maintenant un vrai contenu. méthode de recherche : recherche sur le sujet SOPA/PIPA fiabilité : correcte

D'un côté pour lutter contre les contenus illégalement postés sur le WEB c'est pas mal de bloquer les sites de recherche de ces contenus. D'un autre c'est techniquement lourd à gérer car cela va ralentir les débits d'Internet car chaque requête devra passer par des filtre pour accepter ou non la requête. De plus ce blocage peut-être néfaste pour des sites qui possède un nom de domaine bloqué par le filtrage mais dont le contenu n'est pas illégal (un exemple d'un blog sur du R&B qui s'est vu interdire car le nom de domaine du site regroupé tout un tas de plateformes illégales mais pas ce blog ^^). Et pour finir, il y a tellement de solution pour contourner les verrous que se serra encore une solution qui ne servira à pas grand chose.

L'Arcep, Autorité de régulation des télécoms, met en ligne un projet de rapport portant sur la neutralité de l'internet. Le régulateur y résume ses observations et propositions, après plus d'un an d'observation du marché.

Un autre article sur la neutralité du WEB vu par l'ARCEP. Celui-ci vient du blog Freenews l'un des blogs réputé du mon de de Free (du groupe Iliad). Ici l'explication est plus compréhensible.

A l'occasion de la conférence SXSW qui se tenait mi-mars à Austin, Texas, la sociologue de Microsoft, danah boyd, a donné une très intéressante conférence sur "le pouvoir de la peur chez les publics en réseaux" dont elle a publié le transcript sur son site.

Contenu donné par mon abonnement aux flux RSS de ce site (Le Monde : Technologie) dans mon agrégateur de flux RSS (Google Reader). Un tag "Nouvelles technologies" est apposés sur cette abonnement. Le filtrage des contenus concernant notre recherche sur nos responsabilités se fait par moi-même au moment de la lecture du titre et du texte associé à ce flux RSS dans un premier temps, puis de l'article complet dans un deuxième temps. Pour la pertinence des informations je me fie déjà au site WEB qui la publie (Le Monde est une source plutôt sûr et il est décliné en plusieurs domaine comme les technologies, ce qui fait que l'information n'est pas noyé dans la masse de leur actualité général). Ensuite en lisant l'article complet, je regarde s'il fait mention de sources externes (avec un lien pour la/les vérifier souvent). En dernier, je suis abonné à plusieurs flux RSS dans le même domaine (Presse-Citron, Journal du Geek, PC INpact...) et souvent on retrouve le même article écrit différemment certes mais avec les même sources et les même informations. Ce qui me permet de bien définir la pertinence des informations que je poste dans ce groupe Diigo.

Ils ont de la suite dans les idées au FBI ! Sous prétexte de pouvoir surveiller plus facilement des criminels / des suspects, ils ont rédigé une proposition de loi qui vise à obliger des géants comme Skype, Microsoft, Yahoo!

Contenu donné par mon abonnement aux flux RSS de ce site (Korben) dans mon agrégateur de flux RSS (Google Reader). Un tag "Informatique" et "Nouvelles technologies" est apposés sur cette abonnement. Le filtrage des contenus concernant notre recherche sur nos responsabilités se fait par moi-même au moment de la lecture du titre et du texte associé à ce flux RSS dans un premier temps, puis de l'article complet dans un deuxième temps. Pour la pertinence des informations je me fie déjà au site WEB qui la publie (Korben est un blog très Geek^^ mais qui offre une bonne qualité d'information). Ensuite en lisant l'article complet, je regarde s'il fait mention de sources externes (avec un lien pour la/les vérifier souvent). En dernier, je suis abonné à plusieurs flux RSS dans le même domaine (Presse-Citron, Journal du Geek...) et souvent on retrouve le même article écrit différemment certes mais avec les même sources et les même informations. Ce qui me permet de bien définir la pertinence des informations que je poste dans ce groupe Diigo.

Pointé du doigt par la Federal Trade Commission il y a quelques jours concernant sa politique de confidentialité, Myspace a rapidement fait les démarches pour enterrer la hache de guerre : le réseau social, qui cherche depuis plusieurs années à sortir la tête de l'eau, a accepté de se soumettre à des audits réguliers de la FTC durant les 20 prochaines années.

Contenu donné par mon abonnement aux flux RSS de ce site (Clubic) dans mon agrégateur de flux RSS (Google Reader). Un tag "Informatique" et "Nouvelles technologies" est apposés sur cette abonnement. Le filtrage des contenus concernant notre recherche sur nos responsabilités se fait par moi-même au moment de la lecture du titre et du texte associé à ce flux RSS dans un premier temps, puis de l'article complet dans un deuxième temps. Pour la pertinence des informations je me fie déjà au site WEB qui la publie (Clubic, un portail sur l'informatique et les nouvelles technologies qui permet aussi le téléchargement d'applications). Ensuite en lisant l'article complet, je regarde s'il fait mention de sources externes (avec un lien pour la/les vérifier souvent). En dernier, je suis abonné à plusieurs flux RSS dans le même domaine (Presse-Citron, Journal du Geek...) et souvent on retrouve le même article écrit différemment certes mais avec les même sources et les même informations. Ce qui me permet de bien définir la pertinence des informations que je poste dans ce groupe Diigo.

Le droit d'auteur est un équilibre subtil et fragile entre les intérêts du public et les titulaires des droits. Tout du moins tel était le cas à ses origines puisqu'il n'en demeure (presque) plus rien aujourd'hui tant la pression constante des derniers a continuellement réduit l'espace temps des premiers. La subtilité a disparu et la fragilité se retrouve toute entière du côté de l'usager qu'un simple clic peut potentiellement criminaliser. Allons-nous continuer encore longtemps à accepter docilement et servilement cette évolution mortifère à contre-courant de l'avènement d'Internet et de ses pratiques ?

Un article du célèbre blog Framablog (défenseur du libre) sur une réflexion et un constat sur l'évolution actuelle des droits d'auteur. Grâce à lui j'ai pu apprendre qu'il existait un "contrat" entre les auteurs et la société (sous le règne de la reine Anne en Angleterre) qui donnait un certain équilibre. De nos jours la balance penche en faveur de l'argent que l'on peut récolté avec le droit d'auteur (je veux bien qu'on m'explique pourquoi 70 ans après la mort de l'artiste, ses œuvres sont toujours rémunérées : oui mais qui en profite dans ce cas ???). Je suis pour qu'il y ai un respect du travail d'autrui (moi-même je revendique mon travail quand je le voit plagié mais une citation me suffit) en citant les auteurs, en ne modifiant pas leurs œuvres (sauf avec leur autorisation)... qu'ils est aussi un "salaire" c'est justifiable (comme c'est leur métier c'est normal, comme tout le monde)... Enfin bref je suis assez d'accord avec cet article et je vous invite à lire les commentaires qui sont bien construits.