"Europa mangler en mor, mener forfatteren Kristina Stoltz. Hendes nye roman 'På ryggen af en tyr - en tragedie' er en apokalyptisk samtidsdiagnostik om en vestlig civilisation, der voldtager naturressourcerne og savner omsorg og empati"

I min verden er det så det, man kalder et utøjlet ego. Jeg kan så ikke rigtig gennemskue om det er en god bog.

"Han støtter sig til, at også EU-Kommissionen og OECD mener, at Europa nu er i en situation, hvor den potentielle vækst i de kommende år kun vil blive omkring én procent om året. »Det er lige knap nok til at øge beskæftigelsen.«"

Det er så den 1% af de 2%, man siger der skal være for at holde status quo. Så mangler vi bare rentedelen.

"It's the third trajectory, the "450 Scenario," that should raise eyebrows. It assumes that momentum develops for a global drive to keep greenhouse gas emissions below 450 parts per million -- the maximum level at which it might be possible to prevent global average temperatures from rising above 2 degrees Celsius (and so cause catastrophic climate effects). As a result, it foresees a peak in global oil output occurring around 2020 at about 91 million barrels per day, with a decline to 78 million barrels by 2035."

En update på peak oil i lyset af den stigende udnyttelse af ukonventionelle energikilder. Særlig interessant, at IEA nu opererer med et scenarie, hvor man antager, at verdens regeringer faktisk begynder at handle i forhold til at begrænse udledningen af drivhusgasser.

"Det ikke altid, reklamer holder, hvad de lover. Vaskepulver kan ikke nødvendigvis fjerne græsstriber fra fodboldkampen eller blodet fra den hvide t-shirt. Men det afgørende er, at vi tror på at det virker. Når regeringen sælger sin politik til vælgerne og de folkevalgte i Folketinget, behøver det ikke at være meget anderledes. Orientering sætter i dag fokus på politisk marketing og vi spørger: Ved vi egentlig, hvad vi stemmer om - eller er det danske folkestyre ved at udvikle sig til et vaskepulverdemokrati? Medvirkende: Lars Trier Mogensen, debattør, Søs Marie Serup, politisk kommentator "

Ret interessant 2. time om politikere, der lyver som en anden brugtvognsforhandler. Den afsluttende pointe er, at der er brug for flere nørder til at gå embedsmandsværket arbejde grundigt igennem.

Faldt lige over endnu en tænketank, som også har tænkt tanker om civilsamfund kontra det politiske system.

Cura-tænketankes hjemmeside

"When you ask Kingsnorth about Dark Mountain, he speaks of mourning, grief and despair. We are living, he says, through the "age of ecocide," and like a long-dazed widower, we are finally becoming sensible to the magnitude of our loss, which it is our duty to face."

En miljøaktivist, der har "givet op", og forsøger at komme over ens med, hvad han oplever som de nye realiteter.

Han siger det samme som "alle os" andre, men ved heller ikke rigtig, hvad vi skal gøre ved det.

"Der er folkelig grobund for et opgør med vækstsamfundet. Men det bliver modarbejdet af eliten og dens institutioner"

Gode pointer, og måske der at folk langsomt er begyndt at tage sagen i egen hånd.

Det er jo det JSN hele tiden har sagt.

These people were true believers, blind to the fact that their arguments were hopelessly flawed, the result of cherry-picked data and conspiratorial thinking. They had no idea that the smart-sounding talking points from their preferred climate blog were, even to a casual climate science observer, plainly wrong. They were completely enamored by the emotionally charged and rhetoric-based arguments of pundits on talk radio and Fox News.

En amerikansk udgave af Andrea Hejlskov, dog knap så optimistisk. Samme split i det amerikanske som i det danske samfund.

"Med al sin udenomssnak og uvilje til at indrømme det, alle godt ved bag kulissen - nemlig at landet er ramt af en udlændingelovgivning, der til stadighed producerer groteske og menneskeligt katastrofale sager - synes jeg Bødskov demonstrerer det, som mit indlæg forleden rent faktisk handlede om: danske toppolitikeres kynisme og hykleri, der fremstod så tydeligt på fjernsynsskærmene i lille Ims sag. "

Mere præcist kan det vist ikke siges.

""En regering i et folkestyre uden information til folket eller et folk uden midler til at få information, er ikke andet end en indledning til en farce eller tragedie eller måske begge dele. Viden vil for altid styre uvidenhed, og et folk, som mener, at det er dets egen hersker må væbne sig selv med den magt, som viden giver.""

Synes bare det er godt anarkistisk citat.

"Økonomiens dogmer siger, at vækst fører til velstand. Men reelt gør den os alle fattigere - også dem øverst i det globale hierarki"

Klassisk kritisk indlæg om vækstens ødelæggende effekt.

"Skab medvind til omstillingen EU-Kommissionens kampagne 'A World You Like' bygger på en række principper for at vinde gennemslag og opbakning: Skab inspiration, ikke frygt. Frygt alene skaber apati, ikke handling. Tal ikke til den dårlige samvittighed. Moralprædikener virker ikke, det gør til gengæld oplysning om de personlige glæder forbundet med omstilling."

Skal man bare droppe al sin skeptisk og drøne derudaf i ren (naiv) konstruktivitet?

"Debatten om mediernes rolle i Finanskrisen er langt fra slut. På et møde i Publicistklubben, i denne uge, sagde professor Christen Sørensen fra Syddansk Universitet, at medierne mangler faglighed og at journalisterne er oppe imod overvældende odds i form af regeringen, Nationalbanken og hele banksektoren."

Meget interessant debat om journalisternes manglende skarphed på økonomiområdet, og relevant kritik fra Christen Sørensen, der arrogant affærdiges af JP-manden, men andet kan han selvfølgelig heller ikke gøre.

Er det bare mig, eller tænker man ikke automatisk, 20-30 år, hvis ændringerne kommer under alle omstændigheder, kan det så ikke være et fedt? Jeg ved ikke om journlisten framer det forkert.

"Der er ved at opstå et ideologisk tomrum i samfundsdebatten. Den slags plejer at indvarsle nytænkning. Men politikerne hænger fast i den gamle kamp mellem socialisme og liberalisme. Ingen formår at sætte sig ud over oplysningstidens ensidigt materialistiske grundholdning"

Jeg synes han har fat i noget af det samme som os, men han betragtes åbenbart som en halvgammel tosse, og det med at genindføre monarkiet ved jeg sørme heller ikke rigtig (uden at have læst bogen): http://soerenbiering.fonsbøl.net/

Egentlig er det moralsk forkasteligt, at jeg påtager mig en byrde, som I andre højst sandsynligt kommer til at betale for. Det kan ikke forsvares. Det er, når alt kommer til alt, det eneste, der kan få mig væk fra frikadellerne. Man kan vel ikke påstå, at man er en god samfundsborger, hvis man bevidst pålægger fælleskabet byrder. Jeg stiler efter at være en god samfundsborger, jeg smider ikke skrald på gaden, jeg hjælper gerne kvinder med barnevogne ud af bussen, og jeg hjælper gerne ældre damer over vejen. Det er vel i grunden enhver borgers pligt at gøre sit bedste for det fælleskab og det land, man befinder sig i.

Synes i virkeligheden hans moralske overvejelser minder meget om mine egne ditto, når det angår miljøbelastning.

EU-Kommissionen og de europæiske beslutningstagere har endeligt set lyset. Samfundets væsentligste problemer er ikke tekniske eller økonomiske. De er menneskelige

Det er jo lige vand på vores mølle.